Je fais aussi partie de ceux qui ne trouvent plus cette blague drôle (c'était amusant les premières fois, d'accord, plus maintenant), pour autant je ne pense pas que ce soit une raison suffisante pour l'ajouter dans la charte. La formulation pour ce genre d'interdiction risque d'être floue, et si on commence à interdire les plaisanteries sur yN (même les mauvaises) alors on ouvre la porte à une suite de revendications qui pourrait rendre le forum vraiment désagréable.
Bloquer techniquement les faux liens me semble soit difficile soit pénible selon la solution retenue. Afficher le domaine à côté de chaque lien prend de la place inutilement (dans 99.9% des cas) et je rejoins totalement l'avis de Nil : ça devrait être la responsabilité du navigateur d'afficher assez d'informations pour éviter à l'internaute de se faire piéger. Pour la partie après le domaine yAronet fait déjà une redirection automatique quand un lien a été trafiqué (comme dans
./4 par exemple), mais je peux difficilement prendre ça en compte dès la rédaction d'un message (que se passe-t-il si le sujet est renommé après coup, par exemple ?). La seule chose qui me semble être facilement réalisable c'est d'interdire l'utilisation d'un texte qui ressemble à un lien quand on utilise la syntaxe
[url=lien]texte[/url]. C'est une protection très insuffisante puisqu'il suffirait d'une petite faute de frappe volontaire pour que la détection ne fonctionne pas, par exemple
[url=http://phishing.com]http//monsite.com[/url] (il manque
: entre
http et
//), donc j'ai l'impression que ça ne vaut même pas le coup de faire cet effort.
À défaut j'ai donc le même avis que vince : bien que ça ne soit pas interdit dans la charte rien ne t'empêche de contacter l'auteur d'un message pour lui demander de corriger, et s'il refuse d'utiliser la cloche si tu considères que le message représente un risque pour les utilisateurs (mais soyons clairs : le cas évoqué en
./2 ne présente aucun risque, c'est juste une mauvaise blague).
)
).