Les meilleures news => SARS-CoV-2 / Covid-19 - Page 103

Techniquement, ça sert à quoi de laisser fuiter ce qui va être annoncé ?

Préparer les gens, je suppose. Accessoirement, ça occupe la presse deux fois au lieu d'une.

Je pose la question autrement : quelles conséquences si les gens n'étaient pas préparés ? Est-ce pour adoucir les choses ? J'imagine que ça marche avec certains...

Je sais pas. Fais un bug report Demande au support technique ici :

Mouarf

Folco (./3065) :
Je pose la question autrement : quelles conséquences si les gens n'étaient pas préparés ? Est-ce pour adoucir les choses ? J'imagine que ça marche avec certains...

- c'est pas toi qui est porteur de la mauvaise nouvelle mais le journal qui a leaké
- ça permet d'adoucir l'annonce
- ça permet de corriger légèrement en fonction de la réaction des gens (déjà arrivé sur des ajustements de dates, portée etc des annonces)
- ça fait l'effet "machin" qui à force d'entendre la mauvaise nouvelle tu finis par l'accepter et au final tu retiens juste "ah ouais, rien de spécial" du discours

Ah oui, pas mal le dernier point, c'est tordu mais intuitivement je pense que ça marche en effet ^^

La nature a vraiment décidé de se débarrasser des parasites.

La "nature" ??

J'aurais du mètre une majuscule pour l'anthropomorphisme.
La nature, faut voir ce qu'on lui met en permanence et je trouve assez cocasse de considérer le petit virus Covid19 comme une pandémie, le gros virus humanité faisant bien plus de dégâts.
Si je continue sur l'anthropomorphisme, la planète a une grosse poussée de fièvre et cherche à se défendre contre un salle virus depuis quelques siècles, il a été sérieusement actif sur les deux derniers, ce qui ne représente rien pour elle.

Ah non mais je valide toute ton analyse, hein
C'est juste que covid19 et nature, pour l'instant c'est plutôt pas l'hypothèse.

Un coronavirus c'est naturel, maintenant qu'il est à l'air libre il fait ce qui lui est naturel: se reproduire et muter.

Et arrêtez de foutre des majuscules aux concepts, pitié.

Nan mais ce que veut dire Redangel c'est qu'il est peut-être sorti d'un labo, où il a peut-être été créé par l'Homme.

J'ai bien compris merci je sais lire, mais même ainsi, c'est une base naturelle, même modifiée; maintenant qu'il a été lâché à l'air libre il fait ce qui est naturel aux virus.
À partir de là, remis dans son milieu naturel, les êtres vivants (j'ai pas dit "habituel", qui serait les chauves-souris), il fait ce qui est dans sa nature.

Si au passage on souscrit à la théorie Gaïa (que la Terre est un système organique où le plus petit détail participe de la santé d'un super-métabolisme), alors on peut émettre l'hypothèse que la planète s'organise pour se débarrasser de l'organisme qui lui est le plus parasitaire, nous (et on peut en attester en faisant l'histoire des catastrophes environnementales qu'on a laissées derrière nous et du taux d'extinction hallucinant qu'on a provoqué à nous seuls).

Cette théorie Gaia, me semble être juste une théorie mystique qui veux donner une forme de conscience à la nature.

Il faudrait déjà savoir ce qu'on entend par parasite. On est pas les premiers être vivants à avoir fortement modifié la terre, même si on est probablement ceux qui l'on fait le plus vite. On peut penser aux bactéries qui ont produit une bonne partie de l'effet de serre ainsi que l'oxygène actuellement présent dans l'atmosphère ce qui a tué au passage une bonne partie des formes de vie de l'époque. Les plantes qui ont créé la couche d'ozone qui a permis l'invasion de la surface, ... Tout ça c'est des changements substantiels qui ont permis de prospérer a de nouvelles espèces, au détriment d'autres. Les équilibres ont juste changés et il parait difficile d'y décerner une action de la planète.

Et puis la Covid a beau nous inquiéter, son impact sur la population est sans commune mesure avec les maladies comme la peste noire ou le choléra qui faisaient des ravages à une époque où notre impact était autrement limité.

L'hypothese Gaia a quelque pieds dans la science et des modèles (simplifié) qui fonctionnent (DaisyWorld) mais penser a un "super organisme" est probablement le mauvais moyen de regarder cette hypothèse.

C'est plutôt que involontairement l'ensemble des organismes agissent plus ou moins vers une forme de stabilité sur un ou plusieurs paramètres (DaisyWorld est une experimentation théorique sur la régulation de la temperature d'une planète par exemple)

Ca n'empêche pas des catastrophes, et elles ne sont pas liés.
Il n'y a pas de sub-consient collectif ou je ne sais quoi..


Sinon la couche d'ozone n'est pas ce qui a fait que les organismes sont aller s'installer sur la terre ferme. Meme sans ca aurais fini par arriver, juste des organismes plus protégé contre les UVB / UVC que ce qu'on connais.

DaisyWorld:
Hypotheses Gaia:

Je n'ai jamais cautionné cette théorie, j'ai expliqué les raisons de penser que la nature fait le ménage.

Vous faites exprès de lire ce que vous voulez...

Je n'ai pas dit que tu la cautionnais, mais vu que tu la cites, probablement en référence à ce qu'a dis zikzak, je trouvais quand même à propos de signaler que ça me parait avant tout une théorie ad-hoc qui vise à d'attribuer un comportement à la nature, un peu comme l’intelligent design essaie de voir une volonté à l'évolution. Et de toute manière cela parait mal adapté au Covid, car si la nature n'a rien de mieux que le Covid à fournir pour arrêter l'humanité, c'est qu'elle a perdu la main parce qu'historiquement elle est capable de beaucoup mieux.

Ça relève des évidences, je ne suis pas sûr que venir le re-préciser n'est pas sous-estimer son auditoire...

Ah la Covid n'est qu'un exemple qu'on trouve le plus flagrant à l'heure actuelle, le changement climatique va faire bien plus de dégâts. C'est un changement naturel et on aura pas de solution technique pour s'en protéger en conservant 8 milliards d'humains.
Notre système se remodèle, se rééquilibre, et cela est en grande partie du à notre activité. Le Covid, comme le dit The_CUrE, fait ce pour quoi il existe. Et il semble pas mal efficace, sa dernière mutation semble poser un nouveau jalon.

Au passage, sans souscrire à la théorie Gaïa à fond, il est certain que la Terre et tout ce qui la compose constituent un système adaptatif et il n'est pas délirant de supposer que désormais c'est nous qui devenons de plus en plus inadaptés aux milieux à force de les déformer à notre avantage car ils génèrent désormais des effets auxquels nous ne pouvons réellement faire face.

Que la terre est un système complexe, c'est une évidence, et le fait que nous la modifions avec des effets non maitrisés à long terme est bien sur quelque chose d'indéniable.
Je dis juste que le covid n'en est pas vraiment une manifestation évidente, contrairement au réchauffement global ou aux diverses pollutions.

Ca dépend peut-être de quel point de vue, la manifestation.
Beaucoup disent que la propagation du Covid est extrêmement lié au mondialisme économique et touristique, et qu'une épidémie d'une telle ampleur n'aurait jamais pu arriver il y a simplement un siècle.

Le covid en est une parce que cette famille de virus a comme milieu naturel le chameau (cf. le MERS) ou la chauve-souris.

Quelques années avant l'épidémie un élevage de porcs en Indonésie, à destination de la Chine, a contracté une étrange grippe (un covid en fait) lié à l'empiètement de l'élevage sur le domaine naturelle de chauve-souris.

Folco (./3086) :
Ca dépend peut-être de quel point de vue, la manifestation.
Beaucoup disent que la propagation du Covid est extrêmement lié au mondialisme économique et touristique, et qu'une épidémie d'une telle ampleur n'aurait jamais pu arriver il y a simplement un siècle.

Ça reste très hypothétique. La peste n'a pas eu besoin des avions et du tourisme pour ravager l'Europe et au delà. Il y a quelque siècles, le covid aurait probablement pris plus de temps pour se propager à travers le monde, mais il y serait probablement arrivé quand même.

"Avant c'était pas pareil donc aujourd'hui c'est pas possible".

C'est un peu comparer les torchons et les serviettes...

Le palu sur le continent c'est lié aux avions qui ont apporté des anophèles, idem du chkungunya, la dengue...

The_CUrE (./3089) :
"Avant c'était pas pareil donc aujourd'hui c'est pas possible".

En fait, je fais le raisonnement exactement inverse. Je ne dis pas que les transport actuel n'aident pas la propagation, je dis qu'au vu de ce qu'on a pu constater de maladies contagieuses, a une époque ou les transports n'avaient rien a voir avec aujourd'hui, il parait imprudent de penser qu'on aurait échappé a une épidémie mondiale si le covid était apparu il y a deux siècles.

Après je sais bien que comparaison n'est pas raison, mais rapprocher avec des maladies contagieuses me parait quand même meilleur qu'avec des maladies transmises par des parasites.