Google sélemal et lemal sépabien - Page 12

Brunni (./329) :
je sais que t'as l'habitude de troller

La petite pique placée dans une phrase au passage en disant que iOs c'est mieux qu'Android mais on n'en parle pas, bravo .
Ce serait pas toi, je te dirai que je ne connais personne qui est passé d'iOS à Android qui m'a tenu ce discours (d'ailleurs je ne connais personne qui est passé d'Android à iOS au passage, bref), mais on va s'ennerver.

Je maintiens ce que je dis, tout est une question d'habitude, j'utilise swiftkey sans aucun problème, et pour moi rien ne vaut un clavier physique quel que soit le téléphone, mon N97 me manque de ce point de vue là (c'est dommage qu'ils aient merdé pour tout le reste, j'adorais la forme).

Meowcate (./326) :
Suffisamment pour permettre Cyanogen en tout cas.

Je n'arrive pas a vous comprendre les utilisateurs d'android, cet OS ne vous conviens tellement pas que le premier truc que vous faites c'est de le changer.

Meowcate (./326) :
. /319 N'hésite pas à chercher Clavier ou Keyboard sur le store, même ça peut être remplacé. Personnellement je suis sur SwiftKey de longue date. Change aussi au besoin ton lecteur de SMS, il y a beaucoup de choix gratuits, installe en plusieurs et teste. Pour la RAM, Advanced Task Killer peut facilement killer les indésirables, mais certains services se relancent automatiquement.

Personellement c'est le signe qu'Android n'est pas si bien designer que ca, si il faut installer tout un tas d'application pour pouvoir utiliser son telephone c'est qu'il y a un probleme...

mdr
On parle de personalisation là... Personne n'a dit qu'il fallait, mais il y a le choix, faut arrêter de déformer.

Et si certains installent cyanogen c'est pour ne plus avoir à faire avec Google, et encore plus de personalisation.

Cyanogen et Android c'est la même chose. C'est juste que des fois on en a marre des limitations imposées par les OEM, ou le manque de mises à jour OTA (voir l'abandon du modèle par le fabriquant).

Godzil (./332) :
Personellement c'est le signe qu'Android n'est pas si bien designer que ca, si il faut installer tout un tas d'application pour pouvoir utiliser son telephone c'est qu'il y a un probleme...

Merci de ne pas aller aux extrêmes. Pour ce qui est des applications en cours, Paramètres > Applications > En cours > { choisir une appli } > Forcer l'arrêt.
Pour le clavier, SwiftKey apportait des fonctions qui n'existaient pas sur l'AOSP. Avec Lollipop, je n'en vois plus l'intérêt (Même si je ne l'ai pas installé dès KitKat).
Et pour les SMS, l'appli de base fonctionne très bien. Mais rien ne t'empêche de changer si tu veux.

Si il y a un large choix d'applications, c'est une question de personnalisation, pas de fonctionnement. (Après, faut savoir naviguer le Play Store, et éviter les applis foireuses)

(Noter que je n'ai pas lu les 12 pages de rage/qq/<insérez un truc à débat> entre iosboys et androidboys)

[snip, je ne peux pas le supprimer, je voulais faire un edit ]

Godzil (./332) :
Je n'arrive pas a vous comprendre les utilisateurs d'android, cet OS ne vous conviens tellement pas que le premier truc que vous faites c'est de le changer.

En fait c'est plutôt l'inverse, on aprécie Android encore plus sans les surcouches opérateurs qui font chier, ou les constructeur qui ne font plus de mise à jour. Cyanogen c'est plus on moins un Android de base.

Meowcate (./326) :
Personellement c'est le signe qu'Android n'est pas si bien designer que ca, si il faut installer tout un tas d'application pour pouvoir utiliser son telephone c'est qu'il y a un probleme...

Personnellement depuis les versions 4.x, je n'ai plus jamais de problèmes de ram. L'équivalent de Task killer est intégré de base, mais c'est plus utile pour éviter une baisse d'autonomie si on laisse certaines application mal conçues en arrière plan. La RAM n'est plus un soucis pour moi depuis longtemps.

Orion_ (./299) :
ça a toujours été le cas donc pourquoi ça changerais ?

Parce que c'est pratiquement toujours ce qu'ils font dans chaque domaine où ils s'aventurent ?
L'exemple de la cartographie pour les pros est frappante d'ailleurs.

Uther (./336) :

Meowcate (./326) :
Personellement c'est le signe qu'Android n'est pas si bien designer que ca, si il faut installer tout un tas d'application pour pouvoir utiliser son telephone c'est qu'il y a un probleme...

Personnellement depuis les versions 4.x, je n'ai plus jamais de problèmes de ram. L'équivalent de Task killer est intégré de base, mais c'est plus utile pour éviter une baisse d'autonomie si on laisse certaines application mal conçues en arrière plan. La RAM n'est plus un soucis pour moi depuis longtemps.

J'ai eu l'impression inverse en passant de kitkat à lolipop : avant je pouvais avoir N applis et basculer de l'une à l'autre sans pb, maintenant c'est fréquent que y'en ait une qui redémarre quand elle prend le focus si y'en a trop d'ouvertes simultanément

Godzil (./324) :
Android n'est pas aussi Open Source que certains veulent faire croire.

Effectivement, c'est bien pour ça que Plasma Mobile est aussi important.

montreuillois (./328) :
J'imagine que ces applis peuvent tout solutionner (et je le ferai probablement), mais c'est de ÇA dont je parlais; cette mentalité à la Linux. Des greffons, des outils en sus, etc...

C'est plutôt une mentalité à la Windows, c'est chez eux qu'il faut un outil externe pour tout: changer le thème d'icônes, bureaux virtuels etc.

Firefox OS est open source, et dispo sur plus d'un seul modèle actuellement, même commercialisé.
Je trouvais cela curieux que tu te focalises autant sur ton truc jusqu'à ce que j'en vois la vraie raison : KDE.

ben oui évidemment.

Bien sûr, entre du tout HTML () et quelque chose qui utilise les mêmes technologies (Qt, KDE Frameworks) que mon ordinateur, le choix est vite fait. J'ai déjà expliqué que pour moi une plateforme sans NDK n'a aucun intérêt, même si tout est libre. Ça me limite aux applications en pur HTML.

Et pour la compatibilité avec les applications Android (pour ceux que ça intéresse), KDE travaille aussi là-dessus et vient de faire la première release (qui vise principalement Plasma Desktop): http://www.shashlik.io/ – bonne chance pour faire ça sous Firefox OS.

D'ailleurs FirefoxOS envisage aussi le support des Apps android pour sa prochaine version majeure.

Donc pour avoir du code natif (ou même scripté en autre chose que HTML+JS), on va pouvoir/devoir passer par l'émulation Android? LOL!

"Bonne chance", "LOL!"... C'est bien là ta connerie (pas d'autres mots) dans toute sa grandeur, comme tu disais "gagner" contre moi quand je renonçais à argumenter davantage...
Tu te moques des autres, des alternatives, des solutions complémentaires, et de savoir si ces solutions sont viables, tant quelles sont inférieures elles n'ont pas d'intérêt à exister. Tout pour toi n'est qu'une bataille, un affrontement à gagner pour prouver que ton choix, ta technologie, ta philosophie est la meilleure et il ne peut en exister d'autres, ni à la place ni en sus.

il n'a même pas répondu à ./338

"Il" qui? Je ne vois pas ce qui demanderait une réponse de qui que ce soit dans le ./338, c'est juste une constatation sans aucune question.

Ah, au fait, histoire qu'on rigole encore un coup, c'est quoi ton excuse pour Ubuntu Touch ?
Laisse moi te rafraîchir la mémoire : OS pour smartphone basé sur un noyau Linux, open source et libre, APT, plus de deux ans de travaux, adapté pour PLUSIEURS smartphones dont des modèles spécialement conçus pour l'utiliser en natif.
On peut donc dire que ce serait aussi bien que tu te mettes de suite au Touch, il y a tout ce qu'il te faut apparemment.

Plasma Mobile s'appuie justement sur Ubuntu Touch, ses images de référence sont des images Ubuntu Touch kubuntuisées par ces scripts. La différence, c'est qu'il y a KDE et Wayland plutôt que Unity et Mir. Mais les applications de Ubuntu Touch peuvent être utilisées (et certaines le sont par défaut).

Mais du coup, ces images de référence sont tout aussi infectées de pilotes propriétaires (donc la promesse du système 100% libre est fausse, comme pour Ubuntu Touch et Firefox OS d'ailleurs), et donc ne m'intéressent pas en fait. Le Nexus 5 est aussi un très mauvais choix d'appareil, cf. http://redmine.replicant.us/boards/27/topics/5187. Il faudra probablement un portage vers un des appareils gérés par Replicant pour avoir un système vraiment libre.

D'ailleurs, certains des smartphones livrés avec Firefox OS ont leur bootloader verrouillé, c'est-à-dire qu'on ne peut pas exercer les libertés fournies par la licence.

Kevin Kofler (./347) :
"Il" qui? Je ne vois pas ce qui demanderait une réponse de qui que ce soit dans le ./338, c'est juste une constatation sans aucune question.

erf, je pensai au ./317

Mesquin que je suis, c'était un piège. Mais comme quoi tu arrives encore à trouver un prétexte, chapeau.

vince (./351) :

Kevin Kofler (./347) :
"Il" qui? Je ne vois pas ce qui demanderait une réponse de qui que ce soit dans le ./338, c'est juste une constatation sans aucune question.

erf, je pensai au ./317

→ ./327

Et en fait, non, ce n'est pas une option pour moi, parce que le Nexus 5 ne marche qu'avec des pilotes non-libres.

On a donc enfin une plateforme userspace intéressante pour smartphones (Plasma Mobile), mais la situation au niveau gestion du matériel est toujours aussi désolante qu'il y a quelques années, voire pire: les appareils gérés par Replicant sont tous vieux. Les nouveaux ont l'air d'être tous du même type: SoC Qualcomm avec des tonnes de blobs propriétaires (par exemple pour le Nexus 5). Même les téléphones conçus spécialement pour Firefox OS sont de ce type! Le tout faute à Google (retour au sujet ) qui ne fait strictement rien contre les pilotes propriétaires, mais au contraire les distribue dans AOSP (Android "Open Source" Project, mais ce n'est pas Open Source ). Tous les OS libres récents pour smartphones (Firefox OS, Ubuntu Touch, Kubuntu/Plasma Mobile etc.) se voient contraints de wrapper les pilotes Android avec le hack horrible "Hybris" (parce qu'en plus, ces blobs propriétaires ne sont évidemment pas disponibles pour GNU/Linux, seulement pour Android). (Le dernier qui ne faisait pas ça, SHR, a l'air abandonné.) Bref, Google!

Mais au lieu de demander aux autres de se plier à vos demandes, vous n'avez qu'à vous démerder pour faire votre matériel…

ben non, c'est dur.

Ça a été tenté (cf. OpenMoko). Le problème est qu'il est impossible d'égaler le prix et la masse des OEMs chinois (qui eux n'ont rien à faire des licences, ils ne les respectent souvent même pas ).

flanker (./354) :
Mais au lieu de demander aux autres de se plier à vos demandes, vous n'avez qu'à vous démerder pour faire votre matériel…

C'est important de militer pour une cause dans la vie. C'est un peu comme parler de politique. Kevin sa politique c'est le libre. C'est pas plus ou moins utile, mais c'est tout autant négatif pour le moral et désagréable si on n'est pas dedans Bref perso pour le coup je serais un peu d'accord avec lui, le marché ne peut pas changer comme ça à cause des lobbys même s'il pense que ce serait bénéfique, et ça doit être désagréable.

Un autre problème est d'ailleurs de trouver des composants ayant des pilotes libres (ou pour lesquelles un pilote libre peut être rapidement développé, pour ensuite le faire), ça a aussi été une grande difficulté pour le projet OpenMoko (et certains composants qu'ils ont choisis pour le GTA04 posent toujours problème 3½ années plus tard, par exemple le GPU PowerVR).

Kevin Kofler (./358) :
Un autre problème est d'ailleurs de trouver des composants ayant des pilotes libre

Bah, pourquoi ne pas faire des composants libres ?

./356 il s'agit pas de produire. il s'agit de concevoir et de faire fonctionner quelques protos. la production n'a de sens qu'a la fin du projet, et les chinois sont tout a fait prets a produire ton hardware quand tu veux. c'est même financable facilement par kickstarter ce genre de projet.