La réponse tiens en deux lettres : Me
Meow: il n'y pas que le net/html, c'est aussi valable sur plein d'autre chose son manque de discernement et de vouloir "freezer" le monde a un instant t.
Il ne connais pas aussi bien linux qu'il ne l'entends, bien avant qu'il ne découvre Linux sur le tard, les utilisateurs et autres createurs de code, "faire que mon projet soit package par XX ou YY dans la distrait ZZ ou ZZ'" était bien (et devrait rester d'ailleurs) le cadet de leur soucis.
Quand tu fait un projet (Open Source ou pas ca ne change rien) soit tu le fait pour toi meme et tu t'en fous de tout, soit tu le fait pour qu'il soit utilisé par d'autres, le fait qu'il soit packager est le dernier de tes soucis, ton soucis principal c'est qu'il soit reconnus et utilisé par d'autres.
A vrai dire le fait qu'il soit package c'est parce qu'il est reconnu, si il ne l'était pas il ne serait pas package. Bref, c'est (encore une fois) confondre la consequence avec la cause.
Aucun développeur de projet un tant soit peux sérieux ne court après être package dans une distrait quelle qu'elle soit, sinon c'est qu'il a un sérieux problème d'égo, ce que le Monsieur la, a en fait.
Ce qu'il ne supporte pas c'est que ton role ce resume a plus rien actuellement la communauté TI 68k est virtuellement morte, il n'a pas supporté cet état de fait, ni que d'autre puisse lui tenir tete (GCC4TI et le fait qu'il n'ai pas eu légitimement la recuperation des projets autour de TILP)
Monsieur Kevin, vous etes coupable d'avoir un ego surdimensionné.
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Mouaip tout dans le discours à Kevin trahit le fait qu'il semble frustré de ne pas pouvoir suivre l'avancée technologique et qu'il aimerait pouvoir bloquer le monde à un temps où que si on le vivait, les outils qu'il développe / maintient seraient les meilleurs du monde.
(Je me rappelle, j'avais le même souci quand je voulais pas que les JV passent à la 3D parce qu'en 3D j'étais mauvais, mais si tout restait en 2D alors j'étais très bon.)
Mais Kevin c'est futile, déjà parce qu'en 2005 ces outils n'existaient pas, et finalement avoir en 2015 des outils adaptés à 2005 ça fait une belle jambe à tout le monde.
Autant que vous puissiez être frustrés contre les softs proprios qui avancent eux (c'est à dire qu'ils *essaient* au moins de donner en 2015 ce que les gens de 2015 attendent), autant que vous puissiez tenter de convaincre les gens qu'ils devraient retourner vivre en 2005 histoire que vos softs de 2015 soient parfaits, ça ne donnera rien. Tu n'arrives qu'à énerver ton entourage, la masse ne saura jamais qui est Kevin Kofler. Même RMS bien qu'on le connaisse tous, la majorité le respecte poliment mais ne suivra jamais sa philosophie.
C'est comme le type qui n'est pas beau et qui se plaint de ne pas être un tombeur, et que par frustration il tente de rééduquer la planète en changeant les standards de beauté de telle manière à ce que les filles le trouvent lui beau et pas ceux qui les attirent actuellement. Peine perdue hein ? C'est un peu ce que tu fais avec le libre Kevin.
Le problème ne réside pas dans le fait que tu ne sois pas capable de concurrencer les softs de 2015, mais dans le fait que tu tiennes à ce que tes softs soient absolument les meilleurs [pour tout le monde], ce qui est impossible en plus d'être faux actuellement. A partir du moment où on accepte ça on peut aussi se rendre compte que sur certains points Fedora est en avance sur bcp de softs de 2015 et en redevenir fier, donc stopper la frustration.
A Brunniville on ne s'occupe pas trop du temps tu sais, ni l'horloge (car il y a des trams cadencés à la minute desservissant n'importe quelle destination possible dans la ville à quelques mètres près) ni du temps qu'il fait grâce aux trams équipés d'une climatisation (tu peux demander qu'il pleuve, qu'il neige ou qu'il fasse très beau à l'intérieur -- le mieux en cette saison c'est les trams piscine et sauna, même si on assiste à une recrudescence des usagers appréciant la simplicité des trams décapotables).
Concernant les jeux c'est trop tard, ma frustration en ce temps avait pris le dessus. Mais la leçon est qu'il est très glissant de se reposer sur le désir de faire quelque chose d'objectivement bon (et apprécié) aux yeux de tous.
j'ai bien une petite idée...
Je sais qui avait fait un jeu a l'epoque, peut-etre a-t-il fait un blog maintenant ? ^^
Je me dis qu'une personne qui ose tirer la langue ainsi n'est pas toute blanche dans sa personnalité publique. Mais je ne sais pas si j'ai raison.
En fait c'est Kevin lui même, et ils nous a juste tous trollé ^^
C'est un point de vue défendable ton dernier point, c'est vrai que le web est à l'origine une ressource limitée (bande passante) et peu fiable du coup il vaudrait mieux l'utiliser pour faire transiter des données utiles et vraiment volatiles, le code c'est un peu overkill. C'est aussi contre la sécurité de base qui voudrait qu'on analyse les programmes qu'on exécute avant de le faire (un peu comme l'industriel qui veut automatiser sa méthode de production de Chicken McNuggets@ va s'intéresser un minimum à comment la machine qui broie son poulet fonctionne et ce qu'elle risque de faire à sa viande), pratique que la volatilité du code distant rend impossible.
Mais il manque le contexte Kevin, tu ne parles pas à des professionnels dont la sécurité de l'ordinateur a des implications sur leur business, mais si tu le précisais ça pourrait peut être rendre tes arguments intéressants.
YN> Mince je me suis trompé au sujet du dino qui tire la langue, mes excuses ! Le mystère reste donc entier, et s'épaissit même telle de la pâte de Chicken McNuggets®.
Uther Le 11/08/2015 à 10:14 Oui enfin rien que dans la partie Google, il reste pas mal de "evil".
Oui c'est juste un coup pour se preparer au pire entre les antitrusts & co, eviter que si un tombe tout tombe.
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Exact, moi aussi, je vois ça comme une tentative d'échapper à l'antitrust (rien qu'en disant "on est tout petit", même si en réalité tout dépend d'un énorme conglomérat).
RHJPP Le 29/08/2015 à 18:49Edité par RHJPP le 29/08/2015 à 21:57 Le titre est trompeur.
Google ne demande pas à ne pas utiliser HTTPS, mais à ne pas le forcer pour pouvoir afficher de la publicité en HTTP. Rien n'empêche les concepteurs des applications de continuer à sécuriser les autres connexions qu'elles pourraient nécessiter.
Je comprends pas trop, Google ne saurait pas pousser de la publicité en HTTPS ?
Ça me semble quand même assez douteux…
Ça doit leur coûter plus cher pour pas grand-chose
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Le surcoût de TLS n'est plus si élevé que ça sur les processeurs modernes, et Google a été en avance sur beaucoup d'autres dans la mise en place de HTTPS par défaut sur leur infrastructure.
HTTP/2, dont les principales implémentations clientes ne gèrent ce protocole qu'au-dessus de TLSv1.2, est un descendant de SPDY, chiffré, fait par Google.
RHJPP Le 29/08/2015 à 22:46 Il semblerait que du contenu des publicités fournies par Google peut provenir de serveurs de tiers qui ne supportent pas tous le chiffrement.
vince Le 30/08/2015 à 02:30 j'imagine qu'en plus de ça, le fait que les domaines soient différents fait que les navigateurs risquent de râler...
comme ca c'est Phoenix Wright qui tiens ce blog?
pour l'effort.
