[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 136

Il n'y a pas de solution a court terme, certes, par contre les choses faites a court terme qui n'ont aucune solution a long terme, c'est vraiment mieux?

./4050 > Parce qu'on ne cherche pas de solution ? Pourquoi entend-on parler d'enfouissement ou de réacteur de nouvelle génération alors ?
Ce qui est égoïste, c'est de polluer pour s'éviter de chercher une solution.

non ce qui est egoiste c'est de penser aue les solution que certain annoncent comme propre, ne le sont pas, et de fermer les yeux la dessus.

Godzil (./4051) :
Il n'y a pas de solution a court terme, certes, par contre les choses faites a court terme qui n'ont aucune solution a long terme, c'est vraiment mieux?

Tu pars du principe que le problème non résolu des déchets nucléaires sera plus facile à résoudre que le problème non résolu du CO₂ dans l'atmosphère. Il y a déjà des recherches sur des solutions au second, par exemple des cultures d'algues pour faire de la photosynthèse à grande échelle (algues qu'on peut ensuite enfouir pour retirer le CO₂ nécessaire et accélérer la reconstruction d'énergie fossile, ou brûler à la place du combustible fossile, ou même manger).

Cela dit, rien ne remplace l'énergie renouvelable.

Le CO2 c'est du blabla kevin c'est un faux probleme.

Et oui, le nucléaire sera plus simple a géré que la pollution chimique. Vu comme ce sujet te touche, tu as du voir des photos récente de Pripyat et de tout ce qui est autour de la centrale accidenté la végétation y est luxuriante, ainsi que la faune.

Maintenant va voir en chine les dégâts que causent l'extraction des terres rare et autres désastres écologique qu'ils pratiquent la bas, en 20 ans ça ne sera pas résorbé, il faudra bien bien plus longtemps pour que le sol puisse un jour redevenir fertile. (si elle le redeviens un jour)

Mais on s'en fou hein car ce n'est pas nucléaire, et surtout ce n'est pas sous TA fenêtre.
Ouvre les yeux bon sang

→

Kevin Kofler (./4040) :
toujours le même troll sur l'extraction des matières premières, qui fait exprès d'ignorer le problème de l'extraction de l'uranium.

Tu sais combien de tonne d'uranium on sort comparé au tonnes de matieres premieres ? Et encore une fois SdN n'est pas uns ite objectif.

Et comme tu n'acceptes pas Sortir du Nucléaire comme une source, voici une autre (mais en allemand, désolé): https://www.global2000.at/tödliches-uran

Pour 80+ kT de terres rares extraites l'an dernier, tu as idée de la quantité de terres rendues "polluées irrémédiablement" ? Le ratio est très mauvais, et pourtant y'en a besoin dans les turbines, les batteries, les cellules photovoltaïques... mais bon, c'est pas produit en europe donc c'est écologique...

D'ailleur tu sais que 10x superieux pour 0.1mS/ans c'est juste.. ridicule?

Il y a des coins ou naturellement tu recois peut au moins 100 a 1000 fois plus..

Kevin Kofler (./4020) :
Plus de ⅔ du courant produit ici est d'origine renouvelable, contre seulement ~30% du courant consommé.

Donc, si je raisonne, 66% de la production couvre 30% de la consommation... quid des 70 autres % (dont 50 viennent de l'importation). J'avais cru comprendre de ton propos que le programme énergétique de l'Autriche était tellement en avance sur son temps qu'elle était autosuffisante et ce pratiquement grâce aux énergies renouvelables...

Kevin Kofler (./4041) :
mais le moment du lancement est beaucoup trop dangereux.

(Je rappelle qu'on a déjà fait exploser des bombes nucléaires dans l'espace ())

( https://www.youtube.com/watch?v=9ukHcG1Dh0w )

Ho une bonne partie des engins spaciaux autonomes utilise du nucleaire pour marcher a long temps, on sais aussi qu'il y a des satellite US voir Russe qui on des armes nucleaires

Godzil (./4065) :
on sais aussi qu'il y a des satellite US voir Russe qui on des armes nucleaires

Non.

Il y a eu un projet russe de mettre des bombes nucléaires en orbite, mais rien n'a été fait. Accessoirement, il est maintenant interdit de mettre des armes en orbite.

Visiblement ça s'applique pas aux flashballs...

Du reste, les missiles nucléaires balistiques sont envoyés dans l'espace et les gens ne s'inquiètent pas outre mesure du lancement, si ? (pas autant que de l'atterrissage en tout cas )

Je pose ça, là :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/04/07/97001-20150407FILWWW00150-vice-de-fabrication-sur-le-reacteur-nucleaire-de-flamanville.php

Flamanbyl est un FAIL de plus en plus grand.

Et les politiciens japonais n'ont toujours rien compris:
http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/03/10/malgre-l-hostilite-de-l-opinion-japonaise-la-relance-du-nucleaire-est-acquise_4590667_3244.html
http://www.lorientlejour.com/article/917521/japon-un-reacteur-nucleaire-situe-sur-une-faille-active-confirme-un-panel-dexperts.html


À cela vient s'ajouter l'Iran:
http://www.lefigaro.fr/international/2015/04/02/01003-20150402ARTFIG00435-un-accord-d-etape-sur-le-nucleaire-iranien.php
(La presse occidentale célèbre qu'il n'y aura probablement pas d'armes nucléaires en Iran, et ignore complètement le fait que l'accord donne voie libre à construire des Tchernobyls.)

moi je lis même plus.

./4703> Si te monde te dégoûte autant et que tu attends que les gens soient responsables à ta place, comme on dit "c'est les plus gênés qui s'en vont".

Je te laisse faire travailler ton imagination.

Je te signale que l'instigation au suicide est un crime.

nope, un délit

( on dit plutôt l'incitation au, instigation, en plus d'être devenu très très rare, ne s'utilise pas transitivement )

./4077> Ça c'est toi qui interprètes, tu peux aussi partir vivre en ermite, c'est une façon de quitter le monde.