Tu vas comprendre, oui ?!?????? - Page 2

spectras : tu pouvais pas demander quand tu m'avais en face de toi ?

squale> après être passé en prépa tu ne peux pas avoit moins de 18 à un bac de maths. Mais tu as fait autre chose avec moins de maths, toi...

oué, voila l'explication...

(et t'as pas eu tord! )

de mon point de vue, non, j'ai pas eu tord...
Quand je vois les notes que j'avais en maths en IUT, et comment j'avais du mal, et, surtout, comment ça me soulait... j'aurais fait une prépa, j'y serais pas resté longtemps
Après, qu'il y a des gars qui aiment... grand bien leur fasse Je sais pas comment il font, je les comprend pas... Mais bon, pourquoi pas ? font ce qu'ils veulent

Les complexes? Contrairement à ce que dit le nom c'est pas ce qui y a de plus compliqué dans les maths... enfin, moi je m'en sortais plutôt bien en complexes quoi...

j'ai été malade la première semaine de cours sur les complexes... j'ai raté toutes les explications de base, quoi... ça a pas aidé à comprendre

ah, euh..... dommage. Et tu en as plus besoin je suppose...

melbou> bin moi dans les matières du bac, j'ai pas fait SVT mais SI, et je pourrais le refaire très haut la main....(j'ai eu 17, je pense que je pourrai avoir plus de 19 maintenant ); y reste le français et la philo, quoique la philo encore ça irait; même le français écrit. Juste le français oral, bof. Et surtout l'HISTOIRE/GÉO, ça serait la cata....
Mais si je m'en sortais pas avec 15, bin alors mince.

squale> erf, alors imagine un peu les gars d'iut qui débarquent ici et on leur cause de fonctions complexes en maths.
Mais bon, cette année ils ont surpris les profs, ils sont vraiment forts. A part en maths et en mécanique des solides déformables (ils aiment pas les calculs avec les tenseurs du 2e et 4e ordre ), ils masterisent tout. Enfin ça se comprend, ils ont pas perdu de temps à faire de la chimie ou de la thermo eux...

red> lol, j'ai pas fait de SI au lycée, mais je pense que maintenant je devrais être dans les premiers
Et pour le francais, bah maintenant je pourrais pas, déjà ça me gaverait trop, et puis j'ai plus l'habitude d'écrire aussi bien. L'oral, bah je ferais pareil, ça peut pas être pire de toutes façons

ça me fait penser à naja et sa trigo... pareil, la veille du DS elle voulait pas d'aide, et après le DS "quoi c'était de la trigo, pourtant je sais faire"

ah, euh..... dommage. Et tu en as plus besoin je suppose...

en licence, j'ai fait un peu de maths... mais bon, tant pis ; ce qu'il y avait sur les complexes, j'ai foiré. j'ai rattrapé la matière avec le reste
et j'ai foiré une matière mathématique sur les 4 (y'avait signal, stats, graphes, et méthodes numériques ; j'ai foiré la dernière)
cette année, j'ai eu des trucs plus pratiques, ça allait
et maintenant, j'ai plus de maths (j'ai pas pris le module le plus "mathématique" de ce semestre)

melbou
: squale> erf, alors imagine un peu les gars d'iut qui débarquent ici et on leur cause de fonctions complexes en maths.

La dérivation, c'est plus facile avec des fonctions complexes qu'avec des fonctions réelles !

Bof, une fonction réelle, c'est jamais qu'une fonction complexe hein.

Pas vraiment.
Une fonction dérivable réelle, ça ne se prolonge pas forcément en une fonction dérivable complexe.

Certes.

melbou :
• melbou sifflotte...
Qu'il me fasse signe aussi, mais c'est un peu tard là
Plus sérieusement, tu veux quoi? Je peux te passer un vieux poly en pdf si c'est ça.

J'ai rien contre, si c'est expliqué différement des trucs que j'ai déjà.

marvin :
spectras : tu pouvais pas demander quand tu m'avais en face de toi ?

C'est loin d'être une de mes préoccupations premières, donc c'est pas forcément le genre de choses auxquelles je vais penser quand je suis pas devant mon pc.

Hippopotame :
Pas vraiment.
Une fonction dérivable réelle, ça ne se prolonge pas forcément en une fonction dérivable complexe.

je suis déjà dépassé.... :/ et dire que normalement (d'apres mon futur diplome) je dois savoir dériver des trucs bizarres, je crois que c'était des matrices....

bah c'est à cause de Cauchy nan?

hibOu
: je suis déjà dépassé.... :/

Ben une fonction dérivable complexe (c'est à dire une fonction holomorphe) est toujours de classe C^infini. Donc, par exemple, une fonction R->R dérivable, mais pas deux fois dérivable, ne peut pas se prolonger en une fonction C->C dérivable.
En fait, être dérivable sur C impose beaucoup plus de contraintes sur la fonction qu'être dérivable sur R. Et du coup elles ont des propriétés qui ne sont pas celles des fonctions dérivables réelles, c'est tout un autre univers.

et dire que normalement (d'apres mon futur diplome) je dois savoir dériver des trucs bizarres, je crois que c'était des matrices....

C'est pas fondamentalement différent de la dérivation sur R
En fait on peut carrément dériver sur des espaces vectoriels kivonbien.

Hippo> #clapclap# tu es carrément bien calé sur le sujet! #admiratif#

Je sors de prépa et normalement, j'ai dû tout voir tout ça bin j'ai tout zappé...(j'étais pas un prépa très performant..)

Hum on ne fait pas de fonctions holomorphes en prépa, non? (enfin nous on en avait fait un tout petit chouillas pour voir ce que c'est, mais c'était un bonus du prof, pas dans le programme...)

Oui, euh, holomorphes, non. Même que je suis nul pour retenir les noms de moi-même, si tu me dis un mot et qu'il me dir c'est que je l'ai pas vu.

Donc, par exemple, une fonction R->R dérivable, mais pas deux fois dérivable, ne peut pas se prolonger en une fonction C->C dérivable.

De même pour une fonction C->C dérivable, mais pas deux fois dérivable, d'ailleurs

wahh, mais où vas tu chercher tout ça?¤

→¤← !!!

Bon, les pitis dingos des maths, c'est pas bientôt fini ?

fini, comme un accroissement ?

non, la croissement c'est la femelle du cri du crapeau !

et le cri du crapeau en rut?

ben c'est la croissement continue :/

nan, c'est cohabite !

alors c'est quoi la croissement continue ?

une cochonnerie d'analyste

les analystes sont des crapauds ayant un cri femelle ?

Ils sont encore pire.