Les meilleures news - Page 2050

zikzak (./61469) :
Depuis janvier 2020 ?
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000041400024&categorieLien=id

Comme la plupart des médicaments, c'est pour ça qu'ils sont prescrit sur ordonnance par des médecin qui doivent mesurer les risques et les avantages.

J'ai vraiment l'impression que certain tournent au complotisme.

"Monde de merde !"©

Uther (./61471) :

zikzak (./61469) :
Depuis janvier 2020 ?
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000041400024&categorieLien=id

Comme la plupart des médicaments, c'est pour ça qu'ils sont prescrit sur ordonnance par des médecin qui doivent mesurer les risques et les avantages.

J'ai vraiment l'impression que certain tournent au complotisme.

C'est juste que cette solution miracle a des effets secondaires assez sympathiques. Qu'aucun journaliste ne donne ceux-ci est assez problématique.

zikzak (./61472) :

Un sans-abri irresponsable écope de 135 euros d’amende pour ne pas avoir respecté le confinementLe Gorafi.fr Gorafi News NetworkAlors qu’il faisait la manche sur le même trottoir que d’habitude, un sans-abris a écopé d’une amende de 135 euros pour ne pas avoir respecté le confinement.

Rhône. Lyon: des SDF verbalisés pour ne pas avoir respecté le confinementwww.leprogres.frComment rester confiné chez soi quand on n’a pas de chez soi ? Visiblement, les forces de l’ordre ne se posent pas toujours cette question. Le Samu ...

"Monde de merde !"©

En bas de l'article (par ce que ça n'aurait pas été vendeur de le mettre dans le titre comme certains autres journaux):

La préfecture réagit
Pascal Mailhos, préfet de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfet du Rhône, "rappelle que les faits relatés dans l’article de presse, s’ils étaient avérés, sont contraires aux instructions qu’il a données aux forces de l’ordre. Aussi, il a demandé au Directeur départemental de la sécurité publique du Rhône de diligenter une enquête interne pour faire toute la lumière sur cette affaire. Si d’éventuelles contraventions avaient été délivrées à des personnes sans domicile fixe, celles-ci seraient immédiatement annulées."

"L’appui aux personnes démunies et sans-abri constitue l’un des piliers de l’action de l’État, d’autant plus en cette période de crise sanitaire. Le préfet Pascal Mailhos porte personnellement une attention toute particulière à ce sujet très sensible."

---

Vous vous ennuyez en confinement? Rendez-vous utile, ou révolutionnez la science!

zikzak (./61473) :
C'est juste que cette solution miracle a des effets secondaires assez sympathiques. Qu'aucun journaliste ne donne ceux-ci est assez problématique.

Relis l’article, parce que les effets secondaires sont discutés.

Le problème de rétine par exemple semble apparaître après une LONGUE (~5ans) exposition. Pas 2 semaines de traitement. Et le
Médecin et question dit clairement que ce n’est pas de l’automédication et qu’il faut continuer les tests et établir un protocole aproprié et ça doit être pris uniquement sur avis médical.

Bref.

Au passage tout médicaments a des liste effet secondaires assez impressionnant, même le paracetamol.

zikzak (./61473) :
C'est juste que cette solution miracle a des effets secondaires assez sympathiques. Qu'aucun journaliste ne donne ceux-ci est assez problématique.

On doit pas lire les mêmes journaux. Tous ceux que j'ai lu précisaient bien que rien n'indiquait, pour le moment, que c'était une solution miracle. Et la plupart précisaient bien que, comme tous les médicaments même les plus communs, il y a des effets secondaires, et que justement ils sont bien connus vu que c'est un médicament utilisé depuis longtemps.

Uther (./61476) :
(comme tous les médicament)

Comme le dit un médecin de ma connaissance, « s'il n'y a pas d'effet secondaire, c'est qu'il ne sert à rien »

Ximoon (./61474) :

zikzak (./61472) :

Un sans-abri irresponsable écope de 135 euros d’amende pour ne pas avoir respecté le confinementLe Gorafi.fr Gorafi News NetworkAlors qu’il faisait la manche sur le même trottoir que d’habitude, un sans-abris a écopé d’une amende de 135 euros pour ne pas avoir respecté le confinement.

Rhône. Lyon: des SDF verbalisés pour ne pas avoir respecté le confinementwww.leprogres.frComment rester confiné chez soi quand on n’a pas de chez soi ? Visiblement, les forces de l’ordre ne se posent pas toujours cette question. Le Samu ...

"Monde de merde !"©

En bas de l'article (par ce que ça n'aurait pas été vendeur de le mettre dans le titre comme certains autres journaux):

La préfecture réagit
Pascal Mailhos, préfet de la région Auvergne-Rhône-Alpes, préfet du Rhône, "rappelle que les faits relatés dans l’article de presse, s’ils étaient avérés, sont contraires aux instructions qu’il a données aux forces de l’ordre. Aussi, il a demandé au Directeur départemental de la sécurité publique du Rhône de diligenter une enquête interne pour faire toute la lumière sur cette affaire. Si d’éventuelles contraventions avaient été délivrées à des personnes sans domicile fixe, celles-ci seraient immédiatement annulées."

"L’appui aux personnes démunies et sans-abri constitue l’un des piliers de l’action de l’État, d’autant plus en cette période de crise sanitaire. Le préfet Pascal Mailhos porte personnellement une attention toute particulière à ce sujet très sensible."

Ça c'est moyennement un argument sachant que les pouvoirs publics s'en foutent et que Gégé à Lyon avait trouvé comme solution aux clodos et aux putes de "simplement" leur interdire de faire la manche ou le tapin intra-muros.
Que le préfet "diligente" une enquête ne garantit absolument pas qu'il n'étouffera pas la chose s'il est comparable à Lallemant à Paris.
Ou même simplement selon les ordres venus de plus haut.

Tant que l'article n'est pas à jour je préfère ne pas tenir compte du droit de réponse.

Oui oui je sais on vit en dictature totalitaire et les autorités profitent de la crise pour nous opprimer encore plus et assoir encore plus leur emprise sous prétexte de nous protéger. Notre seul salut sera de faire la révolution prolétarienne sur les cendres de la société corporato-libéralo-capitalo-ploutocratique effondrée.

Fais-moi dire ce que j'ai pas dit.

Oh ce n'est pas que pour toi, c'est un pot pourri du travail collaboratif des quelques dernières pages, augmenté je l'avoue par mon niveau de saturation épidermique.

##

J'aurais tendance à dire pour reprendre le champ lexical de noter Grand Chef que "c'est de bonne Guerre":
https://www.numerama.com/tech/612503-interdiction-des-attestations-sur-smartphone-le-gouvernement-avance-3-raisons.html

Les deux tiers des raisons sont bidons néanmoins.

Complètement, c'est juste ridicule

Au lieu de faire des insinuations désagréables pour tout le monde, je pense que ça serait bien de dire qui vous visez parce que là, se plaindre sans viser personne ça pourrit un peu l'ambiance pour tout le monde. C'est pas mieux de vous expliquer avec la ou les personnes en question ?

Ximoon (./61479) :
les autorités profitent de la crise pour nous opprimer encore plus et assoir encore plus leur emprise sous prétexte de nous protéger.

Il me semble que tu exagères un peu, c'est à ça que tu fais référence ?

zikzak (./61483) :
J'aurais tendance à dire pour reprendre le champ lexical de noter Grand Chef que "c'est de bonne Guerre":
https://www.numerama.com/tech/612503-interdiction-des-attestations-sur-smartphone-le-gouvernement-avance-3-raisons.html

Les deux tiers des raisons sont bidons néanmoins.

Je suis d'accord avec la première et la dernière :
- j'ai vu fleurir plein de liens différents vers ce fameux formulaire et je ne pourrais pas garantir qu'ils soient tous innocents,
- le document papier nécessite un peu plus de préparation qu'une version électronique modifiable à tout moment.

L'idée est quand même de limiter les déplacements, pas de les faciliter.
Quant à la seconde, ça me semble à peu près raisonnable (tu sors ton téléphone beaucoup plus souvent que l'attestation), même si je n'y mettrais pas ma main à couper.

Pen^2 (./61485) :
Au lieu de faire des insinuations désagréables pour tout le monde, je pense que ça serait bien de dire qui vous visez parce que là, se plaindre sans viser personne ça pourrit un peu l'ambiance pour tout le monde. C'est pas mieux de vous expliquer avec la ou les personnes en question ?

Ximoon (./61479) :
les autorités profitent de la crise pour nous opprimer encore plus et assoir encore plus leur emprise sous prétexte de nous protéger.

Il me semble que tu exagères un peu, c'est à ça que tu fais référence ?

C'est confirmé : la loi "urgence coronavirus" va revenir sur les droits aux congés, les 35 heures... et sans date limiteMarianneDevant le Sénat, le gouvernement a réaffirmé sa volonté de revenir dans sa loi "urgence coronavirus" sur certains acquis sociaux, comme les congés payés ou les 35 heures. Des mesures qu'il annonce "provisoires"... tout en refusant d'inscrire une date limite dans le texte.

Personne ne nie que l'état d'urgence sanitaire (bon sang, le nom est explicite) va réduire les libertés individuelles, d'un côté, et de l'autre provoquer des modifications de l'équilibre social pour tenter de sauver des vies (excusez du peu) mais de ce que j'en comprends (et ça a été voté par le parlement quand même) ça va être temporaire, pour des raisons précises, et ça n'a pas vocation à "assoir encore plus leur emprise sous prétexte de nous protéger". Après oui, on en reparlera à la fin, mais toujours crier au loup dès que qui ce soit bouge, c'est assez facile, et ça n'aide personne.
Ce n'est pas une augmentation de l'oppression du peuple sous de faux prétextes.
Ce n'est pas l'instauration d'une prise de contrôle de l'état par la majorité en place pour établir une dictature, comme j'ai pu le lire dans certains posts sur ce forum.
Lire à longueur de topics ce genre de position caricaturale ne me donne vraiment pas envie d'argumenter, d'autant que dès qu'on va vaguement dans le sens de la majorité (même sans être d'accord avec tout hein) on se fait automatiquement noyer sous tout un tas de tweets et autres tribunes (sans parler des fausses nouvelles) qui passent par toutes les couleurs de gilets et de complots. Personnellement je n'ai pas le courage ni le temps.

flanker >

C'est pas parce que 100% des arguments avancés ne sont pas bons que l'idée ne se défend pas. Pour moi l'argument de ne pas simplifier les déplacements vaut largement assez a lui tout seul.
Bien sur le système d'attestation sur l'honneur est clairement bancal, on n'était absolument pas prêt a une situation de confinement national. Mais au vu de la situation, c'est une solution minimale qui ne me choque absolument pas.

Uther (./61489) :
C'est pas parce que 100% des arguments avancés ne sont pas bons que l'idée ne se défend pas. Pour moi l'argument de ne pas simplifier les déplacements vaut largement assez a lui tout seul.
Bien sur le système d'attestation sur l'honneur est clairement bancal, on n'était absolument pas prêt a une situation de confinement national. Mais au vu de la situation, c'est une solution minimale qui ne me choque absolument pas.

À vrai dire, je ne vois pas trop comment on peut faire beaucoup mieux en aussi peu de temps (et sans enregistrer les déplacements de chacun).
De plus, on n'a pas besoin d'un système parfaitement imperméable : le but est de réduire suffisamment les déplacements.

On a juste oublié que les itinérants n'ont pas d'imprimante pour la feuille de travail chaque jour, + celle qui leur permet d'aller acheter leur sandwich midi et soir. Enfin si, c'est prévu, ça sera $135 pour leur gueule, et bientôt $375.
Du coup, le téléphone ça aurait été utile.
Espérons que les documents du client + de notre boite puisse sensibiliser un peu les flics, mais j'en doute. On leur apprend des procédudes à l'école, pas de la poésie.

Les mesures prises pour beaucoup sont peut-être bien, mais complètement bancales voire absurdes pour d'autres, et on est pas la seule catégorie de gens dans ce cas-là.
On a été autorisés, cette semaine, à aller dans les hôtels haut de gamme et luxe (pour bénéficier du room service), ou à louer des campings-cars (mais faut aussi des emplacements, pouvoir se laver et se faire à bouffer).
C'est pas bon d'être itinérant en ce moment.

(et accessoirement, pour ne pas risquer de contaminer les miens qui ne sont pas exposés, je rentre pas à la maison [s]15[/15] 45 jours minimum)

Bah oui, les itinérants, comme leur nom l'indique, se déplacent. Et le but du confinement est de réduire les déplacements.

C'est sur que c'est forcément plus emmerdant pour eux, mais c'est pas par choix, on peut pas négocier avec le virus pour qu'il les evite.

L'auto-certification peut être manuscrite non?

Uther -> pour info je suis dans l'aggor (tout spécialement le lait), le jour où les types comme moi arrêtent de bosser, plus personne ne mange en 15 jours... Moralement j'ai pas le choix que de continuer à travailler, j'envie ceux qui sont en sécurité chez eux.
Je lis qu'ils se plaignent, je pense qu'ils ne mesurent pas leur chance. Et je ne me compare pas aux personnels de santé qui affrontent le virus jour et nuit...

Xim: oui

Effectivement, mais c’est juste chiant

Folco (./61494) :
Uther -> pour info je suis dans l'aggor (tout spécialement le lait), le jour où les types comme moi arrêtent de bosser, plus personne ne mange en 15 jours... Moralement j'ai pas le choix que de continuer à travailler, j'envie ceux qui sont en sécurité chez eux.
Je lis qu'ils se plaignent, je pense qu'ils ne mesurent pas leur chance. Et je ne me compare pas aux personnels de santé qui affrontent le virus jour et nuit...

J'ai pas dis que ce que tu fais n'était pas nécessaire, mais ça reste plus a risque, donc pas anormal que ça demande plus de réglementaire.

Ximoon (./61493) :
L'auto-certification peut être manuscrite non?

Oui et on peut en préparer à l'avance aussi.

Uther -> je comprends aussi, mais ça sent quand même la double peine. En clair, en plus du risque perso (on parle juste de sa vie), du risque pour la famille/de la coupure de la famille, l’état ne fait strictement rien pour nous. Je sais, il peut pas faire pour tous. Enfin, il aurait pu si les hôpitaux n’étaient pas déjà à bout de souffle au début de l’épidémie, encore faut-il l’admettre..
C’est pas grave, les petites gens vont payer

edit -> Ah, et je postais surtout pour dire ça : http://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-nice-instaure-un-couvre-feu-des-20-heures-20-03-2020-8284374.php
Dark Angel, on y est

Pendant ce temps pic.twitter.com/H4LUba5pY2

— smerdiakꙮv (@samazra) March 20, 2020

Non, ce n'est pas un article du gorafi

On se croirait dans un gag des Charlots ou du Gendarme de St-Tropez...