Quand Bill Gates se prend pour Noé... - Page 3

./57> j'ai lu un peu, il faut s'accrocher...

On peut toujours douter su les 'armes' etc, mais plus sérieusement, quand ils disent qqch comme "le but était de s'approprier l'énergie ( la richesse) du peuple américain bête pour le remettre entre les mains de quelques-uns", ben on peut pas dire que ça ait extraordinairement réussi.

Martial Demolins (./62) :
tu crois ça? quand 90% des richesses d'un pays sont tenues par 1% de la population, pour moi, si, ça a réussi

Ça fait quand même beaucoup de monde, 1% ! 300 000 personnes engagées dans un complot, ça fait beaucoup ^^

Martial Demolins (./62) :
tu crois ça? quand 90% des richesses d'un pays sont tenues par 1% de la population, pour moi, si, ça a réussi

Depuis 1945 (j'ai cru comprendre que le complot de ton texte partait de là ) je pense pas que la répartition des richesses entre riches/moyens/pauvres ait violemment changé aux states et surtout les classes moyennes se sont considérablement enrichies, pas du tout appauvris..

Peio (./59) :
en même temps tu donnes à peu près dans l'excès inverse ....

A ce genre de personnes volontairement insouciantes et aveugles comme le dénommé Yoshi, je n'ai envie de leur dire qu'une chose, on en reparle dans le futur, quand il sera trop tard.
Enfin, avec une bonne dose de mauvaise foi et d'aveuglement, il sera encore possible de nier, même si c'est pour paraitre ridicule.

Un peu de lecture accessible pour ceux qui n'avancent pas avec des oeillères :

http://www.amazon.fr/OGM-s%C3%A9curit%C3%A9-sant%C3%A9-science-r%C3%A9v%C3%A8le/dp/2904738258

http://www.amazon.fr/G%C3%A9n%C3%A9tiquement-incorrect-Gilles-%C3%89ric-S%C3%A9ralini/dp/2082100944
http://www.amazon.fr/Ces-OGM-qui-changent-monde/dp/2080800620

http://www.amazon.fr/OGM-guerre-contre-soci%C3%A9t%C3%A9/dp/2842059263
http://www.eyrolles.com/Sciences/Livre/9782930386232/livre-ogm-non-merci-oui-a-la-biodiversite.php?xd=cf55595dc96db24dbf627d15761489e0

Les livres de Séralini, qui travaille dans le groupe d'expertise pour le gouvernement français et l'U.E sur les ogm, qui préside le conseil Scientifique du CRII-GEN et qui est chercheur-professeur en Biologie Moléculaire à l'université de Caen sont intérréssants pour ceux que ça intéressent.

Et pour ceux qui préfèrent visionner des documentaires que lire :

« The future of food » de Deborah Koons Garcia (Disponible en dvd ou sur des sites comme video.google, youtub...)

Future of food est une enquête réalisée, après trois ans de travail, par Deborah Koons Garcia. Au départ, la réalisatrice avait conçu un film sur l’utilisation de pesticides dans l’agriculture américaine. Ses recherches l’ont conduite à des questions plus angoissantes ayant trait aux OGMs (organismes génétiquement modifiés), leurs effets inconnus et potentiellement catastrophiques sur la santé humaine et sur l’environnement. Le documentaire soulève également les questions éthiques que posent les brevets génétiques, le contrôle de l’alimentation par des sociétés comme Monsanto, multinationale de biotechnologie agricole, porte drapeau du génie génétique.
Future of food est le premier film d’importance sur l’histoire et la technologie du génie génétique. Il traite des conséquences multiples causées par des semences génétiquement modifiées sur l’environnement, et du danger pour les consommateurs.

Le documentaire raconte l’histoire personnelle de Percy Schmeiser, agriculteur dans la province du Saskatchewan, au Canada, poursuivi par le géant de l’agroalimentaire Monsanto, parce qu’avaient été retrouvés dans ses champs des plants de colza résistant au Round-up. Percy cultivait ses terres depuis 50 ans quand une lettre de menace lui a été adressée par la multinationale : celle-ci exigeait le paiement de graines qu’il n’avait jamais semées. Le film montre le harcèlement dont Percy et sa femme Louise ont été victimes. Nous rendons aussi visite à des fermiers d’Oaxaca au Mexique, qui ont découvert que leur maïs local avait été envahi par du maïs transgénique alors même que sa culture est interdite chez eux. Au récit des agriculteurs viennent s’ajouter des entretiens avec des défenseurs de l’environnement, des universitaires, et des spécialistes reconnus des questions alimentaires.
Deborah Koons Garcia dispose brillamment toutes les pièces du puzzle et nous montre ainsi avec quelle rapidité notre système alimentaire se transforme. Brevetage du vivant, faillite des instances de régulation et de chercheurs dépendants financièrement de l’industrie agro-alimentaire, va et vient dérangeant entre le gouvernement américain et les conseils d’administration des grandes firmes d’agro-chimie, le film dresse un portrait inquiétant de l’agriculture en Amérique du Nord.

Et courant 2008, sortie du DVD documentaire "Le Titanic Agricole".

Je comprends pas le problème causé par le fait que qui que ce soit aille stocker des graines où bon lui semble. Si c'est pour le bien de l'humanité, tant mieux, et si c'est pour autre chose, tant pis. Mais je ne vois pas comment qqun pourrait faire qqch de mal en stockant des graines. En particulier, ça n'empêche pas les gens qui le souhaitent de faire un projet similaire !

Billythekid (./67) :
A ce genre de personnes volontairement insouciantes et aveugles comme le dénommé Yoshi,

Et allez, ça continue, si on n'a pas d'esprit critique sur ce que cachent les BA de Monsanto, c'est qu'on est forcément "insouciant" et "aveugle" ...
Tout ce qui n'est pas avec soi n'est pas forcément _contre_ soi hein...

sens critique != délire parano poussé ..

et c'est un mec qui prend au premier degre ce qu'il y a dans la bible qui vient parler de sens critique

ok oK je suis en 1er lieu ebahi de voir se bon vieu Yoshi me voir ou me vouloir partout.
Bon donc en second je reviens sur une chose du sujet

Une organisation qui affirme lutter pour la sécurité alimentaire mondiale. Par, elle estime agir sur trois axes : éradiquer l'extrême pauvreté et la faim, assurer la préservation de l'environnement et développer un partenariat mondial pour le développement.

A y regarder de plus prés , ceux voulant sauver le monde de la misere ,de la pauvreté sont qui ?
Bon a prendre les noms de ces gens la , tu fais la masse globale de leurs fortunes et tu te dis "po mais comme je suis pauvre moi la".
Tout ça pour dire que en prennant chaque personne,entreprise et ,actionnaires(ils en sont tous),tu dois avoir le PIB de certains pays en voie de developpement.
Donc ses gens la nous expliquent qu'ils veulent

éradiquer l'extrême pauvreté et la faim,

, mouai rien que ça.
Donc au lieu d'aller chercher des especes vegetales se rarefiant,vierges,et monnaiterement viable dans le temps.
De les sauvegarder,les etudier,les manipuler,et forcement en monnayer ensuite le prix (logique purement economique oblige).
C'est une façon de faire son blé(notez le jeu de mot waouhhhh).

La façon la plus simple et simpliste de vraiment "éradiquer l'extreme pauvreté" serait de prendre justement la ou ces gens ont .
C'est a dire en bourse pas moins que ça.
1% de ce qui circule dans le monde quotidienement ,suffirais a endiguer la pauvreté et la famine.

Mais on fais dans le genial chez les riches,on oeuvre pour les pauvres(au moins ils subiront mieu).
Comment ?
En leurs donnant du strass et des paillettes,en les bernant a la preservation de ceux qui s'enrichissent.
Comment ?
En leurs faisant croire que tout est desinteressé.
Ben vouais on est bien bete nous autres (les bonnes gens), et comment que le pain sera gratuit.
Et comment que les cereales couleront a flot.
Evidement ,que les riches donneront leur fortune pour que les pauvres ne meurs plus ,evidement ,evidement.

Seulement il faut pas oublier une chose, on est sur terre ici bas.
Et ici bas tout se monnaye surtout a long terme.

Yoshi je me demandais ou te situais tu dis moi dans ce genre de personnage toi?
Toi qui doutes de tout venant des gens stipulant que tel ou tel fait soit une pure implication d'etat, ou d'un groupe peu scrupuleux(en gros que existent des complots en tout genre).

Je me demandais ou tu te situerais toi, si on transposaient nos vies durant 39/45.
Et j'ai la trouille quand je te lis.
Parce que tu fais ,comme ces collabos sachant trés bien ou allaient les trains.
Mais se taisant parce que son etat bien lache ne lui disait pas la verité.
Avoir un esprit critique fais se remettre en question, plus je te lis , plus je te vois obstiné a etre restreint moralement parlant.
Plus je te lis ,moins je te vois comme une personne ayant la perspective d'avoir un avis a lui, ou plutot libre de penser par lui meme.
Donc forcement je m'interroge quand au pourquoi d'une telle vision hydilique de nos dirigeants(politiques;financiers,sociaux) ?

Martial Demolins (./74) :
Alors pour info déjà, j'ai jamais lu la Bible... alors ... tu dois pas être tout à fait dans le vrai

oue mais t'es creationiste il me semble, donc ca reste du meme accabit

veracidad (pour une partie )

Au dernieres nouvelles, le but des actionnaires d'un société (et donc de la societé), c'est de faire du profit, si il font ca, c'est pas par philantropie !

C'est cool, on part de donateurs, et on arrive à des actionnaires. J'ai raté un tournant de la discussion ou bien... ?

shootdown (./79) :
Au dernieres nouvelles, le but des actionnaires d'un société (et donc de la societé), c'est de faire du profit, si il font ca, c'est pas par philantropie !

Et alors ? Je vois pas où (cc) est le problème.

Ben ceux qui prennent la décision de "donner" dans une boite, c'est bien les gens du conseil d'administration non ?
(si je me trompe dsl )

Rusty Frozbite (./81) :

shootdown (./79) :
Au dernieres nouvelles, le but des actionnaires d'un société (et donc de la societé), c'est de faire du profit, si il font ca, c'est pas par philantropie !

Et alors ? Je vois pas où (cc) est le problème.

Moi non plus, mais en geeral, s'ils investissent qqpart,ils attendent qqch en retour
(ceci dit, ca aussi profitable pour tout le monde (ex : améliorer les conditions de travail )

bah en prennant l'exemple des grosses boites US, qui ont toute une salle de gym etc etc
ca peut augmenter la productivité des salarié, l'image de marque de la boite , une plus grande creativité des employés etc...
(enfin j'imagine )

Donc forcement je m'interroge quand au pourquoi d'une telle vision hydilique de nos dirigeants(politiques;financiers,sociaux) ?

Et allez, encore un qui croit que j'avale tout ce que disent les dirigeants...

Je ne nie pas qu'il peut y avoir manipulation , seulement je pense que c'est un peu exagéré de dire que derrière toute BA, il y a forcément manipulation...
Le monde n'est pas peuplé que de Warios hein...

Ça peut être juste un gain au niveau de l'image de la marque dans le budeget communication ? Un crédit d'impôts, puisque vous voulez voir de l'argent partout ?

shootdown (./79) :
Au dernieres nouvelles, le but des actionnaires d'un société (et donc de la societé), c'est de faire du profit, si il font ca, c'est pas par philantropie !

Nonon, aux dernières nouvelles, le but des actionnaires, c'est de participer à la vie d'une entreprise en laquelle on a confiance (que ça soit pour des raisons économiques ou pour des raisons éthiques). En tout cas, c'est pour ça que le système boursier a été mis en place : on croit en une entreprise, et on en achète un morceau pour l'aider à se développer. C'est le principe même du capitalisme rhénan.
Ce sont les dérives du capitalisme anglo-saxon qui ont transformé et perverti le système, où l'action n'est qu'un outil de profit qui change parfois plusieurs fois de main en une journée, et qui permet à l'occasion de toucher de substantiels dividendes indépendamment de la santé réelle de l'entreprise.

(Bon, et en plus, ici, il n'est pas question d'actionnaires ^^)