Do what you want ’cause a pirate is free,
You are a pirate!
The_CUrE (./6294) :
C'est pas vraiment une news, c'est probablement pas très nouveau, mais ça me semblait intéressant :
http://sam.zoy.org/wtfpl/

Kevin Kofler (./6303) :
Effectivement, c'est une licence libre non-copyleft très minimaliste.
Le caractère vague de la licence [...] que la loi américaine US exige.

Meowcate (./6306) :
C'est on ne peut plus clair. Dès que tu vois un soft sous cette licence, tu enregistres les sources en ton nom sur une licence "moins libre", voire propriétaire. Bon, l'intérêt du coup est très limité, mais pourquoi pas
Kochise (./6301) :
"There is no such thing as "putting a work in the public domain", you America-centered, Commonwealth-biased individual."

Flanker (./6313) :(bis)
Et alors ? Où est le problème, si ça ne dérange pas l'auteur ?![]()
Ximoon (./6311) :Kochise (./6301) :
"There is no such thing as "putting a work in the public domain", you America-centered, Commonwealth-biased individual."
Kevin Kofler (./6314) :
Que ça rend ces versions modifiées non-libres. Cf. http://www.gnu.org/philosophy/pragmatic.html (traduction française).
Zerosquare (./6315) :Flanker (./6313) :(bis)
Et alors ? Où est le problème, si ça ne dérange pas l'auteur ?![]()

Kevin Kofler (./6314) :
Que ça rend ces versions modifiées non-libres. Cf. http://www.gnu.org/philosophy/pragmatic.html (traduction française).

Kevin Kofler (./6314) :
Que ça rend ces versions modifiées non-libres. Cf. http://www.gnu.org/philosophy/pragmatic.html (traduction française).
Folco (./6321) :
et c'est contraire à la propriété privée...

(celle là aussi tu dois la voir souvent hein ?)
Kevin Kofler (./6322) :
Il y a déjà un présupposé dans cet argument, je te laisse le trouver…
