informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 212

GoldenCrystal (./6326) :
Non, mais vous buvez pas du liquide bleu-marine qui sert à écrire donc vous ne pouvez pas faire partie de ce monde. stout :]

C'est de la colle, pas de l'encre.

Arf...
J'ai plus mes logs IRC, ça aide pas

moumou

GoldenCrystal (./6328) :
C'est la faute de Kevin (celle là aussi tu dois la voir souvent hein ?)

bah non, les deux cotes sont responsables

damnvoid (./6327) :
Vous avez pas l'impression de radoter des fois? j'ai l'impression que c'est au mois la 15eme fois que je lis cette discussion

Gavage franchement...

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/vu_sur_le_web/20091125.OBS8796/internet_en_proces__a_vous_de_le_juger.html
Je trouve délicieux d'une part ces libéraux qui trouvent qu'il y a trop de libertés, et d'une autre ces ultra sécuritaires pro surveillance qui ont l'impression d'être trop surveillés.
Internet

Ben ouais trop de liberté ça veut dire que tu peux critiquer la liberté. Et critiquer la liberté c'est mal, donc la liberté c'est mal.
De même, trop de surveillance, ça veut dire que tu peux surveiller ceux qui te surveillent. Et surveiller ceux qui te surveillent c'est mal, donc la surveillance c'est mal.
Donc liberté = abscence de liberté, donc liberté = 0

La liberté, tant qu'elle n'appartient qu'à quelques-un, ça va. C'est quand elle est à tout le monde qu'il y a des problèmes

©

Nil (./6336) :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/vu_sur_le_web/20091125.OBS8796/internet_en_proces__a_vous_de_le_juger.html
Je trouve délicieux d'une part ces libéraux qui trouvent qu'il y a trop de libertés, et d'une autre ces ultra sécuritaires pro surveillance qui ont l'impression d'être trop surveillés.
Internet

Bah, dans ce troll, il y a une certaine reaction normale de dinosaures qui ne comprennent pas les changements inexorables de la societe, mais il y a aussi une part de verite: internet est une creation formidable mais sa democratisation a apporte avec elle de nombreuses derives graves, principalement par ses derives populistes et ses nombreuses atteintes a la vie privee. Je suis resoument contre un quelconque controle d'internet, parce que c'est la liberte presqu'absolue qu'il procure qui fait sa force, mais ce n'est pas une raison pour rester les bras croises et accepter comme inevitable les problemes qu'il a engendres. Aujourd'hui il n'existe aucune solution acceptable a mes yeux a ces dangers, mais il ne faut pas pour autant refuser categoriquement tout debat sur ces questions qui fachent.

Oh je suis d'accord, hein... et je pense que ça passe par l'éducation des usagers de demain (et d'aujourd'hui, mais c'est déjà plus compliqué).

Ha Nil, et son éducation, sa pédagogie,.... tu me fais toujours autant rire. T'y crois vraiment ou c'est histoire de positiver un peu ? D'espérer gratuitement ?

L'autre truc qui me fait rire, c'est que tu sois un fervent défenseur d'un internet libertaire.... alors que politiquement ce sont toujours des gens comme toi (en très rapide bon démocrates gentillet, plutôt vers le centre ) qui finissent par promouvoir les interdictions liberticides dans nos sociétés. Deux exemples récents : l'interdiction de la fessée parentale et la condamnation très orwellienne des "violence ces psychologiques" dans le couple. (je sais, je sais, tu tiens surtout aux fessées conjugales et à la violence sexuelle, mais c'est un autre débat )

Ha Nil, et son éducation, sa pédagogie,.... tu me fais toujours autant rire. T'y crois vraiment ou c'est histoire de positiver un peu ? D'espérer gratuitement ?

Nan mais y'a franchement un problème de fond sur le web... Il suffit de voir les commentaires Toitube ou Dailymotion pour s'en rendre compte : comment empêcher les brainless de poster avec leur bidoche ?

Mais je suis d'accord qu'il y a des "problèmes".
Je charriais juste un peu Nil sur sa capacité à croire que ces problèmes puissent être résolus par l'éducation.

Quant à mon avis très personnel : il n'y a pas de liberté sans ce genre de "problèmes". La liberté, ça se prend tout avec ou ça ne se prend pas. Pas d'omelette sans œufs. Maintenant, à titre individuel, la "solution" est simple : il suffit, sur internet, de fréquenter de "bons" endroits et de se contenter des "bons" contenus (par exemple, regarder la vidéo d'une page dailymotion sans s'attarder sur les commentaires ). D'être très sélectif et d'ignorer le reste_du_monde en quelques sortes.
Bon cependant pour la société dans sa globalité où dans le cas où tu es personnellement "victime" (ex : médisances sur une personnalité, etc. ) il n'y a pas grand chose à faire. (si l'on veut garder la liberté )

Sinon je suis persuadé que la liberté sur internet va aller en s'effilochant, comme dans tous les "puits de liberté" qui sont apparus au cours de l'histoire (ex. symptomatique : presse papier ). Processus historique irrémédiable. Je suis aussi intimement convaincu que les libertaires d'aujourd'hui seront les censeurs de demain. Ce pourquoi je ris beaucoup en les lisant...

bah on peut apprendre aux gens a mieux proteger leur vie privee sur internet (ou leur rendre la chose facile en leur fournissant des outils adequats). Y a aucune raison que la maitrise des avantages et des dangers d'internet soit reservee a l'elite technologiquement proficiente que nous sommes.

Hum ouais je ne me fixais pas principalement sur cette question-là. (et je n'ai pas l'impression que les leaks "maladroits" d'information privées sensibles - par exemple, qui gènent une tierce personne -- soient un problème si répandu. Soit c'est volontaire - le cas tpique du mec qui se vange de son ex, etc. - et je ne vois pas ce que l'on peut y faire, soit ce ne l'est pas, et pour ce cas effectivement les gens prendront peu à peu de meilleurs habitudes. Mais par exemple je vois mal ce qu l'on peut faire contre une campagne de diffamation ? )

Dans un registre beaucoup plus anecdotique :
La première télécommande sans pile, alimentée par la force des doigts

je pensais par exemple a http://www.le-tigre.net/Marc-L.html ou plus pres de nous a l'exemple de napo qui a baysay et qui s'est fait plaquay. Ainsi qu'aux problemes annexes, l'usurpation d'identite (un vol de compte facebook ou msn par une personne malveillante peut causer bcp de tort), ou encore a l'arrivee irl du harcelement online parce que les gens ne protegent pas suffisamment leurs donnees personnelles (cf 4chan)

la diffamation est un autre probleme, grave aussi, et qui n'est effectivement pas lie

Certains matériaux sont capables, lorsqu’ils se déforment sous la force d’une onde, de générer
des électrons.

Wow

(oui bon, c'est pas une source reconnue pour sa rigueur scientifique, on est d'accord )

Zerosquare (./6347) :
Dans un registre beaucoup plus anecdotique :
La première télécommande sans pile, alimentée par la force des doigts

Typiquement, je me suis toujours demandé pourquoi ça n'existait pas déjà depuis des lustres. Content de voir qu'on y vient

(le principe me paraît aussi bien pensé, mais ce qui m'étonne, c'est qu'ils arrivent à extraire une énergie suffisante pour envoyer de l'IR avec une bonne portée à partir du piézo)

(condensateurs , l'émission IR est pulsée)

very (./6342) :
Ha Nil, et son éducation, sa pédagogie,.... tu me fais toujours autant rire. T'y crois vraiment ou c'est histoire de positiver un peu ? D'espérer gratuitement ?

J'y crois, et d'ailleurs Moumou a très bien résumé ce que j'entendais derrière. S'il y a une meilleure protection des personnes par l'éducation à l'utilisation d'Internet, on aura déjà résolu la moitié du problème. L'autre moitié se résoudra toute seule : de la même façon que quelqu'un qui a un niveau social un peu élevé ne va pas faire les piliers de comptoir pour déblatérer des conneries, on aura une séparation naturelle des niveaux d'éducation. Il y aura bien entendu des lieux où les paroles de mêleront, mais je maintiens qu'Internet n'est que le reflet de la "vraie vie". Il s'y dit autant de conneries, de la même façon. Sauf qu'on ne porte pas le même crédit à toutes les paroles.

very (./6342) :
l'interdiction de la fessée parentale

Je suis contre cette interdiction (je suis aussi contre la fessée, note... mais je pense que si l'on retire cette "arme dissuasive", on tombera dans une éducation basée sur le chantage affectif... pas vraiment mieux).

very (./6342) :
la condamnation très orwellienne des "violence ces psychologiques" dans le couple

Je suis contre aussi (c'est assez débile, déjà qu'on a du mal à caractériser les violences physiques, je vois mal comment on peut condamner des "violences psychologiques"... il faudrait d'ailleurs déjà les définir, parce que ça reste une décision populiste et inapplicable...)

very (./6342) :
tu tiens surtout aux fessées conjugales et à la violence sexuelle, mais c'est un autre débat

pas faux

Yoshi Noir (./6343) :
Nan mais y'a franchement un problème de fond sur le web... Il suffit de voir les commentaires Toitube ou Dailymotion pour s'en rendre compte : comment empêcher les brainless de poster avec leur bidoche ?

Comment empêcher les commentateurs de foot d'être mauvais et les piliers de comptoir de faire de la philosophie de la vie à deux balles ? En n'écoutant pas les premiers, et en espérant que les fils des seconds aient accès à un niveau d'éducation de qualité. Comme dit plus haut, Internet est le miroir de notre société, ni plus ni moins... sauf que beaucoup réalisent par ce biais des différences d'éducation qu'ils ne soupçonnaient même pas. Puis les ados ont tous été des débiles kikoolol dans leur genre, à leur façon suivant les générations (amusez-vous à parcourir le vieux forum TI sur webarchive pour voir à quel point on était débile).

Ils auraient pu mettre une spire, vus que les télécommandes tombent régulièrement. (enfin, une fois minimum par jour chez moi )

squalyl (./6353) :
(condensateurs , l'émission IR est pulsée)

(je sais, mais même en raisonnant sur l'énergie totale, ça me paraît disproportionné)

GUNNM : pas con

Nil > il faudrait arrêt de stigmatiser les alcooliques, les piliers de bars et tant qu'on y est les cafés du commerce. Parmis les gens les plus intelligents, lucides et intéressant que j'ai rencontré de ma vie, il y a une bonne part d'alcooliques. Quand au bistrôt du coin, si on peu souvent y trouver des inepties en barre voir de la folie pure et simple, on y trouve proportionelement plus d'idées intéressantes que lors d'un bédat en prime-time sur une grande gaine de tv. Le bistrôt, c'est le forum par excellence, plutôt ouvert socialement, où l'on rencontre toujours l'altérité.

Ceci explique cela.

Bien d'accord avec very, je suis fan des bistro (même si maintenant, c'est plus ou moins fini...)

Euh c’est vrai ?
J’y reste rarement mais moi je vois des ivrognes qui parlent fort (à cause du bruit de fond aussi), et rarement des débats intéressants.
C’est pas pire qu’à la TV ok, mais il n’en demeure pas moins que je n’y ai jamais vu quelque chose d’intéressant. Mais je ne demande qu’à me tromper !