informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 455

Ce cache aussi qui s'actualisait quand tu installais une nouvelle fonte alors que t'en as déjà 300 Mo…

Ximoon (./13595) :
Oui mais bon, on s'en fout un peu non ? Ça a quelle portée ces machins ?

Suffit de mettre un "proxy" qui va amplifier le signal y a eu une demo avec les clefs qui ouvrent automatiquement une voiture quand on s'approche à quelques mètres : avec une bonne amplification du signal, elle s'ouvrait à n'importe quelle distance.

j'ai jamais compris comment VLC faisait pour rester à ce point apprécié vu les défauts qu'il cumule depuis de nombreuses versions...

Dans mon cas, il m'arrange parce qu'il n'y a pas quarante douze packs de codecs (qui installent chacun 27 toolbars et 56 trucs publicitaires) à télécharger à côté pour lire tout et n'importe quoi.

et puis pask'ils corrigent leurs bugs.

Perso je préfère largement Media Player Classic avec un pack de codec comme Satsuki, mais c'est mon lecteur "de luxe", je l'utilise sur le fixe et j'adore. Par contre sur le portable j'utilise VLC parce qu'il est plus léger et moins gourmand en énergie tout simplement [et accessoirement parce que c'est un Mac donc MPC n'existe pas]

./13626 > J'ai été un grand défenseur de VLC mais il faut se rendre à l'évidence, MPC est bien supérieur (genre avec le CCCP). Ne serait-ce que pour la capacité à ne pas corréler la résolution des sous titres à celle de la vidéo ^^ Et puis dés qu'on lance une vidéo HD, VLC tombe.

MPC a beaucoup de bug chez moi (et pas des bugs d'utilisation, mais des instabilités avec certains fichiers qui font que tout plante), et les mises à jour & corrections ne sont pas légion. Par contre, j'utilise à la fois VLC et MPC, parce que je les trouve complémentaires (quand j'ai une vidéo corrompue, je sais qu'un des deux va me la lire, quand c'est pas l'un, ça sera forcément l'autre).

MPC est top, mais quand on est à l'hôtel avec le portable du boulot, VLC c'est bien aussi

Je n'ai jamais vraiment eu de problèmes avec MPC perso, et je le préfère largement à VLC.
Normalement il n'y a pas besoin de mises à jour car il est basé sur DirectShow (d'ailleurs les potentielles instabilités peuvent venir de filtres médiocres ou mal configurés), mais MPC-HC est quand même mis à jour de temps en temps ^^
Personnellement je n'ai jamais apprécié l'interface (préhistorique à certains endroits, moderne à d'autres endroits, et complètement fouilli ailleurs... bref totalement inhomogène) de VLC. En plus du fait que les réglages sont totalement obscurs et que le logiciel est un pro des "silent fail"... Moi quand la video apparaît pas correctement, voire même pas du tout (Et que ce n'est pas un problème de codec) j'aimerais bien savoir pourquoi.
D'autre part, il a beau réussir à jouer la plupart des vidéos qui ne veulent pas se lire ailleurs, il a souvent du mal avec les vidéos ("modernes") qui justement se lisent partout ailleurs... C'est tellement flagrant que je n'ai jamais eu besoin de chercher d'exemple... Les fichiers qui se lisent mal se présentent deux même sur les machines des gens qui utilisent VLC par facilité... (Et qui, par facilité, pensent que VLC, sans intégration système, est supérieur aux autres lecteurs...)
En fait je suis d'accord qu'il est utile en complément d'un vrai lecteur multimédia (ou en remplacement d'un lecteur multimédia inexistant, c'est là son point fort), mais pas autrement.

C'est surtout que c'est pas là son point fort. La force de VLC (Video LAN client) c'est justement l'aspect LAN. Pouvoir streamer la video sur plusieurs écrans (genre un dans la cuisine, un dans le salon, etc). pouvoir faire des murs d'écrans synchronisés par le réseau. Fonctionner de manière identique quelle que soit la plateforme. S'intégrer facilement avec un réseau domotique, de l'infrarouge, du wifi, ...

A chaque besoin son outil

spectras (./13631) :
Fonctionner de manière identique quelle que soit la plateforme.

D'ailleurs, truc amusant toute une série que j'ai téléchargé se lit parfaitement sous Windows mais pas sous Mac avec VLC

http://www.numerama.com/magazine/18982-sony-encore-hacke-le-code-source-du-site-des-developpeurs-revele.html

Ils prennent de plus en plus cher...

Ca devient du massacre là...

clair.. ils auraient mieux fait de l'embaucher ces glands...

Putain, j'ose pas imaginer comment ça doit flipper dans les services d'archi sys et réseau... changer tous les mots de passe d'un coup pour éviter qu'il n'y ait de fuites résiduelles, changer tout le plan d'adressage, s'assurer que les scripts révélés n'aient pas de failles grossières...

yen a qui doivent rever de pouvoir s'enfermer dans une bulle temporelle le temps de tout checker (genre ou 1 seconde dure 1 an )

need to go deeper !

Ouille. Oui, ils prennent vraiment de plus en plus cher

n'aurait-ils pas intérêt à fermer le(s) site(s) ?

interruption de service, etc. Pas facile je suppose.

ptet pas facile, mais pas vraiment pire que l'état actuel des choses...

Oué, sans doute. Faut voir ce que leur coûterait de tout couper, aussi (contrats, etc)

Et pour combien de temps aussi... ça doit pas être évident de tout refaire depuis zéro.

L'Hadopi ne recule devant aucune bassesse (quoi, on le savait déjà ?)

Putain, 3 millions d'euros de nos impôts pour ça...

Ne comptez pas trop sur votre connexion au net le 8 juin prochain.

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/internet/d/8-juin-2011-le-jour-ou-la-planete-internet-bascule-en-ipv6-pour-24-h_30669/#xtor=RSS-8

Demain, donc.

./13645: facepalm pour cette horrible pub...

ma freebox est déja connectée à gmail en IPv6

yaroooooo !

Tu veux un yN IPV6 ?