informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 55

Vous êtes barbants avec votre guéguerre Linux ça sux contre windaube

Utilisez l'os que vous voulez et nous faites pas chier à la fin

Folco (./1620) :
ZeroSquare -> parce que c'est ton avis on est obligé d'y coller ?

J'ai pas dit ça, c'est juste que tu rebalances sans justification un truc que j'ai critiqué de manière détaillée juste avant.

Et bien sûr, il y a une obligation morale de répondre à chaque fois qu'on tombe sur un post de yN avec lequel on est pas d'accord. Mais bon, pas la peine d'épiloguer je crois, au pire ya cdg pour ça ^^

Folco (./1623) :
Et bien sûr, il y a une obligation morale de répondre à chaque fois qu'on tombe sur un post de yN avec lequel on est pas d'accord.

Non. Mais le but d'un forum c'est de faire progresser la discussion, alors ne pas lire ou ignorer délibérément les posts juste avant, je trouve que c'est pas correct.

Mais bon, dans le fond, je m'en fous. Tu peux dire qu'on est en plein troll aussi...

Ximoon (./1611) :
Sauf que déjà pour vista, quand MS avait proposé de permettre la màj de tout le système, tout le monde avait gueulé... Mais c'est prévu pour windows 7 selon des articles que j'avais lus.

je suis curieux de voir comment ils vont faire pour gérer la MAJ de tous les logiciels, tiens ^^
(parce qu'autant sous linux, on a le système de distributions, qui récupérent les softs, les packagent, et les diffusent... autant sous windows (enfin, dans un sytème propriétaire, en fait, quelqu'il soit, je suppose), je vois pas comment ça va se faire ^^ ; déjà quand on voit ce que ça peut parfois donner sous linux et les logiciels libres... (je pense à firefox / iceweasel, notamment) )

GoldenCrystal (./1613) :
Heu oué j'en suis même certain c'est grosso modo la quantité de mises a jour que je me tape de manière "régulière" quand je fais un passage sous linux (en général c'est pour essayer de bosser un truc mais ça se solde généralement par unr etour windows)

question d'habitude, je suppose
ça me fait exactement la même chose les rares fois où je boote vista sur mon portable ^^
(installé d'office ; pas désinstallé "des fois que" ; et je n'ai plus windows sur mon fixe)

GoldenCrystal (./1613) :
Certes, mais celà n'empêche pas qu'il pompe ta connexion...

ça te pose un problème que ça te bouffe un peu de connexion quand tu utilises pas ta machine ?
et si tu MAJ régulièrement, ça va te pomper ta connexion pendant combien de temps ? quelques secondes ? une minute ?
(je viens de faire un dist-upgrade, ça en a eu pour 6.7 Mo de MAJ dont la moitié en paquets de développement que l'utilisateur lambda ne risque pas d'installer ; ça a pris 6 secondes de téléchargement ; et ça m'a pas empéché de continuer à utiliser ma machine pendant ce temps... et j'ai une connexion ADSL "standard" (pas spécialement rapide ; ligne pourrie, je suppose) et un PC qui date d'il y a deux ans) )

GoldenCrystal (./1613) :
Ouep mais si la DLL xyzabcd.dll change de 3 octets je suis pas obligé de me taper un téléchargement de packet de 50 Mo car contenant les 49,5 Mo d'autres dll qui n'ont pas changé... saisi ?

les librairies étant souvent packagées seules, plutôt que par paquets de 50 megs...

GoldenCrystal (./1613) :
Comme déjà dit Je n'ai aps une connexion 1 Tb et je sais pas chez toi, mais chez moi on met pas 3h pour bouffer

Voyons voir... en 512, ce qui est à peu près le pire possible actuellement (hormis 56k, je l'admet... mais un mec en 56k a peu de chances d'être assez geek pour foutre un linux ^^ ), ça fait combien ? du 50 Ko secondes, en arrondissant vers le bas ? 50 Ko secondes, ça fait 20 secondes pour charger 1 Mo ? En un repas d'une demi-heure (si tu fais pas la cuisine, que tu restes pas un peu avec les gens autour de toi, et tu regardes pas un peu la TV ni rien) tu dl 90 Mo ?
A raison de 90 Mo deux fois par jour (et tu peux ajouter la douche, pendant laquelle tu n'éteinds probablement pas ton PC, le rasage, les passages au toilette, ... ), ça va en faire, un paquet de MAJ ^^

GoldenCrystal (./1613) :
Et oué WIndows Update par défaut te télécharge les mises à jour de manière transparente et non intrusive, et non il n'est pas bridé à 80%,

Au pire, il fait juste ramer ton pc (suffisament pour que je le remarque), faute de faire ramer la connexion
(ça me le fait sur mon fixe au bureau, qui est sur un windows xp non réinstallé depuis deux ans, et sur mon portable sous vista, qui n'a à peu près jamais servi ^^ )

GoldenCrystal (./1613) :
Heu oué j'en suis même certain c'est grosso modo la quantité de mises a jour que je me tape de manière "régulière" quand je fais un passage sous linux (en général c'est pour essayer de bosser un truc mais ça se solde généralement par un retour windows)

Après une install il n'est absolument pas choquant d'avoir de grosse mise à jour, d'autant plus si tu as une distribution qui arrive en fin de vie. Et le problème est absolument le même voire pire sous Windows, Essaye d'installer un SP1 ou même un SP2, tu vas pleurer le temps de mise à jour. Chez moi ça devais être de l'ordre de 2 à 3 fois le temps d'installation .

Si tu fait tes maj tous les mois(rythme windows) ta maj ne ne devrait pas passer plus aperçue que l'équivalente pour Windows.

GoldenCrystal (./1613) :
Certes, mais cela n'empêche pas qu'il pompe ta connexion... Et qu'il ne sait rien faire par petits bouts... (ça répond a martial plus bas aussi) Moi je m'en fous de quand ça dl, mais j'aime bien quand un truc "inutile" ne monopolise pas le PC (plus la connec) pendant 3h quand j'ai besoin de m'en servir c'est tout... Obligé de faire la nuit avec le ventilo qui tourne sans pouvoir vérifier si tout se déroule bien (car c'est rarement le cas)

Alors je sais pas qu'est ce que t'as comme distrib mais je n'ai jamais eu le moindre problème de ce genre toute mes maj se font en moins de 2 minutes(et pourtant j'ai activé les backport, donc le pire des cas). Je sais qu'à l'époque ou j'avais éssayé Fedora yum qui était tout neuf était très lent, mais je suppose que ça c'est amélioré depuis. Sinon, ça reste un problème spécifique à Fedora.

GoldenCrystal (./1613) :
Ouep mais si la DLL xyzabcd.dll change de 3 octets je suis pas obligé de me taper un téléchargement de packet de 50 Mo car contenant les 49,5 Mo d'autres dll qui n'ont pas changé... saisi ?

Heu des paquet de plus de quelques mégas, tu dois pas en trouver beaucoup et l'utilisation de paquage pour les lib évite justement qu'une modif de n'importe quelle DLL(enfin l'équivalent Linux) mette à jour plusieurs de paquet. (c'est bien les lib dynamiques, hein Kevin #dualtroll#)

GoldenCrystal (./1613) :
Après moi je m'étonne pas que les netbook linux aient nettement moins de succès. (J'ai des exemples autour de moi... Sans pour autant que les personnes soient des quiches en info...)

Personne n'a dit que les Notebook n'ont pas d'inconvénient, mais s'il y a problème ce n'est certainement pas au niveau des maj.

Rusty Frozbite (./1621) :
Vous êtes barbants avec votre guéguerre Linux ça sux contre windaube

Utilisez l'os que vous voulez et nous faites pas chier à la fin

Autant je dis rien si quelqu'un me dit qu'il aime pas Linux, c'est son droit. Autant s'il dis des conneries, c'est normal de corriger.

-

./1621 : il y a déjà des dizaines de topics pourris de ce truc, en majorité grâce à l'intervention magique de Kevin "Fedora Only" Kofler et tout le monde suit. On tombe ensuite sur une autre news, "ouf on va changer de sujet", mais non il y a toujours des abrutis pour bien lui dire à l'autre qu'il a tort.

Faites vous des petits topics pour votre gueguerre mais laissez nous LMN infos tranquilles bordel ! que Linux ait plus de retour ON S'EN FOUT il n'y a personne ici (sauf les cons extrémistes) pour penser que cela est lié à la qualité de Windows face à Linux en général (ou inversement en prétendant que le grand public est con).

en prétendant que le grand public est con

Je vois pas le problème, puisque c'est un fait
C'est bien connu que 15 à 20% des personnes donnent leur mot de passe à n'importe qui sous à peu près n'importe quel prétexte, cliquent dans les popups qui disent que leur machine est infectée, etc.

bon ça va un peu linux hein
ce topic a été déclaré d'intérêt général, merci de le forker pour râbâcher sur lindows.

http://www.gizmodo.fr/2008/10/06/xerox-presente-du-papier-d%E2%80%99imprimante-qui-s%E2%80%99efface.html

xerox présente le papier qui s'efface tout seul après 24h.

Pas mal pour les fax et les impressions superflues...

oui voila. Moi ce qui m'énerve c'est les gens qui impriment les emails. j'en vois plein au boulot grrr!

http://www.clubic.com/actualite-167476-goggles-mail-google-invente-ethylotest-mail.html

LOL vraiment excellent, faudrait ça sur yN et/ou IRC aussi

pipo, je connais des gens qui résolvent des suites mathématiques quand ils sont bourrés

et d'autres qui parlent en assembleur ?

63 27 65 73 74 20 70 61 73 20 66 61 75 78

Zephyr (./1635) :
et d'autres qui parlent en assembleur ?

ah, faut croire qu'on a des connaissances en commun ^^

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0808/0808.3156.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0808/0808.3283v1.pdf

étonnant, des variations d'activité radioactive selon l'activité RX du soleil ou la distance terre-soleil

./1636 >
C’est « côtelettes » que tu comprends pas ?

en assembleur, pas en hexa

C’est de l’ASCII #utile# …

123 163 153 137 162 150 123

je sais pas pourquoi, j'imagine déja au moins Ethaniel en train d'essayer de décoder ce que j'ai posté

Enfoiré  !
Bon déjà, c’est pas du 8859-1 (et encore moins de l’Unicode, la plage 128–159 étant des caractères de contrôle), et la plage 137–163 (en considérant que 123 est une sorte de guillemets) couvrant 27 caractères consécutifs, ça n’est pas un code de César (sauf si 137=@, d’où « ;ZP@YM; »… pas concluant).
Bref, contrairement à ./1636, je pense que ça ne veut rien dire .

ça veut dire un truc pourtant
tu veux que je te laisse encore chercher un peu ou je te donne la solution?

Uniquement des chiffres de 0 à 7 présents, ça peut être de l'octal.

non c'est du décimal.
123 163 153 137 162 150 123
0x7B 0xA3 0x99 0x89 0xA2 0x96 0x7B

un indice? >préhistoire<

edit: cf ./1650

EBDIC :

Ha pas faux, mais c'est EBCDIC

edit: result :