Sondages Importance de la crise économique - Page 12

Tiens regarde la date de ce dossier, con-science : http://www.lemonde.fr/web/articleinteractif/0,41-0,49-944553,0.html

Ta vidéo est aussi et surtout bidon... mal énoncée, mal réalisée, creuse, au propos alarmiste...

Et si tu refuses de produire le document et que tu te contentes de le citer, alors ton document n'est pas recevable, puisqu'on ne peut rien vérifier que ton interprétation...

[flash]http://www.dailymotion.com/swf/x3ksz1[/flash]
EN JUILLET 2007, L'AGENCE PRIVEE DE RENSEIGNEMENTS "LIESI" AVERTIT D'UN CHOC FINANCIER ESTIVAL. CE DERNIER S'ETANT PRODUIT 2 SEMAINES APRES LA DIFFUSION DE L'AVIS DE TEMPETE.

AUJOURD'HUI, "LIESI" SIGNALE QUE LE PROCHAIN CHOC SERA ENCORE PLUS PUISSANT ET DEVASTATEUR !!!

QUOI QU'IL EN SOIT, LE SECTEUR BANCAIRE EST CONDAMNE A PARTIR A "LA POUBELLE" AU COURS DES SEMAINES ET MOIS A VENIR !!!

VOUS COMPRENDREZ ALORS POURQUOI IL ETAIT DERAISONNABLE DE LAISSER GERER VOS ECONOMIES PAR LES GROSSES BANQUES !!!

Quand exactement dans le mois de juillet ?
Ton paragraphe en majuscules n'est pas sourcé et n'a donc pour moi aucune valeur. Incapacité à discerner les preuves ? Check.

et ça ne sert à rien de jouer à "qui qui a la plus grosse" en postant des articles qui se targuent d'avoir vu les choses avant tout le monde.

Par contre, moi j'ai un doc sourcé et pas besoin de faire intervenir des groupes d'intelligence secrète => http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_subprimes#La_transmission_par_les_fonds_d.27investissement

Et si tu refuses de produire le document et que tu te contentes de le citer

C'est pas grave tout le monde est au courant que ça va être une grave crise économique et que la croissance ne va pas repartir, que les entreprises font faire faillite, que le chômage va explosé avec une crise alimentaire + guerre civil généralisé.

Je vais même faire moi même une prévision que j'ai lu nul par ça va sortir de mon cerveau alors attention... pour maintenir la croissance il faut de plus en plus de crédit afin que de l'argent circule. Cependant si le crédit se fait plus rare, concernant les montant plus faible (crise immobilière), ceux qui ont un crédit vont le rendre avec les intérêts dont la monnaie n'a pas été crée. Donc il va y avoir de moins en moins d'argent en circulation et ça va être de plus en plus dur pour ceux qui rembourse leur crédit de trouver de l'argent. La masse monétaire va fondre en quelque sorte.

GUNS OF THE PATRIOOOOOOTS ! \o/

Oulalah, ça ne s'arrange pas. On te dit que c'est pas nouveau, que c'est su, et toi tu cries au loup. Tu espères quoi ?

La plupart des organismes d'audit économique annoncent la fin de la crise pour 2009 et disent qu'on n'a eu qu'un aperçu de l'iceberg. En clair, sors tes doigts du cul, va lire une presse de qualité, et tu verras que rien n'est caché, que toutes les informations que tu clames comme "nouvelles" sont connues, analysées et expliquées finement depuis déjà un certain temps (sauf si, forcément, tu limites ta connaissance de l'information au JT). Mais c'est peut-être un trop gros effort à faire que de lire des textes construits, dans un français correct et rationalisés.

Je vais même faire moi même une prévision que j'ai lu nul par ça va sortir de mon cerveau alors attention... pour maintenir la croissance il faut de plus en plus de crédit afin que de l'argent circule. Cependant si le crédit se fait plus rare, concernant des montants plus faible (crise immobilière), ceux qui ont un crédit vont le rendre avec les intérêts dont la monnaie n'a pas été crée. Donc il va y avoir de moins en moins d'argent en circulation et ça va être de plus en plus dur pour ceux qui rembourse leur crédit de trouver de l'argent. La masse monétaire va fondre en quelque sorte.
Et c'est dans un cas gentil ou le dollars ne s'effondre pas.

Imaginez quelqu'un qui commence tout juste à rendre 700 000 euros à la banque, quand il aura fini de rembourser tandis que en parallèle personne ne fait de crédit derrière. 400 000 euros auront disparu car la banque les aura détruit mais restera les intérêts qui eux même ont été crée à partir du crédit et donc devront être remboursé quelque part... ça va coincer moi je vous le dit.

Conscience (./335) :

Et si tu refuses de produire le document et que tu te contentes de le citer

C'est pas grave tout le monde est au courant que ça va être une grave crise économique et que la croissance ne va pas repartir, que les entreprises font faire faillite, que le chômage va explosé avec une crise alimentaire + guerre civil généralisé.

Je vais même faire moi même une prévision que j'ai lu nul par ça va sortir de mon cerveau alors attention... pour maintenir la croissance il faut de plus en plus de crédit afin que de l'argent circule. Cependant si le crédit se fait plus rare, concernant les montant plus faible (crise immobilière), ceux qui ont un crédit vont le rendre avec les intérêts dont la monnaie n'a pas été crée. Donc il va y avoir de moins en moins d'argent en circulation et ça va être de plus en plus dur pour ceux qui rembourse leur crédit de trouver de l'argent. La masse monétaire va fondre en quelque sorte.

Quand tu auras fini de parler en termes vagues en mélangeant crédit, masse monétaire et intérêts, et que tu liras de vraies infos de presse au lieu de posts boursorama et de sites pour qui la seule cause est l'existence de Bilderberg et du Bohemian Club...

Pourquoi elle gonfle comment the_cure la masse monétaire ?

Conscience (./335) :

Et si tu refuses de produire le document et que tu te contentes de le citer

C'est pas grave tout le monde est au courant que ça va être une grave crise économique et que la croissance ne va pas repartir, que les entreprises font faire faillite, que le chômage va explosé avec une crise alimentaire + guerre civil généralisé.

Alors :
- grave crise économique : oui, on est d'accord... mais c'est plutôt positif, ça permet d'assainir un système corrompu.
- que la croissance ne va pas repartir : si, si, et heureusement... pas tout de suite, pas comme on l'a connu, mais la croissance va repartir. D'ailleurs, elle n'est pas vraiment loin (ce qui est assez inquiétant, finalement : la crise risquerait-elle de ne pas être assez forte ?)
- que le chômage va explosé (sic) : non, et je te l'ai déjà dit : on va plutôt vers une chute du chômage, mais une précarité des situations, dans un modèle à l'américaine. T'es lourd, tu sais.
- une crise alimentaire : ça aussi, ça va faire du bien. Ca va permettre d'assainir des habitudes de consommation particulièrement aberrantes. Bien sûr, ça va être un sacré frein à la progression du niveau de vie et ça va être dur pour beaucoup de monde.
- guerre civil généralisé (sic²) : alors là, faut que t'arrêtes la fumette... il n'y a aucune trace d'une éventuelle explosion de violence de forme guerre civile. Sauf si tu parles des écarts dans les banlieues (qui sont plus le résultat d'une crise sociologique qu'économique) et de la guerre civile en Tchétchénie, bien sûr.

on va plutôt vers une chute du chômage, mais une précarité des situations, dans un modèle à l'américaine

Le chômage augmente en ce moment chez eux.

LEHMAN BROTHERS A PERDU DE L'ARGENT AU 2EME TRIMESTRE
17 juin 2008 | 08h43 dans L'EDITO DU JOUR
--------------------------------------------------------------------------------

La 4ème banque d'affaires américaine perd 2.8 milliards de dollars, et confirme une augmentation de capital pour échapper au sort de Bear Stearns
C'est un événement, pour la première fois de son histoire la banque Lehman Brothers a perdu de l'argent au deuxième trimestre, 2.8 milliards de dollars!

Et la confirmation d'une augmentation de capital de 6 milliards de dollars. La 4ème banque d'affaires américaine qui a vu sa valeur fondre de prés de 60% depuis le 1er janvier se bat pour échapper au sort de Bear Stearns, la 5 ème banque d'affaires américaine. C'est bien évidemment le portefeuille de crédits et l'activité de trading qui plombe les comptes. On attend aujourd'hui les résultats de la prestigieurse Goldman Sachs aujourd'hui. C'est la seule banque qui avait jusqu"à présent échappé à la crise mais on parle là encore de provisions sévères. Et demain c'est le tour de Morgan Stanley. La crise des subprimes n'en finit pas de provoquer des dégâts

Et on finit par se demander si tout cela va s'arrêter un jour!
La route est longue. La crise des subprimes est le premier élément de la crise du crédt aux Etats Unis. Et à la crise des crédits va bien au delà des crédits immobiliers, on parle aujourd'hui des cartes de crédit, des crédits automobiles, des crédits à la consommation. Tout cela aussi a joliment été emballé pour cacher la mauvaise qualité des emprunteurs et tout cela explose petit à petit.

Quelle est la solution ?
Il n'y en a qu'une. Et c'est ce que font toutes les banques aujourd'hui. Profiter de l'accalmie relative pour lever des dizaines de milliards de dollars, pour compenser les pertes passées mais également pour compenser les pertes à venir. L'industrie financière est bien sonnée. Elle mettra du temps à retrouver ses esprits.

Ils pourraient pas faire faillite qu'on rigole un coup ?

Je vais même faire moi même une prévision que j'ai lu nul par ça va sortir de mon cerveau
alors attention...

Comment peux-tu parler aussi catégoriquement de ce que tu ne connais pas ?

Bah si je connais justement en partant du principe que seul l'argent prête a été crée mais pas l'argent des intérêts ont en arrive à cette conclusion très simple. Facile non ?

Alors si avec des vague de crédit de maison à 700 000 (prix + intérets) euros ont a que 1 % de croissance je t'explique même pas quand le prix il va descendre à 300 000 ou 400 000 sachant que plus personne ne va se risquer à faire des crédit vu le cout de la bouffe et du pétrole.

Conscience (./344) :
très simple. Facile non ?

Eh ben... c'est du niveau des discussions de comptoir (enfin, vu que tu veux que tout soit soit bon soit mauvais, pourquoi en attendais-je autrement ?)

Bah si je connais justement en partant du principe que seul l'argent prête a été crée mais pas l'argent des intérêts ont en arrive à cette conclusion très simple. Facile non ?

Nan moi je te parlais d'un organe qui se trouve être dans ton cas une excroissance qui forme un gros caillot dans ton crâne et dont les fonctions d'esprit critique ont été inhibées...

Eh ben... c'est du niveau des discussions de comptoir (enfin, vu que tu veux que tout soit soit bon soit mauvais, pourquoi en attendais-je autrement ?)

Nan moi je te parlais d'un organe qui se trouve être dans ton cas une excroissance qui forme un gros caillot dans ton crâne et dont les fonctions d'esprit critique ont été inhibées...

ahh pas d'argument, pas de preuve, on a touché le fond. Eh bien réfléchissez et posez vous des questions vous aurez les réponses.

Conscience (./347) :
ahh pas d'argument, pas de preuve, on a touché le fond. Eh bien réfléchissez et posez vous des questions vous aurez les réponses.

On t'a indiqué plein d'arguments. Je t'ai parlé de Chomsky et de ses publications, colloques, conférences. Je t'ai montré point par point que tu avais tord. Tu n'as pas eu d'autre argument qu'une pauvre vidéo faite avec une webcam, et trois posts après, tu as ressorti tous les points démontés juste avant. Je crois que tout est dit

Nan mais j'aimerais bien en discuté avec quelqu'un qui s'y connait vraiment de ma théorie que je viens de pondre là parce-que en attendant elle reste toujours posé.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9ation_mon%C3%A9taire
Une banque commerciale crée de la monnaie à l'instant où elle conclue un contrat de prêt avec un emprunteur. La banque crédite alors le compte de l'emprunteur d'une certaine somme d'argent en échange d'une créance. La monnaie est détruite (débit du compte) lorsque la somme prêtée est remboursée à la banque. Cette destruction de la monnaie résulte de la nature contractuelle de la monnaie.

Et la monnaie à rendre pour les intérets elle sort d'où ? ... ma théorie tiens toujours.

Edit: réponse --> la monnaie pour rembourser les intérêts vient d'un emprunt réalisé par quelqu'un d'autre qui lui aussi aura besoin de rembourser la somme + les intérets.
Donc tout le monde ne pourra pas rembourser s'il n'y avait plus de crédit.

Hippo t'a expliqué que ta théorie économique ne tenait pas.
Nil t'a expliqué que ta théorie économique ne tenait pas.
Même The_CUrE t'a expliqué que ta théorie économique ne tenait pas.

Tu veux quelqu'un qui s'y connaisse mais qui soit entièrement d'accord avec toi ?
Tu sais que ce n'est pas ça un dialogue ? Si tu ne voulais pas voir de critiques adressées à ton encontre, ce n'est pas ici qu'il fallait te (ré)inscrire. (et un R2 au passage...)

Hippo t'a expliqué que ta théorie économique ne tenait pas.
Nil t'a expliqué que ta théorie économique ne tenait pas.
Même The_CUrE t'a expliqué que ta théorie économique ne tenait pas.

faux

Plutôt maigre comme réfutation.

Sauf que je ne vois pas où ils ont expliqué que c'était faux.

J'ai passé un bon moment pourtant à te dire que ta théorie du remboursement global de l'emprunt global n'avait pas de sens...

Fais un copier/coller. Mon oncle qui enseigne l'économie ne m'a pas dit le contraire. D'ailleurs je vais le revoir bientôt, je vais lui exposer ma théorie on va bien rire.

Conscience (./355) :
Fais un copier/coller.

Que dalle, apprends à chercher dans les trois topics que t'as contaminés...

Que dalle, apprends à chercher dans les trois topics que t'as contaminés...

Normal t'as rien prouvé du tout.

Conscience (./357) :

Que dalle, apprends à chercher dans les trois topics que t'as contaminés...

Normal t'as rien prouvé du tout.

Tu vois je savais que tu allais utiliser ça comme argument de mon incompétence, car j'ai mes entrées chez les Francs-Maçons...
Mais qu'as-tu prouvé dans ton magma de copypasta ? je me demande si une seule ligne d'argumentaire est de toi, ou si tu n'es qu'un haut-parleur ambulant à l'orthographe moisie...

respect quand même pour l'enchainement

on t'a déja expliqué => dis moi ou => t'as qua chercher feignasse => ah bah tu vois en fait t'as rien dit

Conscience a largement montré qu'il se fout des contre-arguments, qu'il est imperméable à la raison, et qu'il est capable de répéter en boucle les mêmes âneries, particulièrement de déverser le contenu de sites douteux sans esprit critique.

Il ne manque plus qu'il nous fasse part de ses recherches sur l'holocauste, et le tableau sera complet.