[F] [mOved] Mon langage est mieux que le tien - Page 104

on fait de ces putains d'acrobaties en batch au boulot...

Haaaaa la boucle FOR et le IF en batch

Le pire de tout en batch c'est le système d’expansion retardée des variables.

Godzil: ca c'est basique, on fait aussi fonctions avec variables locales, dans le même script ou dans des fichiers externes, etc.

PS faut savoir que SEULE la boucle for du batch permet d'exécuter un prog externe et de récupérer sa sortie, genre `pwd`ou $(shell pwd)

squalyl: je sais mais l'utilisation des variable est une veritable plaie dans cette excuse de language

Oui, le .BAT est une grosse bouse. Surtout si on veut (ou plutôt doit) être compatible avec COMMAND.COM. (CMD.EXE est un peu moins limité, et il y a des shells tiers propriétaires qui étendent aussi la syntaxe, mais on perd en compatibilité. Si on a besoin d'un shell tiers, autant utiliser MSYS avec bash.)

d'ailleurs:

symbolic picture: ubuntu bash vs cmd.exe pic.twitter.com/wwSZ658K0S

— L.?. Ritter (@paniq) July 24, 2017

On pouvait faire des choses sympa avec 4DOS

Oui, et Norton Computing (c'était apparemment avant le rachat par Symantec) avait pris une licence et offert ça sous le nom NDOS (N = Norton). C'est bien à ça que je faisais principalement référence. Le problème, c'est que ce n'était pas standard et donc pas utilisable dans des scripts portables.

squalyl (./3097) :
d'ailleurs:

symbolic picture: ubuntu bash vs cmd.exe pic.twitter.com/wwSZ658K0S

— L.?. Ritter (@paniq) July 24, 2017

j'avais vu la même avec "gpu drivers under windows vs linux ones"

Je suppose que la voiture toute neuve correspond au pilote libre Gallium et la vieille voiture bricolée au pilote du fabriquant pour Windows, généralement basé sur du très vieux code bricolé.

Kevin Kofler (./3101) :
Je suppose que la voiture toute neuve correspond au pilote libre Gallium et la vieille voiture bricolée au pilote du fabriquant pour Windows, généralement basé sur du très vieux code bricolé.

(t'as oublié les balises sarcasm)

squalyl (./3097) :

symbolic picture: ubuntu bash vs cmd.exe pic.twitter.com/wwSZ658K0S

— L.?. Ritter (@paniq) July 24, 2017

Oui enfin, c'est pas parce que le batch de Microsoft est une bouse sans nom que je qualifierait bash de voiture de course.

J'aurais plutôt mis la voiture tunnée au carton pour bash.
Et pour cmd.exe :

Boah ça fonctionne bien pour scripter de la ligne de commande bash, et au moins c'est globalement cohérent

vince (./3102) :

Kevin Kofler (./3101) :
Je suppose que la voiture toute neuve correspond au pilote libre Gallium et la vieille voiture bricolée au pilote du fabriquant pour Windows, généralement basé sur du très vieux code bricolé.

(t'as oublié les balises sarcasm)

Je me doûte bien que ce n'était pas ce que tu voulais dire (d'où le ""), mais sinon, ce n'est pas particulièrement sarcastique ni ironique.

Vous aviez toujours rêvé de fusionner vos deux langages préférés, PHP et Javascript ? Réjouissez-vous, quelqu'un l'a fait pour vous.

brb #vomi

Squalyl resume ma pensée....

Quelle horreur!!! C'est même pire qu'une fusion entre les 2 langages:

the language features a JavaScript-like syntax

La syntaxe de PHP n'est-elle pas déjà "JavaScript-like"? Les 2 langages ont une syntaxe style C.

and compiles to PHP.

Quoi??? La "transpilation" est par principe une horreur, je comprends encore qu'on fasse ça côté client où les navigateurs n'acceptent que du JavaScript, mais du côté du serveur qu'on contrôle, POURQUOI???

The language might even be controversial, Lesko notes, considering it offers no tabs and just spaces, only single-quoted strings, and no switch or while statements.

Les deux premières pourraient encore se défendre, mais pas de switch ni while? Pourtant, PHP et JavaScript ont tous les deux toutes les fonctionnalités qu'il retire, donc je ne vois pas en quoi c'est compatible avec "the language features a JavaScript-like syntax".

To prevent cross-site scripting (XSS), the template function system automatically escapes OWL expressions.

Magic quotes Ⅱ, le retour!

The OWL Web Language, by the way, is unrelated to the WC3’s Web Ontology Language, which goes by the same acronym. Lesko said he did not think there would be any confusion between the two but would find a way to disambiguate if the naming becomes an issue.

Donc en plus il vole le nom d'un autre langage dans le même domaine (le web, ça vient même du W3C).

Il y a l'IOCCC aussi, enfin dz'd ce cas ce n'est pas "retarded"

Wohoho! Encore un projet intéressant

À sa place, je ferais 100000 requêtes et je fusionnerais les résultats a posteriori
(si vous voulez d'autres solutions de merde pour vos projets de merde, n'hésitez pas, je fais du consulting de merde pour un tarif de merde !)

Mouarf, MSSQL serveur a l'air déjà plutôt tolérant pour le casser "que" à 100000 valeurs et il a le bon goût de le faire avec un message d'erreur explicite, c'est triste comme question

J'aimerais bien savoir comment ils ennsont venu à avoir une telle requête o_O

Boah, c'est pas très difficile à imaginer... un script ajouter automatiquement une ligne à la clause WHERE en fonction de traitements préalables ^^