Point sur les navigateurs - Page 2

il a pas un ou 2 inconvenients par rapport a mozilla normal ? (bon deja c une beta, mais si ca marche ...)

Brunni>euh... ué, c bizarre, ça s'affiche pas correctement
C'est kel version que tu as pris, 1.5a ??

fabetal>Mozilla 1.5 intègre FireBird, donc il risque pas d'êre plus rapide

Snake>y a des trucs que FireBird gère pas au niveau des javascript.

Pas contre ce qui est dommage avec Mozilla c'est les favoris... Ca devrait être présenté comme IE et surtout j'aime pas trop l'îcone rouge. Mais je vais l'adopter.

MacIntoc
: Snake>y a des trucs que FireBird gère pas au niveau des javascript.

et est-il franchement mieux que mozilla normal ?

33>meuh elle est très bien cette icone rouge, c déjà mieux que l'icone de IE, pi de ttes façons on s'en tape un peu de ça, ce qui compte surtout c sa rapidité et sa stabilité, et sur ce plan là mozilla et firebird explosent IE

Snake>personnellement, je le trouve meilleur. Y a une barre de recherche prés-installer (tu peut rechercher un terme avec google ou dans la page courant), y a plein de plug-in pratique, comme le mouse gesture qui permet de naviguer avec la souris (comme Opera), par exemple, clique droit+mouvemant vers la gauche, ça revient en arrière, ou qui permettent d'afficher une boite ou tous ce qu'il est possible de télécharger est afficher puis tu fait ton choix dans ce qui t'interresse (comme avec reget et soft du même genre), ou encors un anti-adware,... sans compter qu'il est plus rapide que Mozilla.

Aprés, c vrai que y a quelques prbm avec les javascript (par exemple le bouton copier dans les post de yN marche pas) et que les site s'afficheent parfois un peu moins bien qu'avec IE.

MacIntoc :
Snake>personnellement, je le trouve meilleur. Y a une barre de recherche prés-installer (tu peut rechercher un terme avec google ou dans la page courant), y a plein de plug-in pratique, comme le mouse gesture qui permet de naviguer avec la souris (comme Opera), par exemple, clique droit+mouvemant vers la gauche, ça revient en arrière, ou qui permettent d'afficher une boite ou tous ce qu'il est possible de télécharger est afficher puis tu fait ton choix dans ce qui t'interresse (comme avec reget et soft du même genre), ou encors un anti-adware,... sans compter qu'il est plus rapide que Mozilla.
Aprés, c vrai que y a quelques prbm avec les javascript (par exemple le bouton copier dans les post de yN marche pas) et que les site s'afficheent parfois un peu moins bien qu'avec IE.

par contre, c'est même pas une version 1.0... alors ca sera ss doute corrigé

MacIntoc :
Snake>personnellement, je le trouve meilleur. Y a une barre de recherche prés-installer (tu peut rechercher un terme avec google ou dans la page courant), y a plein de plug-in pratique, comme le mouse gesture qui permet de naviguer avec la souris (comme Opera), par exemple, clique droit+mouvemant vers la gauche, ça revient en arrière, ou qui permettent d'afficher une boite ou tous ce qu'il est possible de télécharger est afficher puis tu fait ton choix dans ce qui t'interresse (comme avec reget et soft du même genre), ou encors un anti-adware,... sans compter qu'il est plus rapide que Mozilla.
Aprés, c vrai que y a quelques prbm avec les javascript (par exemple le bouton copier dans les post de yN marche pas) et que les site s'afficheent parfois un peu moins bien qu'avec IE.

manque plus que le correcteur d'«aurteaugraffe» intégré

sous nux firebird a pas mal de probleme d'affichage, sous win j'en ai pas vu

Konqueror rend bcp mieux les pages que Mozilla/firebird qui est un gros lourdeau...

D'ailleur je vous rappel qu'Apple a refusser d'utiliser mozilla pour son navigateur perso en lui préférent le moteur KHTML (celui de konqueror) car plus legé et plus rapide, et les auteur de moz on totalement aquiécé cette histoire !! (sisi !)

bref netscape/mozilla sa pu un max, désolé

heu c pas pour dire mais konqueror, je l'ai essayé, puis désinstallé!
De la a dire que mozilla ca pu, surment pas puisque konkeror a d'enorme defauts d'ailleur suffit de l'essayer pour s'en rendre compte..

a propos IE n'exite pas sous linux et linux est loin d'etre "pur" comme la dit qq'un linux est surement l'un des OS les plus buggé qui existe (et oui!)

le rapport?

godzil
: a propos IE n'exite pas sous linux et linux est loin d'etre "pur" comme la dit qq'un linux est surement l'un des OS les plus buggé qui existe (et oui!)

enfin qqun qui dit est d'accord ac moi

Apparemment, Mozilla ne gère pas la couleur transparente pour les cadres des tableaux (ou bien c'est un autre code que celui de IE)

les moteurs de IE (et konqueror reprend un peu se principe) et d mozilla ne gerent pas du tout les tableau de la meme maniere (surtout au niveau des couleurs) donc pour etre "comaptible'" NS/IE au niveau de la présentation il faut allourdir ton code...

godzil
: les moteurs de IE (et konqueror reprend un peu se principe) et d mozilla ne gerent pas du tout les tableau de la meme maniere (surtout au niveau des couleurs) donc pour etre "comaptible'" NS/IE au niveau de la présentation il faut allourdir ton code...

Nan pas forcement allourdir ... fo passer par les css

Que faudrait-il que je fasse pour que ça marche?

coder ton site tt seul et pas utiliser un editeur se disant WYSIWYG

Facile à dire...
J'ai encore remarqué que c'était impossible de télécharger quoi que ce soit depuis mon site avec Mozilla (Not Found à tous les coups)

Dreamweaver ça vaut quelque chose?

c déjà mieux que word/frontpage :]

DReamWeaver est pas mal, enfin, à mon avis ; c'est celui que j'utilise (version MX)
cela dit, je l'utilise pour pondre le HTML de base en WYSIWYG, et ensuite, je rajoute les détails, le PHP, le JS et autres à la main, en éditant le code

J'ai déjà édité mon site avec DreamWeaver MX et j'ai supprimé les bordures gênantes sur Mozilla. Magnifique. Reste plus qu'à ne pas souligner les liens. Je sens que ça va pas être du gâteau...

dreamwaver c'est payant non?

Bof non

d'apres leur site si

Ah .... jamais rien payé moi prtant