Hallucinant ! - Page 1

PARIS (AP) - Des députés UMP ont déposé récemment à l'Assemblée nationale une proposition de loi demandant le rétablissement de la peine de mort pour les auteurs d'actes de terrorisme.

Dans l'article 1er de cette proposition de loi, ces 47 députés dont Olivier Dassault, Bernard Brochant et Guy Teissier, réclament l'ajout d'un alinéa à la loi n°81-908 du 9 octobre 1981 portant abolition de la peine de mort, stipulant: «Toutefois, la peine de mort demeure applicable aux auteurs d'actes de terrorisme». Dans cette proposition de loi n°1521, enregistrée le 8 avril à la présidence de l'Assemblée nationale, ces députés affirment que "dans l'intérêt supérieur des Etats, la France, en lien étroit avec ses alliés européens, doit amplifier la lutte antiterroriste et afficher une fermeté exemplaire. C'est pourquoi il importe qu'elle puisse disposer de cette peine d'exception qu'est la peine capitale".

Quelle bande de cons, c'est vraiment n'importe quoi Autant rétablir la peine de mort pourrait se défendre (même si je suis contre), autant considérer le terrorisme comme un crime plus grave que n'importe quel autre, c'est ridicule et purement démagogique...

Heureusement ils ont l'air relativement minoritaires, même au sein de l'UMP, mais c'est largement plus que 2 ou 3 hurluberlus; pour une idée aussi indéfendable, c'est scandaleux

Sa ne passeras jamais. La peine de mort en France, la guillotine a été rétiré en 1975. La france est un pays contre la violence, une expression assez importante dit " le sang amenne le sang" mais certains cons ne l'ont pas compris
Ils veulent faire comme les ricains, pour etre a la mode, quelle bandes de cons !
Si ont ecouteraient ces blaireaux là a cette heure ci "nos" soldats seraient en Irak en train de faire une gueguerre sans fin ( cf : VietNam )
Je trouves que de telles pratiques ne devraient pas exister, nous avons assez de moyens aujourd'hui pour ne plus le faire, tant qu'ont y'est pourquoi ne pas relancer la torture du moyen age ? Pourquoi ne pas ouvrir des camps de concentration ? pourquoi de ne pas jeter une bombe H sur le premier pays qui nous cherche la merde car ils disent que notre bouffe c'est de la merde ? pourquoi de pas apliquer les dictes de "Mein Kamph" d'Adolph Hithler ?
Des hommes sont battus, beaucoups en sont mort pour ne plus voir couler le sang...
Ce genres de mecs qui sont censé representer la France font vraiment honte par moment...
M'enfin heureusement notre démocratie est bien faite
NO WAR IN THE WORLD !
PEACE AND LOVE !

Rems
: Sa ne passeras jamais. La peine de mort en France, la guillotine a été rétiré en 1975.

Evidemment que ça ne passera jamais (et l'abolition de la peine de mort date de 81, pas de 75 : c'était dans le programme de Mitterrand).

La france est un pays contre la violence, une expression assez importante dit " le sang amenne le sang" mais certains cons ne l'ont pas compris

Euh, "le sang amène le sang", c'est plutôt pour la course aux armements et autres guerres : en l'occurrence, je ne vois pas comment tu peux appliquer ça à la peine de mort

Et sinon pour ce qui est des terroristes, je crois que condamner des kamikazes qui seraient prêts à mourir en "martyrs" pour leur cause, c'est assez cocasse... Pire, on fait même une exception spécialement pour eux

Donc bof, je suis pas sûr que Al Qaïda voit une grande différence entre les vilains américanophiles qui mettent les "héros" en prison à vie et les vilains américanophiles qui tuent ces héros...

Ils veulent faire comme les ricains, pour etre a la mode, quelle bandes de cons !
Si ont ecouteraient ces blaireaux là a cette heure ci "nos" soldats seraient en Irak en train de faire une gueguerre sans fin ( cf : VietNam )
Je trouves que de telles pratiques ne devraient pas exister, nous avons assez de moyens aujourd'hui pour ne plus le faire, tant qu'ont y'est pourquoi ne pas relancer la torture du moyen age ? Pourquoi ne pas ouvrir des camps de concentration ? pourquoi de ne pas jeter une bombe H sur le premier pays qui nous cherche la merde car ils disent que notre bouffe c'est de la merde ? pourquoi de pas apliquer les dictes de "Mein Kamph" d'Adolph Hithler ?
Des hommes sont battus, beaucoups en sont mort pour ne plus voir couler le sang...
Ce genres de mecs qui sont censé representer la France font vraiment honte par moment...
M'enfin heureusement notre démocratie est bien faite
NO WAR IN THE WORLD !
PEACE AND LOVE !

Moué, il y a des chances que les justifications avancées soient justement la répression des attentats meurtriers type 11 septembre ou 11 mars, donc ton argument va plutôt dans le sens inverse... Je pense que l'idée est que si buter un terroriste (au lieu de l'emprisonner) pouvait réduire ne serait-ce que de 1% la probabilité qu'il y ait un attentat faisant 300 morts, on y gagnerait au change...
Perso, outre les pbs moraux liés à la peine de mort, je doute de l'efficacité de la chose, et je ne vois pas bien pourquoi (hors raisons purement démago) il faudrait faire une exception pour le terrorisme : pourquoi ne pas considérer plutôt les homocides volontaires de plus de 50 personnes, par exemple ? (ce qui serait presque aussi ridicule, hein, mais pas tout à fait ^^)

Ces crétins n'ont pas lu la convention européenne des droits de l'homme, visiblement...
La France ne peut *pas* rétablir la peine de mort. Ou alors, il lui faudrait rompre ses engagements internationaux et renier sa parole.

Je doute que le Conseil Constitutionnel laisse passé une telle loi, justement par rapport aux traités européen.

Apparemment non :

»Sur le plan juridique, rien n'empêche aujourd'hui la France de rétablir la peine de mort que le Parlement avait aboli», assurent-ils, en précisant que leur texte propose «le rétablissement de la peine de mort pour les auteurs d'actes de terrorisme tels qu'ils sont définis au 1 de l'article 421-1 du code pénal».

5>

Si.

Ils oublient un "détail" : il faudrait au péalable que la France dénonce le protocole n°6 additionnel à la Convention européenne des droits de l'homme. Elle a le droit de le faire, mais en pratique c'est impossible (question d'image, faut pas déconner).

Et bien sûr il faudrait que la France ne ratifie pas le protocole n°13 (signé en mai 2002, pas encore ratifié). Il n'est pas dénonçable pour une durée de 5 ans, et abolit la peine de mort en toute circonstance (y compris temps de guerre), contrairement au n°6.

Voilà la proposition de loi offcielle :
http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion1521.asp

Article 2. La présente loi entrera en vigueur dès qu'aura pris effet la dénonciation du protocole no 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales concernant l'abolition de la peine de mort.

Il est à noter que le député Lionel LUCAS avait auparavant déjà proposé une loi pour le rétablissement de la peine de mort pour les assasins de policier.

pollux > Un homocide, c'est quand on tue des pds ? :]

Pollux :
le terrorisme comme un crime plus grave que n'importe quel autre, c'est ridicule et purement démagogique...

je ne vois pas ce qui êut être plus grave que poser une bombe dans un lieu publique

poser 2 bombes dans un lieu publique ?

entre un mec qui torture une personne et un terroriste qui tue avec une bombe 5-6 personnes, je trouve que le 1er crime est plus grave, dans la mesure où il est purement gratuit. Les terroristes combattent pour une cause, ce qui rend leurs actions déjà plus compréhensibles (mais pas excusables pour autant !)

+pas

Entre un serial killer qui viole et tue 50 nenfants et un petit jeune con qui prépare une bombe, se loupe et tue 2 personnes, y a t il vraiment un classement à faire?

A quoi ça rime de vouloir mettre un crime au dessus de tous les autres? Cette obsession du terrorisme, c'est juste un effet de mode.

C'est complètement n'importe quoi. Le seul effet de cette distinction à deux balles, c'est de rassurer un petit peu parce que le terrorisme touche avant tout n'importe qui, donc le quidam moyen aura probablement un peu moins peur -- du moins jusqu'au prochain attentat, qd il se rendra compte que ce n'est pas la peine de mort qui empêcherait ces attentats d'arriver... Adopter des lois débiles juste pour leur symbolique, ce serait un peu le comble

Et que dire de ce député qui voulait rétablire la peine de mort pour les simples assasins de policier ?

Mieux vaut n'en rien dire, par simple charité envers cet imbécile...

Hippopotamu :
Entre un serial killer qui viole et tue 50 nenfants et un petit jeune con qui prépare une bombe, se loupe et tue 2 personnes, y a t il vraiment un classement à faire?
A quoi ça rime de vouloir mettre un crime au dessus de tous les autres? Cette obsession du terrorisme, c'est juste un effet de mode.

I agree.

Pollux :


C'est complètement n'importe quoi. Le seul effet de cette distinction à deux balles, c'est de rassurer un petit peu parce que le terrorisme touche avant tout n'importe qui, donc le quidam moyen aura probablement un peu moins peur -- du moins jusqu'au prochain attentat, qd il se rendra compte que ce n'est pas la peine de mort qui empêcherait ces attentats d'arriver... Adopter des lois débiles juste pour leur symbolique, ce serait un peu le comble

I agree.

Hippopotamu
: Entre un serial killer qui viole et tue 50 nenfants et un petit jeune con qui prépare une bombe, se loupe et tue 2 personnes, y a t il vraiment un classement à faire?

bah évidemment !!!!!!!

Y'en a un à enfermer voire éliminer, l'autre à baffer...

Perso le deuxième je l'enferme aussi

le serial killer ? ah non, c'est pas très gentil de lui faire ça

Croustx
:

Pollux :
le terrorisme comme un crime plus grave que n'importe quel autre, c'est ridicule et purement démagogique...

je ne vois pas ce qui êut être plus grave que poser une bombe dans un lieu publique

tu as une soeur ?

si un mec la viole puis la tue, tu ne penses pas qu'il "mérite" plus la peine capitale qu'un mec qu'a posé une bombe ou qui avait l'intention de le faire...(c'est leur définition du terrorisme)

Personne ne mérite la peine capitale

c'est pour ça qu'il faut décentraliser la justice

pour ne plus appliquer les peines à paris !

taratata, tsoin tsoin !!

vince > Je n'ai pas compris ce que tu as voulu dire.

Bovido
: vince > Je n'ai pas compris ce que tu as voulu dire.

peine capitale <=> peine à paris... (paris est à ce que j'ai entendu dire la capitale de la france)