Ecrans SED - Page 2

Projecteur: bruit, surchauffe, aménagement, câblage, etc.

Ouais enfin ça suffit pas, spectras refuserait de s'asseoir sur un pouf si celui ci ne oturnait pas sous linux... Etant considréé son patriotimse exacerbé (nan jdéconne) si c'est des poufes jap, il y aura de l'eau à passer sous le pont (celui qu'on a pas marché au pas dessus) avant qu'il ne lève le petit doigt (il va encore se vexer avec "petit")

J'ai rien compris

c'est un #vince# sauf qu'il était fatigué

arnsy
: -Couleurs

Mauvais écran TFT ?

-Trainées

Gni ? Ça fait 3 ans que t'as pas regardé à quoi ressemblait un écran plat ou ... ?

-Si vraiment tu veux un grand écran cher ya des projecteurs

Un vidéoproj c'est pas le même budget (entrée de gamme dans les 600€), et pour le coup l'image est immonde comparé à ... à peu près n'importe quoi en fait. Et comme dit Ximoon, pas mal de points noirs à commencer par le bruit.

Quand je dis "trainées", même si ça s'est bien amélioré c'est quand même que c'est moins efficace que le cathodique sur les changements d'images très fréquents. (je trouve les FPS sur écrans plats très désagréables)
Enfin... Pour moi l'écran plat reste un gadget qui ne sert qu'à être montré et à couter cher alors qu'il n'a rien de plus qu'un cathodique de même prix.

Pour ce qui est des couleurs, je sais pas si c'est toujours vrai, mais les plasmas avaient des couleurs plus vives que les "normales"

arnsy
: Quand je dis "trainées", même si ça s'est bien amélioré c'est quand même que c'est moins efficace que le cathodique sur les changements d'images très fréquents. (je trouve les FPS sur écrans plats très désagréables)

Heu oui tu dois effectivement comparer avec des écrans qui datent "un peu"; je joue relativement souvent à q3 et si y'avait des trainées ça serait totalement injouable, tu prends un écran de relativement bonne qualité et normalement il n'y a aucun problème.

Enfin... Pour moi l'écran plat reste un gadget qui ne sert qu'à être montré et à couter cher alors qu'il n'a rien de plus qu'un cathodique de même prix.

Bah si, la taille, le poids, le fait que c'est bcp plus reposant pour les yeux (là je suis sur un très bon 19'', 100Hz de rafraichissement, et pourtant c'est pas aussi bien qu'un plat), etc... Je ne vois vraiment pas ce que ça a de "gadget", le seul point négatif pour moi c'est quand on veut afficher dans une résolution pas "normale" pour l'écran, ça a tendance à chier pas mal, mais tant qu'on ne joue pas il n'y a aucune raison de changer la résolution, donc aucune raison de préferer les cathodiques (à part le prix).

avant j'amais vraiment pas les lcd (trainées et surtout interpolation de merde dans les autres résolution (sous zsnes par exemple))
mais sur mon lieu de stage j'avais un lcd et je dois dire que j'ai vraiment aprécié, surtout au niveau rafraichissement (je suis incapable de tenir devant un écran en 75hz, ça me fait trop mal aux yeux)

est ce que sur un lcd il y a un rafraichissement avec sintillement comme sur les crt ou bien les pixels sont tout le temps allumés ?

les pixels sont tout le temps allumés je crois

les pixels s'éteignent beaucoup moins vite que sur un crt
(y'a un condensateur derrière chaque pixel, re-repmplit à 60Hz, plutot qu'un canon qui éclaire chaque pixel 75 (ou autre) fois par seconde)
résultat, mon lcd ne clignote pas du tout ; alors que les crt de la fac, je les vois scintiller un peu

Nu : c'est lié au fait que la grille d'affichage "floute" dès que y'a une résolution non "native" alors que sur un CRT c'est le matériau phosphorescent qui "contamine" les pixels voisin faisant ainsi une interpolation "naturelle" et en effet c'est super moche quand t'es pas dans un multiple de la bonne résolution...

Zephyr
:

arnsy
: Quand je dis "trainées", même si ça s'est bien amélioré c'est quand même que c'est moins efficace que le cathodique sur les changements d'images très fréquents. (je trouve les FPS sur écrans plats très désagréables)

Heu oui tu dois effectivement comparer avec des écrans qui datent "un peu"; je joue relativement souvent à q3 et si y'avait des trainées ça serait totalement injouable, tu prends un écran de relativement bonne qualité et normalement il n'y a aucun problème.

J'ai un "pauvre" LCD 15" IIYAMA qui a bien ses 3 ans et 4 ans de conception, il bave pas, les couleurs sont agréables, en FPS c'est tres jouable, regarder les films gnagnagna

bref les arguments anti lcd ne tiennent plus la route depuis un moment

godzil :
Au passage, il parrait que le CELL est buggé

#treek# ?

Nu :
avant j'amais vraiment pas les lcd (trainées et surtout interpolation de merde dans les autres résolution (sous zsnes par exemple))
mais sur mon lieu de stage j'avais un lcd et je dois dire que j'ai vraiment aprécié, surtout au niveau rafraichissement (je suis incapable de tenir devant un écran en 75hz, ça me fait trop mal aux yeux)

est ce que sur un lcd il y a un rafraichissement avec sintillement comme sur les crt ou bien les pixels sont tout le temps allumés ?

ils sont allumés N millisecondes où N est la rémanence! 12 ms sur mon samtron.
Mais comme il a dit c'est un condensateur donc l'éclairage diminue en exponentielle et N est lié à cette décroissance.

vince :
Nu : c'est lié au fait que la grille d'affichage "floute" dès que y'a une résolution non "native" alors que sur un CRT c'est le matériau phosphorescent qui "contamine" les pixels voisin faisant ainsi une interpolation "naturelle" et en effet c'est super moche quand t'es pas dans un multiple de la bonne résolution...

toujours sur mon écran lcd j'ai remarqué que quand on règle l'alignement de l'image, l'interpolation est calculée, c'est pas un plus proche voisin. donc même en 1024x768 j'ai une image sans aliasing sur 1280x1024. ptet ça marche que sur les ecrans récents?

squalyl^2
:

godzil :
Au passage, il parrait que le CELL est buggé

#treek# ?

oui oui ^^

A priori la bande passante n'est pas suffisante pour allimenter un des DSP, bref une sacré erreur de conception ^^

mais c'est trop cool en effet

Oubliez les ms, ça ne veux rien dire. Un écran TN 12ms aura moins de rémanence qu'un IPS 4ms. Le seul moyen de voir si la rémanence est génante est de le voir soi-même. C'est comme le scintillement d'un CRT à 60Hz. Y en a que ça gène, y en a qui sa dérange pas et y en a qui le voient même pas. De toute façon, même les CRT sont (étaient ?) sujets à la rémanence.
Perso, je trouves que seul les IPS, les PVA et les MVA ont une rémanence génante. Les S-MVA et les TN ne me posent pas de problème (et j'ai pas eu l'occasion de voir un S-PVA en action, mais ça doit être similaire au S-MVA).

Là où les LCD sont tous foireux c'est que si tu n'est pas dans la résolution native, l'image est pixélisée (même sur le trés haut de gamme à 1500€). Les S-MVA sont foireux au niveau du fourmillement dans les films (le problème devrait, à priorie, être le même sur les S-PVA). Et les TN n'affichent de 16.2 million couleur (le reste est affiché en dithering).

Et en ce qui concerne les couleurs, exeptés pour les TN, les LCD ne sont ni pire ni meilleur que les CRT (quoique les dernières dalles S-PVA doivent rendre pas mal avec leur contraste de 1500:1).

Et en ce qui concerne les couleurs, exeptés pour les TN, les LCD ne sont ni pire ni meilleur que les CRT (quoique les dernières dalles S-PVA doivent rendre pas mal avec leur contraste de 1500:1).

Si, au moins sur un point : le noir est moins noir et ce dans tous les cas ou presque

ça oui!

Nil>Oui, le blanc est plus lumineux en contre partie. Et puis comme je l'ai précisé, les dernières dalles S-PVA comblent ce légé défaut. Mais je parlais uniquement au niveau de l'espace colorimétrique reproductible et au niveau de la fidélitée des couleurs demandées.

Nil
:

Et en ce qui concerne les couleurs, exeptés pour les TN, les LCD ne sont ni pire ni meilleur que les CRT (quoique les dernières dalles S-PVA doivent rendre pas mal avec leur contraste de 1500:1).

Si, au moins sur un point : le noir est moins noir et ce dans tous les cas ou presque

Sauf avec le bricolage a Sony ^^ (oui bricolage hein)

Ou il ajoutent un filtre devant le LCD (bonjour les vitres devant un ecran ) qui assombrit tout

Encore un écran qui donne envie : http://www.hardware.fr/articles/594-1/samsung-syncmaster-770p-pva-6ms-1500-1.html

Bah oui, et ?

Juste pour comparer les 2 meilleurs écrans LCD du marché entre eux et face à des CRT.

http://www.hardware.fr/articles/595-1/24-pouces-rapides-6-ms.html

RHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ... #bo#

hardware.fr = les pros de l'ecran LCD, quelle reference WOW

Et bien propose-en une meilleure au lieu de simplement critiquer.

nan, ça c'est trop dur ^^