Les meilleures news - Page 1421

Ouais, les merdias, les féministes, les islamonazis et l'UMPS ! (j'en fais un peu beaucoup, là)

Et d'ailleurs, non-voyant c'était idiot parce qu'on incluait dans les aveugles les gens souffrant de grosses déficiences visuelles (genre les quasi-aveugles -par exemple quelqu'un que je connais qui à 15 ans s'est pris une giclée d'acide de baterie dans les yeux et a dû subir des greffes de cornée), donc on a remplacé par "mal-voyant" qui est tout aussi vague et impraticable...

Si les médias sont à la pointe c'est parce que les "hautes instances" veulent aussi favoriser ce genre de discours dans une visée électorale, ils foncent donc faire évoluer la société dans ce qu'ils croient être le "bon sens", à savoir une espèce de masse grisâtre et sans reliefs d'étiquettes. Ça tombe bien c'est aussi le rêve du consumérisme, qui ainsi ne fera plus face à des populations mais à ces "cœurs de cible" déjà identifiés, qu'ils n'auront plus à inventer par leurs études marketing souvent fausses et qui renforcent les travers.
Parallèllement à ça les étiquettes peuvent aussi devenir signe identitaire (résultante d'une société qui relativise à l'extrême les identités pour n'en faire que des opinions et donc entasse les gens dans des clichés -"israélites" -euphémisme antisémite pour juif pendant longtemps d'ailleurs, "arabo-musulmans", "chrétiens", "geek", "CSP+", etc), renforcé par un marketing "communautariste" qui va là aussi s'épargner l'identification critique de la population dans autre choses que des stéréotypes -voire des archétypes si on parle comme Jung.

Vous voyez la conflagration d'intérêts qui se joue dans ce magma atroce qu'on nous vend à la place du langage.

Je te vois bien avec l'index tendu vers le ciel. C'est limpide.

Non au clivage, oui au cleveage !

(cleavage)

Folco (./42600) :
Surtout que nous, on est de toutes les couleurs à la fois, donc question couleur on est les plus balaizes

Ouais, mais je passe plus de temps a les regarder qu'à regarder comment ça s'écrit en anglais.

Je te comprends

(et puis avec mes 1m98, j'ai toujours une belle vue)

Faut faire des flash cards illustrées pour ça.

OBO (./42576) :
acteur => actrice, producteur => productrice, agriculteur =>agricultrice, sécateur =>sécatr^W^W^W
donc : auteur => autrice.

+1

-2

http://laughingsquid.com/onlookers-mistake-fallen-construction-crane-at-dallas-museum-of-art-as-an-art-installation/

L'art contemporain.

C'est meme pas moche, c'est plutot drole, donc oui ca doit etre du metaart

L'article parle d'un accident, et simplement que des passants ont cru que c'était une nouvelle œuvre.

des passants en segway.

En Segway royal.

Et en lien, à côté: http://tempsreel.nouvelobs.com/culture/20150407.OBS6562/pourquoi-j-ai-pas-mange-mon-pere-le-navet-totalement-indigeste-de-debbouze.html

BIM ! Ce film a l'air d'être carrément chaotique.

schblam

Sept ans de production, huit scénaristes, plus de 30 millions d’euros de budget

Il y avait déjà de quoi sentir le sapin à ce stade, surtout au nombre des scénaristes pour une adaptation.
Ça me donne au moins envie de découvrir le roman original que je ne connaissais que de nom. Avec un titre pareil, je pensais davantage à une histoire vraie tragique qu'à une fiction humoristique.
J'ai parcouru un article sur la conception du film. Il semble que Jamel Debbouze était simplement engagé comme acteur/voix pour le personnage principal, et s'est rapidement emparé du scénario et du projet dans sa globalité.

Pour apprécier le personnage, je suis allé voir son dernier show et je suis tombé de très haut... culte de sa propre personne, poussé à son paroxysme le plus gerbant (genre un PPT de son mariage et de sa famille à la fin du spectacle). Il est devenu n'importe quoi à mes yeux.

noon O-o

en même temps, de la bouze ça ne tombe jamais de très haut.

Mais parfois ça éclabousse un peu.

En tout cas le livre est bien

Heureusement, mais rien qu'au titre je me suis dit "il est en train de renverser le bouquin, SKANDAL!"

./42623> J'en avais entendu des sketches sur Rires & Chansons en conduisant l'autre année, je me suis dit "du mec qui fait semblant de se moquer de lui-même et du beur typique il était passé au mec qui est la voix des victimes d banlieue, maintenant il est dans le rôle du mec devenu demeuré et auto-fasciné parce qu'il a fait un beau mariage bien médiatisé". L'humour (qui ne me parlait pas) s'est cassé la gueule pour faire place à ce qui m'a toujours semblé être le "vrai" Jamel: "moi, moi, je, moi et moi-même, personnellement et en personne".

Donc il est passé de con à gonflant à écœurant, et systématiquement aura été hypocrite, présomptueux et prétentieux.
D'ailleurs je ne sais jamais à quel point les anciens du Jamel Comedy Club (un autre bon numéro de "regardez-moi je suis le seul à promouvoir la diversité, ça mérite une médaille", d'ailleurs), quand ils raillent le (défunt?) club, font de l'humour ou règlent leurs comptes...

perso, je l'ai toujours trouvé lourd (bon, je n'ai pas vu grand-chose de lui, je retiens surtout son passage malheureux dans Astérix), un peu comme Clavier qui n'a comme jeu et humour qu'un tic de langage.

Clavier s'est franchement dégradé à partir du moment où il est devenu un gimmick avec Jacquouille, quand tu vois ce qu'il savait faire avec le Splendid' tu vois qu'il a gâché son talent jusqu'à l'oublier.