Les meilleures news - Page 1423

Si le corps mort n'est plus qu'un objet comme un autre, est ce qu'on peut blâmer les nécrophiles et les cannibales ? Après tout c'est un mort, il ne s'offusquera pas !
(Franchement, découper un cadavre comme un lapin sans son consentement c'est vraiment une atteinte à la dignité)

./42662> Rien, mais ça tombe bien, un pur consumériste n'y voit rien à redire. D'ailleurs ceux qui applaudissent sans réfléchir devraient être les premiers dans le cas de figure, on verra s'ils sont aussi catégoriques après.

./42661> L'argument de dignité est spécieux, ça veut absolument dire tout et n'importe quoi.

./42656 Arvi: Pense que ça concerne de familles dont l'un des proches est en état de *mort cérébrale*. Dans ces cas là il reste tjs un espoir que ça reparte, c'est pas comme un arrêt cardiaque ou une hémorragie...

(et je sais pas si l'un de tes proches est déjà mort d'autre chose que de vieillesse [je te le souhaite pas], mais c'est déjà très difficile d'accepter la transformation brutale d'un être vivant en corps inanimé. Tu ne peux pas dire "de toute façon il est mort, on s'en fout" à des gens qui viennent de perdre quelqu'un.)

http://www.20minutes.fr/societe/1581935-20150413-loi-renseignement-pourquoi-services-pourront-tous-surveiller
Ca commence a faire les gros titres, c'est bien, mais les gens vont-ils pour autant reagir ?

edit : Je n'avais pas vu, il y a une manif organisee aujourd'hui : http://korben.info/lundi-manifestation-pour-dire-non-a-la-surveillance-generalisee.html

Arvi89 (./42666) :
Ca commence a faire les gros titres, c'est bien, mais les gens vont-ils pour autant reagir ?

1) je ne pense pas
2) ça ne changera rien au vote

Il faudrait que les gens se bougent autant que pour "Je suis Charlie".

ça fait pas assez bobo/hiPSter

de toute façon presque tout le monde s'en branle de filer ses infos persos a tout le monde.

c'est malheureux.

squalyl (./42670) :
de toute façon presque tout le monde s'en branle de filer ses infos persos a tout le monde.

c'est malheureux.

t'es anti fess bouc, c'est ça ? c'est parceque t'as pas d'amis et que tu veux pas que ça se voie ? noob !

voila, lol c'est sa mdrrr

./42657 Kewl. Et bientôt facile à changer \o/

Ce qui me rappelle que le professeur Moustache en avait parlé.

Zerosquare (./42664) :
(et je sais pas si l'un de tes proches est déjà mort d'autre chose que de vieillesse [je te le souhaite pas], mais c'est déjà très difficile d'accepter la transformation brutale d'un être vivant en corps inanimé. Tu ne peux pas dire "de toute façon il est mort, on s'en fout" à des gens qui viennent de perdre quelqu'un.)

Et là on parle de lui prendre quelque chose sous le seul argument qu'il ne peut plus l'empêcher lui même. En gros on profite de l'ascendant qu'on a sur le mort pour lui voler un truc. Si par chance il a aussi des belles chaussures, des bijoux et un portefeuille plein de liquide, est-ce que l'État pourra se servir juste en informant la famille ? De toute façon il est plus ou moins mort donc ça ne lui servira plus

The_CUrE > Bah, c'est pas vraiment un argument, c'est mon sentiment

Pen^2 (./42674) :
portefeuille plein de liquide, est-ce que l'État pourra se servir juste en informant la famille ?

en l'occurrence, c'est déjà le cas, ils appellent ça "droits de succession"

Certes, certes
Peut-être alors que le prélèvement des organes devrait être vu comme une simple extension du droit de succession ?

Arvi89 (./42668) :
Il faudrait que les gens se bougent autant que pour "Je suis Charlie".

genre comme aux Manifs Pour Tous ? ça avait vraiment marché...

Pen^2 (./42676) :
Certes, certes
Peut-être alors que le prélèvement des organes devrait être vu comme une simple extension du droit de succession ?

Vous me faites penser au film "Repomen", à voir

Repo Men et Repo: the Genetic Opera vont encore plus loin, c'est encore pire, les organes sont loués à crédit.

https://twitter.com/roadcc/status/587594880295264257

Et toc

Autant j'aime bien le vélo, autant les compétitions ça me gonfle. Comment promouvoir le troudeballisme chez les cyclistes.

Remarque il fallait être un peu con pour faire une course cycliste qui traverse une voie ferrée avec passage à niveau. Ils croyaient quoi dans le comité cycliste? Vu qu'ils arrivent à bloquer des rues entières en empêchant les piétons, les voitures et - ô comble - les gentils cyclistes de circuler, ils pensaient qu'on allait aussi arrêter les trains pour la course?

Prochaine étape: la traversée des pistes d'atterrissage de l'aéroport Roissy-Charles de Gaulle.

http://www.liberal.org.au/latest-news/2015/04/12/no-jab-no-play-and-no-pay-child-care
pas de vaccin, pas de jardin d'enfant
pas de vaccin, pas de thunes

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/france-terribles-revelations-sur-la-surveillance-massive-13-04-2015-1920630_506.php

En gros, la loi va servir à légaliser une officine occulte quoi.

C'est pour ton bien, pourquoi ça t'inquiéterait... ou alors t'aurais quelque chose à te reprocher camarade?

Grâce à ces lois, ça empêchera les jiyadiss de nous égorger dans nos sommeils.

Bah oui, imagine que ton iP{ad;hone;od;hail}/PC/tablette/dumbphusmartphone/godemichautre[précisez] se radicalise un jour, tu seras bien content que le gouvernement l'ai surveillé pour l'empêcher à temps de remplacer ta sonnerie par un nasheed, de t'abonner aux feeds RSS/TwatTwitter/JewTuYouTube/etc. d'ISIS et qu'en cas de notification de message tes appareils hurlent ALLAHU AKBAR! en pleine réunion.


NB: ISIS/Califat et consorts adorent diffuser des nasheed de propagande sur YT.

Arvi89 (./42666) :
http://www.20minutes.fr/societe/1581935-20150413-loi-renseignement-pourquoi-services-pourront-tous-surveillerCa commence a faire les gros titres, c'est bien, mais les gens vont-ils pour autant reagir ?

Je ne comprends pas trop. Ce dont parle la loi (si j'ai bien compris, je n'ai pas regardé en détail), c'est du flicage plutôt ciblé (avec les fameux IMSI-catcher, on ratisse sur quelques mètres).

Bon, maintenant, que doit-on faire quand on a une raison légitime de savoir ce que fait la personne (contre-espionnage, contre-terrorisme, contre-ingérence, …) ? On ne fait rien du tout, et on se laisse dépouiller ?

./42687> Le Canard en parle bien mieux depuis un moment. Le problème c'est pas l'IMSI-Catcher en soi, c'est la possibilité de netoyer discrètement toute trace et que la façon dont est organisé la hiérarchie de contrôle la rend virtuellement inutile.

bah faudrait peut-être proposer des solutions au problème.

Je n'ai fait que lire (bon, à nouveau, en diagonale vu que je ne me suis pas senti trop concerné ) des protestations, sans jamais lire quoique ce soit de constructif.
Il y a un réel problème à résoudre (il n'y a jamais eu autant d'espionnage — militaire ou économique — qu'actuellement, et un peu de terrorisme aussi, même si c'est finalement un problème secondaire).
Donc, à nouveau : que peut-on faire ?

Ah, tu es de ceux qui nint rien a cacher? Bravo! (Je déconne pas)

L'imsi catcher n'est qu'un detail (qui se compte en km, pour quelques (dizaines de ) milliers de personnes espionnees a leur insu)