Les meilleures news - Page 1433

Le nom officiel de la Stasi était "Amt für Staatssicherheit". En anglais, ça donne "National Security Agency". Comme quoi les capitalistes font exactement la même chose.

Ah mais absolument, quand les services de deux pays étrangers entre eux ont un nom qui a la même signification une fois traduit, c'est qu'ils fonctionnent exactement de la même façon.
D'ailleurs en France on est des gentils qui n'espionnons pas nos concitoyens : l'Agence de Sécurité Nationale n'est pas comme notre Direction Générale de Sécurité Intérieure, le nom est totalement différent.

Moi si je traduit j'ai

Office of Homeland Security

C'est pas vraiment la meme chose

Soit ton allemand, soit ton anglais (soit les deux) sux, Amt ≠ Office.

Kevin Kofler (./42964) :
Soit ton allemand, soit ton anglais (soit les deux) suxe(nt)

Fix'd

Oui bien sur:

Wörterbuch Englisch-Deutsch © WordReference.com 2012:
Amt n; -(e)s, Ämter
1. (Posten) post, position; (Aufgabe, Pflicht) (official) duty, function; (noch) im Amt sein (still) hold (oder be in) office;
in Amt und Würden oft iron in a position of authority, in an exalted position iron;
in Ausübung seines Amtes in carrying out his duty;
kraft meines Amtes by virtue of my office;
seines Amtes walten carry out one’s duties;
von Amts wegen (dienstlich) because of one’s job;
jur, form ex officio
2. (Behörde) office, department; von Amts wegen (amtlich) officially; → auswärtig 2
3. tel exchange; das Fräulein vom Amt obs the operator allg4. kirche service, kath mass

Si c'est le "Amt" dans le sens du bureau où tu vas pour rendre tes formulaires, ou par exemple à la poste, "office" va très bien, mais pour la Stasi c'est moyen comme traduction à mon avis.

Enfin bon, on s'en fout, ce qui compte, c'est que la NSA espionne beaucoup plus que la Stasi ne l'a jamais fait. La Stasi avait besoin de planter des microphones pour espionner des personnes bien visées, la NSA peut espionner systématiquement tout le monde sans se déplacer. (<SARCASM>Vive le progrès!</SARCASM>)

Maul zu.

./42967 > Mais mais le grand danger immédiat c'est R. Ménard qui fait des stats religieuses sur les écoliers (activité pratiquée dans à peu près tous les autres pays du monde), ce n'est pas le flicage complet et l'état policier mis en place par le gouvernement socialiste , pratiqué pour notre bien afin que l'on vive dans le meilleur des mondes

Je comprends pas comment faire des stats est un problème. La réalité dérange certains ?

Sinon, commentaire du général Beny sur les évènements récents en RCA : http://lecolonel.net/sangaris-affaire-des-viols-denfants-un-avis-du-general-2s-philippe-beny-conseiller-militaire-du-chef-de-letat-centrafricain-a-bangui/

Kevin Kofler (./42967) :
Enfin bon, on s'en fout, ce qui compte, c'est que la NSA espionne beaucoup plus que la Stasi ne l'a jamais fait. La Stasi avait besoin de planter des microphones pour espionner des personnes bien visées, la NSA peut espionner systématiquement tout le monde sans se déplacer. (<SARCASM>Vive le progrès!</SARCASM>)

La Stasi flicait donc de façon beaucoup plus intime…

Folco (./42970) :
La réalité dérange certains ?

Folco (./42970) :
Je comprends pas comment faire des stats est un problème. La réalité dérange certains ?

Quelle réalité ? Le mec extrapole sur des noms/prénoms... n'importe quoi.

Demain on leur demandera de broder des croissants verts sur leurs fringues ? (pas laïc, soit-dit en passant).

very (./42969) :
Mais mais le grand danger immédiat c'est R. Ménard qui fait des stats religieuses sur les écoliers (activité pratiquée dans à peu près tous les autres pays du monde)

Dans d'autres pays du monde, il y a la peine de mort par lapidation, les tortures, les incarcérations arbitraires, etc...

J'allais poster un truc, mais j'allais réussir à me faire traiter simultanément de sale facho par les gauchistes et de sale gauchiasse dégénérée par les Frontistes.
Donc du coup, je sors le popcorn et je regarde le topic s'embourber.

Pas du tout, en fait on va revenir aux meilleurs news et ceux qui voudront débatre de politique iront sur le topic dédié...

Et chuis tellement sympa que je vous file le lien : topics/4-160666-moved-les-meilleures-news-politiques/52

merci

Puis l'argument de Ménard, qu'il tabasse en boucle à qui veut l'entendre, c'est toujours le même dégueuli : "Les deux tiers des élèves en maternelle et en primaire, dans le public, sont issus de l’immigration, c’est trop !" (même Français).
vince > Pardon, cross.

montreuillois (./42975) :
cross.

Cross ? Atteinte à la laïcité !
*sirènes d'alarme*emballement médiatique*camionnette BFMTV qui débarque*

montreuillois (./42972) :
Quelle réalité ? Le mec extrapole sur des noms/prénoms... n'importe quoi.

Oué, même si je comprends ta réaction, quelques petits trucs auxquels j'ai pensé avant d'écrire ça :
- extrapoler sur des noms/prénoms n'est évidemment pas très scientifique, on est d'accord. Ca parlerait plus de culture que de religion en plus. Mais ça ne doit pas être si éloigné que ça de la réalité
- ce mec a peut-être fait des stats dans un but non-avouable, va savoir. L'enquête en dira peut-être plus à ce sujet
- en attendant, ça reste des chiffres. Le fait que la collecte de ces chiffres soit interdite en France ne change pas une chose : c'est une donnée mathématique comme une autre
- d'autres pays d'Europe utilisent ce genre de stats sans que ça pose problème
- il serait bon d'avoir un débat sur la possibilité de faire ce genre de stats, plutôt que d'en faire un tabou
- utiliser ces stats à des fins positives est parfaitement possible, ya pas à se creuser beaucoup la tête pour trouver tout un tas d'exemples utiles, sans aucune connotation chelou

Bref, je pense qu'un jour il faudra passer par-dessus les réactions pavloviennes et les grandes déclarations des politiques indignés (qui d'ailleurs, sont tous blancs comme neige sur le sujet c'est bien connu), ne serait-ce pour juger, par exemple, de l'efficacité des politiques d'intégration, d'égalisation des chances, de non-discrimination etc... Pour pouvoir juger les effets, les impacts, et adapter ces politiques, par exemple.

Sur le fond je suis assez d'accord avec toi, mais quand tu vois la pression pour faire passer la loi sur le renseignement, permettre à ces gens-là de ficher la religion des gens (et pas seulement faire des statistiques globales anonymes) me paraît pas être une bonne idée...

Folco (./42977) :
- extrapoler sur des noms/prénoms n'est évidemment pas très scientifique, on est d'accord. Ca parlerait plus de culture que de religion en plus. Mais ça ne doit pas être si éloigné que ça de la réalité

Franck Ribéry est donc un catho pur jus, et Malika Ménard une musulmane pratiquante.

Non ? Ben voilà, tu viens de voir en quoi se baser uniquement sur le prénom est d'une connerie sans nom.

.

Yoshi Noir (./42979) :

Folco (./42977) :
- extrapoler sur des noms/prénoms n'est évidemment pas très scientifique, on est d'accord. Ca parlerait plus de culture que de religion en plus. Mais ça ne doit pas être si éloigné que ça de la réalité

Franck Ribéry est donc un catho pur jus, et Malika Ménard une musulmane pratiquante.
Non ? Ben voilà, tu viens de voir en quoi se baser uniquement sur le prénom est d'une connerie sans nom.

Ça tombe bien, Folco dit très précisément qu'il y a des contre-exemples. Mais bon, je pense que c'était évident pour tout le monde.

Quelques contre-exemples n'enpéchant d'ailleurs en rien les chiffres de décrire correctement la réalité à une certaine marge d'erreur près. (s'il s'agit de faire des estimations de populations, PAS un fichage individuel )

Ça semble légèrement évident d'ailleurs, une estimation implique une certaine marge d'erreur.
Sinon c'est plus une estimation...

Je persiste et je signe : c'est complètement idiot, quand je vois 4 discours qui déforment la réalité pour minimiser ce genre d'agissement, ça fait peur

Robert Ménard s'est servi des prénoms des gamins pour établir (vainement, vu qu'il fait beaucoup de présomptions) un décompte précis (et pas une estimation au pifomètre) du nombre de musulmans pratiquants dans les écoles et se baser là-dessus pour juger de leur capacité d'intégration au sein de la société française ― chose que voudrait également faire Folco, il suffit de relire le ./42977.

Il y a d'autres critères d'intégration à prendre en compte, et il me paraît difficile de ne pas être taxé de raciste en utilisant ce procédé basé sur des préjugés.

---

Folco (./42977) :
- utiliser ces stats à des fins positives est parfaitement possible, ya pas à se creuser beaucoup la tête pour trouver tout un tas d'exemples utiles, sans aucune connotation chelou

Mais des fins positives, tu n'en énumères aucune, tu espères juste que le bon sens te trouvera un bon exemple.

Je n'ai pas vu que Folco etait d'accord pour "se baser là-dessus pour juger de leur capacité d'intégration au sein de la société française" ^^

Ce matin dans le journal de mon voisin dans le métro : les professeurs machin et machin montrent que les statistiques ethniques sont efficaces pour lutter contre les discriminations

Je dis pas qu'il faut leur faire broder un croissant vert sur les fringues comme lu plus haut, mais l'absence de chiffres biaise l'analyse et forme un bon terreau aux spéculations extrémistes...

Oui, le probleme de l'absence de chiffres, c'est qu'au funal tout le monde donne quand meme des chiffres, sauf que personne n'est la pour verifier, c'est un peu debile.

c'est bien ce que je dit, vu qu'on a pas de méthode de mesure "officielle", on part dans la spéculation...

Yoshi Noir (./42984) :
quand je vois 4 discours qui déforment la réalité pour minimiser ce genre d'agissement, ça fait peur

=>

Pen^2 (./42983) :
une estimation implique une certaine marge d'erreur.Sinon c'est plus une estimation...

En effet, à la relecture, je me fais peur moi même. Je ne sais pas ce qui m'a pris.

flAnker (./42981) :

Yoshi Noir (./42979) :

Folco (./42977) :
- extrapoler sur des noms/prénoms n'est évidemment pas très scientifique, on est d'accord. Ca parlerait plus de culture que de religion en plus. Mais ça ne doit pas être si éloigné que ça de la réalité

Franck Ribéry est donc un catho pur jus, et Malika Ménard une musulmane pratiquante.
Non ? Ben voilà, tu viens de voir en quoi se baser uniquement sur le prénom est d'une connerie sans nom.

Ça tombe bien, Folco dit très précisément qu'il y a des contre-exemples. Mais bon, je pense que c'était évident pour tout le monde.

Où je vis, il y en a un paquet, alors. Étude nulle et non avenue... Et je ne connais pas Béziers.

---

Puis se poser la question de la finalité, hormis le fait que ce soit illégal. Le mec veut nous balancer les mêmes salades, haranguer les foules sur un fond de "trop de musulgnoules", parce qu'il y a "des trous dans les cours de récréation" (sic).

---

Le mec fait tellement des "estimations", qu'il a pris le temps d'être après la virgule.

Rien de pavlovien à penser qu'il serait bon de recenser ainsi, parce qu'il ne s'agit pas du chiffre, mais de l'objectif, surtout de la part d'un frontiste et non du CNRS.