Achat PC portable - Page 1

Je pars au États-Unis dans un peu moins d'une semaine maintenant, et là bas j'aurai besoin d'un PC portable. Je n'en ai pas pour l'instant.

Ce serait pour une utilisation principalement de développement sous Linux pour mon boulot, mais bon, j'aimerais bien pouvoir jouer avec, pendant que j'y suis. Même si les Mac ont des attraits intéressants, je pense que je préférerais un PC. J'ai un budget d'environ 1500 euros, mais assez flexible tout de même.

Je suis tombé en arrêt de l'Asus A7JC-R001MS, qui a l'air vraiment vraiment sexy. Une carte graphique haut de gamme, un processeur dual core, un écran 17" avec une très bonne résolution, c'est vraiment sympa tout ça. Il coute 1750 euros (quand je vous dit que mon budget est flexible )

Seulement, il pèse 4,1 kg, ce qui est assez énorme je crois. Enfin, j'ai un sac à dos spécial portable, c'est ptet moins génant que si je devais le porter en bandoulière. Et question autonomie, elle risque d'être assez faible (écran 17" oblige). Je n'ai pas réussi à trouver de chiffres concernant son autonomie, mais je ne pense pas qu'elle fasse bien plus de 2h30. Après, n'ayant jamais utilisé de portable jusqu'ici, je ne sais pas dans quelle mesure et dans quelles situations l'autonomie est vraiment importante, qu'en pensez-vous ?

En gros, j'aimerais donc bien savoir ce que vous pensez de ce portable (question poids et autonomie, mais pas seulement : n'est-il pas overkill ? le dual core me plait bien, mais c'est ptet pas indispensable, j'en sais rien). Et si vous en avez d'autres à me conseiller, je suis tout à fait preneur.

Ah oui, et si il y a moyen de savoir si le matériel de ce portable tourne facilement sous Linux, ce serait bien. Je ne sais pas trop comment chercher ce genre d'informations.

A mon avis question autonomie, il devrait tourner autour de 2h en Email/Office avec Power4Gear (soft pour gérer la batterie des Asus). Pour les drivers, il ne devrait pas y avoir de prob sous Linux sinon la carte wifi interne (visiblement peu de cartes internes sont compactibles Linux). Il t'en faudra sans doute une externe en plus.
L'autonomie a une importance si tu envisage de longs trajets sans prises disponibles (train -et encore-, voiture -quoi que kit batterie voiture-, etc). Sinon le secteur est mieux. Plutôt qu'un "pc portable", c'est un "pc transportable". Sinon tu cherches du côté d'Asus qui fait léger et bonne batterie, mais plus du pc de bureau que de gonfler le matos interne.

PS : et une batterie supplémentaire pour Asus tourne autour de 150 €

tin, ça a fait des progrès, les portables, en 3 ans, depuis que je me suis payé le mien, mine de rien ^^
ferait presque envie ^^

Moumou :
Seulement, il pèse 4,1 kg, ce qui est assez énorme je crois.

ça me parait assez lourd, oué
mais bon, après, ça dépend de l'usage

Moumou :
Et question autonomie, elle risque d'être assez faible (écran 17" oblige).

le mien, qui a 3 ans et des miettes (un sony vaio, écran 16", P4 2.4GHz non mobile), et une toute petite batterie, tenait en gros une heure et demie sur batterie, au début (sous windows ; luminosité de l'écran à fond ; en jouant à un jeu pas trop gourmand (ce qui implique des appels CD et DD de temps en temps pour charger, et un CPU/CG qui chauffe un peu)
1h30, c'est peu... au bout de quelques années, avec l'autonomie qui diminue, ça devient _très_ peu
Après, ici encore, c'est un peu à l'usage : ton PC, est-ce que tu veux t'en servir comme d'un portable que tu emmènes partout ? Ou comme d'un transportable qui reste généralement chez toi, mais que tu emmènes au boulot de temps en temps (auquel cas, tu as une prise pour le brancher) ?

Si c'est une utilisation de transportable, autant te faire plaisir ; genre le grand écran, c'est confortable, crois-moi (un 15", c'est absolument minuscule, surtout quand on a pas l'habitude)
par contre, si c'est pour une utilisation de portable... heu... ça me parait un peu "gros" comme PC

Tu as donc deja un fixe, c'est peut-etre pas la peine d'avoir un gros machin avec un écran de 17 pouces, non ?
Si tu prends un 15.4 pouces chez asus (avec a peu pres la mm config) c'est bcp moins lourd (3kg) et ca peut te suffir...

J'ai un portable avec un écran 15.4" (les trucs vachement larges), ça va très bien. Les films sont plus gros et on peut tout caser en barre d'outils verticale. Je trouve pas ça 'minuscule'
Et mine de rien l'autonomie c'est assez pratique. Ma batterie tient environ 3h30 en faisant juste internet ou word, 2h30 pour un film sur le disque dur, ce qui permet d'utiliser le portable dans l'avion ou le train C'est pas un processeur de taré (Centrino), mais mine de rien hl2 tourne (basse résolution, ok )
Mais bon, comme le dit squale, si il va pas bouger du bureau, tu t'en fous un peu

nEUrOO
: Tu as donc deja un fixe, c'est peut-etre pas la peine d'avoir un gros machin avec un écran de 17 pouces, non ?

Je pars aux US pour 6 mois, je n'aurai pas de fixe là bas, ce sera donc mon pc primaire.

Meowcate
: A mon avis question autonomie, il devrait tourner autour de 2h en Email/Office avec Power4Gear (soft pour gérer la batterie des Asus). Pour les drivers, il ne devrait pas y avoir de prob sous Linux sinon la carte wifi interne (visiblement peu de cartes internes sont compactibles Linux). Il t'en faudra sans doute une externe en plus.

pour les portables, la technologie centrino est bien supportée. J'ai pas réussi à savoir qu'elle était la puce de ce Asus, mais j'ai un Pentium M et donc aussi la puce-ki-va-bien avec la techno centrino, et ca marche nickel.

par contre, faut pas t'attendre à utiliser la puissance de ta carte graphique sous linux étant donné que c'est une ATI.

C'est vraiment si terrible que ça, ATI sous Linux ? Si c'est le cas, c'est vraiment rhédibitoire, je n'ai plus qu'à trouver autre chose.

ben disons que les drivers officiels ATI sous linux ont pas mal de retard par rapport aux nVidia donc tu vas y perdre si tu comptes faire tourner des jeux sous linux genre WoW ... ^^

sinon pour les portables, les derniers que j'ai acheté avec des potes c'était des sony avec du centrino, ben je suis assez bluffé ... rien que l'écran est magnifique (leur truc black LCD-X ou un truc du genre ...) et en plus ils sont relativement minces et légers par rapport à ce que je vois d'habitude donc ... regarde ptet chez eux aussi
(bon par contre j'avoue niveau prix ça reste du sony donc bobo ...)

edit: euh question bête au fait, j'y pense d'un coup: ton portable tu comptes l'acheter en france avant de partir ou aux states ? paske les prix sont pas vraiment les mêmes là bas ...

Ben le pb c'est qu'aux USA c'est qwerty et 110V, c'est un peu chiant quand même.

j'ai une ATI X300, je peux jouer à des jeux linux OpenGL comme FooBillard ou TuxRacer : du basique quoi.
J'ai récemment essayer cedega pour installer des jeux windows : et la c'est la misère... et c'est bien le driver qui merde. Dixit sur le forum des utilisateurs de cedega : avec une nvidia ca marche (pas beaucoup parce que l'émulation windows n'est pas top top), avec ati, c'est encore moins souvent le cas....
Aussi, le driver ATI est connu pour faire planter la suspension en RAM et la suspension sur disque...

hibou
: avec une nvidia ca marche (pas beaucoup parce que l'émulation windows n'est pas top top)

Chez moi, nvidia + wine + linux ça marchait parfaitement, sans perte de perf, pour tous les jeux supportés par wine (cad la plupart).

Bon, bah je vais aller voir du coté de nvidia alors.

Moumou
:

hibou
: avec une nvidia ca marche (pas beaucoup parce que l'émulation windows n'est pas top top)

Chez moi, nvidia + wine + linux ça marchait parfaitement, sans perte de perf, pour tous les jeux supportés par wine (cad la plupart).

Bon, bah je vais aller voir du coté de nvidia alors.

je disais juste ca au vu des posts que j'ai vu sur leurs forum. Mais comme d'hab, on gueule parce que ca marche pas, pas parce que ca marche ^^
en tout cas je regrette d'avoir acheter une ATI.

Hmmm, en fait il parait que les ATI X1xxx ne seront pas supportées par les drivers linux avant plusieurs mois (elles sont sorties en octobre). Ok, cool

Arg, mais y a que des ATI sur les portables

y'a aussi des intel, mais nvidia n'est pas sur ce marché

Sinon, il y a http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1789284

Nettement plus léger, et l'autonomie annoncée est de 3h30, c'est pas mal. Je perds 400 Mhz, et je passe de 17" à 15"4. Enfin à la limite, ça va.

Par contre :
- la résolution devient 1280x800, ça me paraît assez faible, non ?
- il n'y a pas de mémoire vidéo partagée, à quel point est-ce gênant ?
- le disque dur est en 4200 rpm, pareil, à quel point est-ce gênant ?

j'avais un 4200 rpm avant...
bah le dur lent, ça limite _grave_
(dès que ça se met à swapper un peu, limite tu as le temps d'aller prendre un café avant de récupérer un pc en état de fonctionner)
(j'ai 512 megs de RAM)

Il y a aussi celui-ci : http://www.rue-hardware.com/prix/fiche-technique/34643/

Comparé au sony, il a une meilleure CG (sur la fiche technique il est écrit 7200, mais en vrai c'est une 7600) avec mémoire dédiée, et un dd plus rapide. Je gagne 100 Mhz mais je perds le dual core. Je ne peux pas comparer, je ne sais toujours pas à quel point le dual core est vraiment utile ou pas. Je perds aussi le bel écran X-Black de Sony, mais ça, je m'en remettrai.

Par contre, j'aimerais bien le trouver quelque part en magasin, sachant que je pars aux US mercredi, j'ai pas trop le temps de le commander. A part sur rue-montgallet.com, où-est ce que je peux regarder ?

A mon avis le dual core vaut au moins 100 MHz (surtout qu'ils ont changé de finesse de gravure donc ça doit chauffer moins / pomper moins de batterie à puissance de calcul égale), par contre je n'ai pas entendu que du bien des Core Duo (pb d'autonomie, mais qui serait lié au chipset plutôt qu'au processeur je crois, peut-être que ça a été corrigé depuis), donc essaye de te renseigner ^^

squale92 :
(dès que ça se met à swapper un peu, limite tu as le temps d'aller prendre un café avant de récupérer un pc en état de fonctionner)
(j'ai 512 megs de RAM)

j'ai 1 Go de RAM et j'ai complètement désactivé le fichier de swap, ça marche nickel

Pollux :
j'ai 1 Go de RAM et j'ai complètement désactivé le fichier de swap, ça marche nickel

oué, j'aimerais bien 1Go de RAM...
mais je peux pas : mon pc supporte pas plus de 512 megs

Moumou :
Sinon, il y a http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1789284

Nettement plus léger, et l'autonomie annoncée est de 3h30, c'est pas mal. Je perds 400 Mhz, et je passe de 17" à 15"4. Enfin à la limite, ça va.

Par contre :
- la résolution devient 1280x800, ça me paraît assez faible, non ?
- il n'y a pas de mémoire vidéo partagée, à quel point est-ce gênant ?
- le disque dur est en 4200 rpm, pareil, à quel point est-ce gênant ?

moi jle prendrais bien ce ptit Sony

sinon euh la résolution c'est la meme que sur l'Acer que tu montres après. la mémoire partagée ben euh je sais pas trop ce que donne le TurboCache, faudrait voir les tests ... et euh pour le DD moi je lis "Capacité disque dur 100 Go / 5400 tours/min"

Pollux :
(pb d'autonomie, mais qui serait lié au chipset plutôt qu'au processeur je crois, peut-être que ça a été corrigé depuis)

Bon en fait on en sait un peu plus maintenant et c'est un bug de Windows, qui affecte aussi bien les Core Duo que les Pentium M, qui fait perdre 25% de batterie quand des périph USB2 sont connectés, et qui n'est toujours pas corrigé
Donc toutes choses égales par ailleurs je pense que le Core Duo améliore énormément les choses

Pegase :
y'a aussi des intel, mais nvidia n'est pas sur ce marché

Depuis cet été j'utilise un Asus A6K avec AMD Turion 64 et graph nVidia GeForce Go 6200

Pollux :
A mon avis le dual core vaut au moins 100 MHz (surtout qu'ils ont changé de finesse de gravure donc ça doit chauffer moins / pomper moins de batterie à puissance de calcul égale), par contre je n'ai pas entendu que du bien des Core Duo (pb d'autonomie, mais qui serait lié au chipset plutôt qu'au processeur je crois, peut-être que ça a été corrigé depuis), donc essaye de te renseigner ^^

Bon en fait, l'Acer est aussi un core duo, c'est aussi une erreur de la fiche technique rue-hardware. Pour le bug de windows qui fait perdre de la batterie j'avais vu ça, mais comme je compte tourner sous linux, ça va

fabetal_ :
et euh pour le DD moi je lis "Capacité disque dur 100 Go / 5400 tours/min"

Ben selon les gens qui en parlaient sur le web, ils disaient que c'est du 4200rpm . Je vais vérifier.

fabetal_ :
sinon euh la résolution c'est la meme que sur l'Acer que tu montres après.

Vi, mais elle est nettement moindre que sur l'asus du début.

Sinon je pense que l'acer est vraiment bien, je sais juste pas comment trouver une boutique qui le vend : la seule boutique physique de rue-hardware qui le vend est lcdi lyon, ils ne l'ont pas chez la fnac ni chez darty, et je ne connais pas d'autres boutiques ... vous sauriez pas chez qui je peux essayer ?

J'ai regardé sur le web, apparemment le dd du sony vaio est bien en 4200 rpm.

et à propos de son écran, je sais pas exactement ce qu'est le X-black, mais dans ma boîte, certain ont des sony avec effectivement des beaux écran, bien lumineux et tout, mais par contre, ca fait des méga reflets. Quand t'es face à l'écran, ya pas de pb en général, mais dès que tu te met un eu de coté, genre un deuxième persone qui vien regarder ce que tu fait, faut pas que t'es de trucs trop lumineux dans la pièce où tu es.

Moumou :
Je pars aux US pour 6 mois, je n'aurai pas de fixe là bas, ce sera donc mon pc primaire.

Okay, mais, perso, partant aux US pour un an, je suis arrivé a la conclusion qu'un 15.4 serait mieux pour moi (je joue pas aux jeux vidéos).

Et pour les sony, tu peux faire ta config sur leur site... c'est pas mal... ca permet de combler qq lacunes des PC qu'on trouve comme ca (genre mettre pas mal de ram sur un portable car le dd est merdique etc.)

nEUrOO :
Et pour les sony, tu peux faire ta config sur leur site... c'est pas mal... ca permet de combler qq lacunes des PC qu'on trouve comme ca (genre mettre pas mal de ram sur un portable car le dd est merdique etc.)

C'est souvent hors de prix, il faut voir si acheter de la RAM séparément ne serait pas moins cher...

./8, ./9 > j'ai récemment mis à jour mes drivers ATI et j'ai plus de problème (avant j'en avais sous nux *et* sous windows), mais bon c'est vrai que si c'est une carte qui vient de sortir et si c'est le même principe qu'avec la mienne, ie dans un an et demi y aura des drivers sans bugs, hum, bof ^^ (j'ai une radeon 9600 pro). Bon en même temps mon seul jeu en 3D sous nux c'est neverwinter nights et j'y ai pas joué depuis longtemps, mais ça marchait pas trop mal avant (sauf que des fois ça plantait tout)