qui en 2007 ? - Page 14

dualmoo (./371) :
Tiens ça me fait penser à ce que je lisais dans chais plus quel article, qui disait que la *marque* coca cola « vaut » 50 milliards de dollars.

je l'ai lu aujourdh'ui dans le Canard Enchainé, le mec disait que la marque "Sorbonne" valait 5 milliards et faisait la comparaison avec Coca-Cola ...

tiens, puisque tu l'as lu, tu peux confirmer que je me trompe pas dans les chiffres ? ^^

paraît que c'est dans le Figaro du 20 novembre, selon Marcel Botton, spécialiste des noms de société, la marque Sorbonne vaudrait 1 milliard d'euros et Coca-Cola 60 milliards de dollars.

ouais bah j'en doute, me faudrait plus que 60 cocas pour aller à la sorbonne !

Lool ce topic bien qu'intéressant (je veins de passer 3h30 à lire ces 14 pages) me laisse cependant un goût amère.

J'ai vu la en peu de temps tout ce que la France actuelle est capable de produire en terme de politique et celà me conforte dans le fait que je ne me suis jamais déplacé pour voter.

Tous à des moments où d'autres (bon d'acords on dis pas comme ça d'habitude, mais là j'ai envie alors Na!) vous reconaissez que un discrours/gouvernement de droite/gauche est assez semblable, que si on cherche bien tout les politocards (labsus révélateurs, je voulais dire politicards) sont verreux, qu'ils vivent à vos dépend avec l'argent public qui est allègrement gaspillé, et cependant vous vous entêté à savoir pour qui vous allez bien pouvoir votez.

Cherchez fort et vite car la merde ça pue et si on met la tête dedans pour essayer d'y voir plus clair et bien on ne voit plus rien.

Globalement les réflexion de Vince me semblent assez sensées (ok je sais que tu te fous de ce que je pense de ce que tu penses , mais c'est pour permettre de donner rapidement à qui veut ce que je pense), et je suis je pense complètement d'acord avec Martial.

Ce que j'aime aussi, c'est de voir comme vous dites que les médias sont cons alors que pour la plupart vous dites sur Le Pen exactement ce qu'il vous ont appris à dire et vous faites exactement ce qu'ils attendent de vous.

PS: n'étant ni républichiotte ni démocrotte, je ne suis pas pour Le Pen, même si je pense que d'un point de vue économique et social, c'est peut-être celui qui à la politique la plus à même de redresser la situation économique, socialde de la France.


Enfin voilà, la uite viendra peut-être plus tard, si je n'ai pas trop la flême de revenir poster dans ce topic

"celui qui ne se déplace pas pour voter pas n'a pas à se plaindre du résultat"

(je prends de l'avance, au besoin je te la ressortirais)

Je ne me suis jamais plein du résultat obtnu aux élections parceque de mon point de vu, que ce soit la droite(extrême), la gauche(extrême) où le centre qui passse, on aura la même politique, voir même bizarrement on a parfois une politique plus à droite avec un gars de gauche qu'avec un gars de droite.

Je pense tout simplement que la république n'est pas la solution adaptée à la France et aux Français, et pour être en accord avec mes idées, je ne vote donc pas.

Au passage si ça ne me va pas en France, je ne me plainds pas à cause de tel où tel gouvernement, mais à cause de la république/démocratie.

dualmoo> pour moi je m'abstiens dans ce cas.

C'est aussi la solution la plus facile de ne pas voter et donc de tout critiquer.
Riri> tu a une approche de solution constructive, ou tu te contente de tout critiquer ?

Non il fait de la politique avec tout plein de philosophie:
"D'façon moi j'di, tous des pourries!"

Non, c'est "Un pour tous, tous pourris"

Ah, si on avaiit pas menace Coluche de mort...

dualmoo (./398) :

vince (./88) :
moumou : si tu dois voter pour choisir entre la peste et le choléra, tu vas voter ou t'abstenir ?

le gars qui se déplace, et s'abstient (en votant blanc ou nul) a le droit de râler, le gars qui reste au pieux toute la journée, il pourra aller se faire voir ailleurs si ça lui plait pas...

Nul : désaprouve l'élection en cours "aucun"
Blanc : ne soutient aucune des propositions avancées "ni l'un ni l'autre" et aurait pu voter quelque chose si ça avait correspondu à son opinion
Celui qui reste chez lui : il s'en fout, donc qu'il assume...

ah bon, pourquoi?

cross edit

Nul : désaprouve l'élection en cours "aucun"
Blanc : ne soutient aucune des propositions avancées "ni l'un ni l'autre" et aurait pu voter quelque chose si ça avait correspondu à son opinion Celui qui reste chez lui : il s'en fout, donc qu'il assume...

Ben ça c'est *ton* opinion si tu votais nul, blanc ou si tu t'abtenais. Pas forcément l'opinion des autres... Je me souviens, pendant le referendum sur le quinquennat qui avait eu lieu en 2000 (je crois), je connaissais des gens qui ne s'étaient pas déplacé, non pas parce qu'ils s'en foutaient, mais comme protestation contre Chirac qui n'avait que ce genre de question débile à poser...

Ce n'est peut être que "mon" opinion mais quoi qu'il en soit, les politiciens s'empressent à chaque scrutin de mettre les trois cas dans le même panier, c'est à dire les citoyens à ignorer dans le résultat... Pour les dernière élections européennes, on dépasse les 50% d'abstentionnistes nuls et blancs en france, mais ce n'est pas grave... dans d'autres cas, ça aurait annulé les élections, mais là on s'en fout et on ose même dire que telle ou telle formation est passée avec la majorité, laissez moi rire, la moitié de moins de la moitié, ça fait moins du quart... ils appellent ça majorité ?

Bah je dis pas le contraire.

pire ! tu le sous entends, donc tu ne l'assumes même pas !

mu? qu'est ce que tu veux dire?

genre c'est pas clair...

Ben écoute, non c'est pas clair.

pour pas polluer, cf mmsg

./403 >

vince (./405) :

dualmoo (./398) :

vince (./88) :
moumou : si tu dois voter pour choisir entre la peste et le choléra, tu vas voter ou t'abstenir ?

le gars qui se déplace, et s'abstient (en votant blanc ou nul) a le droit de râler, le gars qui reste au pieux toute la journée, il pourra aller se faire voir ailleurs si ça lui plait pas...

Nul : désaprouve l'élection en cours "aucun"
Blanc : ne soutient aucune des propositions avancées "ni l'un ni l'autre" et aurait pu voter quelque chose si ça avait correspondu à son opinion Celui qui reste chez lui : il s'en fout, donc qu'il assume...

bah oui mais si t'as pas le même vocabulaire que tout le monde, c'est normal que tu sois pas d'accord. Quand je critiquais les abstentionnistes au début du topic, je parlais évidemment du sens usuel de l'abstention, ie s'abstenir de voter, ie ne pas y aller. Parce que voter blanc et/ou nul, on est d'accord, c'est loin d'être la même chose que s'abstenir.

very (./400) :
Riri> tu a une approche de solution constructive, ou tu te contente de tout critiquer ?

Oui, comme je l'ai dis je ne suis pas républicain ni démocrate, j'ai une solution qui s'appelle monarchie, mais pas nimportelaquelle, un monarchie catholique j'entend.
Je suis pour un pouvoir plus autoritaire et plus juste. Désolé si dans ta petite tête tu assimile autoritaire à fasciste, nazi ou autre comme toin prof d'histoire est les médias te l'on appris... Quand tu étais petit et que tu n'étais pas sage, lorsque ta mère te flanquait une fessée, elle avit un comportement autoritaire sans pour autant être nazi .

Manwe (./401) :
"D'façon moi j'di, tous des pourries!"

Ben oui je le dis et je l'assume, c'est d'ailleur pour celà que je ne me déplace même pas.

Hippopotame (./408) :
je connaissais des gens qui ne s'étaient pas déplacé, non pas parce qu'ils s'en foutaient, mais comme protestation

Et voilà, en regardant derrière comme vous le faite avec le nazisme ou Pétain, j'arrive à me rendre compte tout seul que le république n'a jamais tenue ses promesses, qu'elle ne rend pas les gens plus heureux (le confort matériel ne rend pas spécialement heureux, dsl je sais plus qui), je proteste donc et ne fait même plus l'effort de me déplacer pour lui dire:"tu vois t'es tellement nul que je ferai même pas l'effort d'aller mettre un papier blanc dans ta raie dégeulasse."

Riri (./418) :
Oui, comme je l'ai dis je ne suis pas républicain ni démocrate, j'ai une solution qui s'appelle monarchie, mais pas nimportelaquelle, un monarchie catholique j'entend.

Etant moi-même catholique, je ne comprends pas le concept de monarchie catholique ?!
En fait, autant je peux comprendre qu'on adhère aux idées de monarchie - ou en tout cas d'oligarchie - autant pour le coup une monarchie catholique serait le meilleur moyen pour tuer ce qu'il reste de notre religion... on sait que religion et pouvoir font très mauvais ménage, il y a systématiquement collusion et on ne peut pas compter sur les hommes pour être assez sages pour ça. Le problème de la religion est que l'homme qui incarne la religiosité se doit d'être "pur", or l'homme ne l'est pas, par essence... je peux aussi comprendre qu'on espère une théocratie, mais là, il suffit d'aller voir un peu dans les textes sacrés que "le royaume de Dieu n'est pas de ce monde". Donc bon, ça me semble bien mal parti comme idéal politique...

Nil> ce n'est pas vraiment ce que j'entends par monarchie catholique.

Je ne veux pas dire parla que le roi soit le chef de la religion dans son royaume, mais plutôt qu'il y adhère, la pratique, facilite la pratique de cette religion dans son pays en ne faisant pas de lois contraires à cette religion et en leur donnat des moyens de suivre cette religion.

Je ne parlais en tous cas évidemment pas de théocratie.