Linux? - Page 18

The_CUrE (./507) :
Bah maintenant tu as enfin prouvé que c'était un gros con.

Euh attends, il n'y a rien de nouveau dans le ./503, il a toujours dit ça! Et je ne vois pas ce qu'il y aurait de "con" là-dedans!

Quant à l'histoire d'AutoCAD, évidemment que le libre peut produire un tel logiciel, mais il lui faut du temps, AutoCAD n'a pas été codé du jour au lendemain non plus.

AutoCAD a été conçu par des programmeurs qui se sont exclusivement consacrés au projet, pas par des hobbyistes qui doivent jongler entre leur vie et leur travail.

Kevin Kofler (./511) :

The_CUrE (./507) :
Bah maintenant tu as enfin prouvé que c'était un gros con.

Euh attends, il n'y a rien de nouveau dans le ./503, il a toujours dit ça! Et je ne vois pas ce qu'il y aurait de "con" là-dedans!

1- Je m'étais pas tenu au courant, je m'inquiète autant de Stallman que du sort des Somaliens.
2- C'est con parce que chialer qu'un excellent soft pro devrait passer libre pour pas avoir à se casser le cul à coder, mais plutôt le cuntpaster, j'appelle ça être un sac à merde pleurnichard doublé d'un trou du cul borné.

Yoshi Noir (./512) :
AutoCAD a été conçu par des programmeurs qui se sont exclusivement consacrés au projet, pas par des hobbyistes qui doivent jongler entre leur vie et leur travail.

Les logiciels libres ne sont pas forcément des logiciels développés par ce genre de personnes.

The_CUrE (./513) :
1- Je m'étais pas tenu au courant, je m'inquiète autant de Stallman que du sort des Somaliens.

C'est-à-dire beaucoup, n'est-ce pas? Ou serais-tu… raciste?

Ben non, The_Cure n'est pas raciste. Il y a beaucoup de Français dont il ne s'inquiète pas du tout non plus

Kevin Kofler (./515) :

The_CUrE (./513) :
1- Je m'étais pas tenu au courant, je m'inquiète autant de Stallman que du sort des Somaliens.

C'est-à-dire beaucoup, n'est-ce pas? Ou serais-tu… raciste?

Je m'inquiète plus du sort des clodos d'à côté que des Somaliens, tous les clodos parisiens sont-ils blancs ? Non.
Es-tu un prétentieux hautain ? Oui.

Kevin Kofler (./511) :

The_CUrE (./507) :
Bah maintenant tu as enfin prouvé que c'était un gros con.

Euh attends, il n'y a rien de nouveau dans le ./503, il a toujours dit ça! Et je ne vois pas ce qu'il y aurait de "con" là-dedans!

Quant à l'histoire d'AutoCAD, évidemment que le libre peut produire un tel logiciel, mais il lui faut du temps, AutoCAD n'a pas été codé du jour au lendemain non plus.

Nan mais quand on voit depuis combien de temps et combien de personnes sont sur des projets équivalents (Dia, Inkscape, ...) ou tiens, Hurd, bwa... *hurd-hurd-hurd*

A croire qu'ils attendent que des vilains softs propriétaires deviennent open-source pour se précipiter dessus, le mettre en charpie, récupérer des bouts et en saupoudrer silencieusement les FOSS pour ensuite se gargariser :"V'yez, on fait aussi bien... juste qu'on lags-a-little-bit"

Kochise

lags a little bit on time et surtout on features

Kochise (./518) :

Kevin Kofler (./511) :

The_CUrE (./507) :
Bah maintenant tu as enfin prouvé que c'était un gros con.

Euh attends, il n'y a rien de nouveau dans le ./503, il a toujours dit ça! Et je ne vois pas ce qu'il y aurait de "con" là-dedans!

Quant à l'histoire d'AutoCAD, évidemment que le libre peut produire un tel logiciel, mais il lui faut du temps, AutoCAD n'a pas été codé du jour au lendemain non plus.

Nan mais quand on voit depuis combien de temps et combien de personnes sont sur des projets équivalents (Dia, Inkscape, ...) ou tiens, Hurd, bwa... *hurd-hurd-hurd*

A croire qu'ils attendent que des vilains softs propriétaires deviennent open-source pour se précipiter dessus, le mettre en charpie, récupérer des bouts et en saupoudrer silencieusement les FOSS pour ensuite se gargariser :"V'yez, on fait aussi bien... juste qu'on lags-a-little-bit"

Kochise

L'exemple le plus criant étant 0 A.D. : une pré-alpha 2 en... neuf ans de développement soit au bas mot trois fois que Age of Empires II.

Kochise (./518) :
Inkscape

Justement, je ne crois pas que Inkscape soit un bon exemple.
C'est le seul logiciel de dessin open source qui, hormis quelques crash et l'interface mal fichue en GTK (mais on y peut rien si GTK c'est de la grosse merde), puisse entrer en concurrence sérieuse avec un logiciel pro comme Illustrator.
Pour avoir utilisé les deux, je trouve que Inkscape est largement plus simple d'utilisation et propose un accès simple aux fonctionnalités vraiment utiles. (Des fois je me demande si certaines fonctionnalités basiques sont proposées par illustrator tellement elles sont bien cachées… Mais parfois elles n'existent tout simplement pas.)

Enfin bref. Pour le reste je suis d'accord. Si on devait oter de la liste des meilleurs logiciels open source (et encore, c'est "meilleurs" du point de vue d'un libriste pour être gentil…) tous les logiciels qui ne sont pas du vrai open-source (depuis le premier jour), il ne resterait pas grand chose.
Exit Open Office (sux), Java, Blender (rox), KDE (bah ouais c'est basé sur Qt), Firefox (sux) …
En fait il faudrait créer une certification "FOSSSD0". (FOSS Since Day 0 )

Après le problème c'est pas qu'ils lag un peu en fonctionnalitées, c'est qu'ils préfèrent attendre que MS, Apple, ou autre société lambda sortent des nouvelles innovations cool pour [mal] les repomper plutôt que d'améliorer ce qu'ils ont déjà et corriger les bugs dans ce qu'ils ont mal repompé. Sans compter que se fouttre de la gueule des logiciels propriétaires qui font la même chose mais en différent, ça prend beaucoup de temps aussi.

http://www.pcinpact.com/actu/news/58563-xf86videonv-nouveau-nvidia-linux-opengl-41.htm

nvidia travaille.

Rien à battre. Le seul pilote viable pour ce matériel est Nouveau, ils perdent leur temps avec un pilote pourri, obsolète et pseudo-libre (code source obfusqué) que plus personne n'utilise (nv, probablement la denière fois qu'ils rajoutent du nouveau matériel géré étant donné qu'ils ont annoncé qu'ils arrêtent ça) et un pilote propriétaire ( ).

Je comprends pas à quoi ça sert de maintenir un driver open source quand on a un driver de qualité juste à côté

Kevin Kofler (./523) :
Le seul pilote viable pour ce matériel est Nouveau

Une dernière fois, Nouveau est peut-être un futur bon driver, mais à l'heure actuelle, il est nul. Il me crash systématiquement toutes mes apps OpenGL en moins d'une seconde par exemple. Je n'appelle pas ça un driver viable.


Golden -> On peut pas se taper une queue en le regardant (en clair il est pas libre).

donc il pue.

nouveaulle merde?

pourtant il est libre lui

• squalyl loin

GoldenCrystal (./524) :
Je comprends pas à quoi ça sert de maintenir un driver open source quand on a un driver de qualité juste à côté

[ul][li]Parce qu'il n'est pas de qualité, justement? Il plante ou bogue souvent et personne dans la communauté ne peut le corriger.[/li][li]Parce qu'il n'est pas libre, tout simplement?[/li][li]Parce que, n'étant pas libre, il ne sera jamais intégré aux projets upstream qu'il vise?[/li][li]Parce que des distributions comme Debian ou Fedora ne distribueront jamais un pilote non-libre?[/li][li]Parce qu'il réinvente souvent la roue et est en retard par rapport à toutes les nouvelles technologies introduites dans X.Org X11 et le noyau Linux?[/li][/ul]
Toutes ces raisons rendent ce pilote totalement non viable à long terme, et pour certains (dont moi), même à court terme.

Toujours est-il que Nouveau ne plante pas moins que le driver de Nvidia, mais que ce dernier permet de jouer à des jeux de 2010, LUI.

Kevin refusera de reconaître qu'il à tort et grâce à cette méthode il n'a jamais eu tort de sa vie.

Par contre il n'a pas raison pour autant, sauf en son for intérieur.


D'ailleurs c'est bon la colle ?

Très cher Kevin, il est bon de voir comme tu es prévisible.
Tu as répondu exactement comme je l'espérais en postant le post ./524 étudié spécialement pour que tu répondes ce que tu as répondu en ./527.
Mais amusons nous malgré tout.

Kevin Kofler (./527) :
Parce qu'il n'est pas de qualité, justement?

Pas autant que nouveau.

Il plante ou bogue souvent et personne dans la communauté ne peut le corriger

D'une tu n'en sais rien et de deux, on s'en branle puisque les ingénieurs de chez nVidia peuvent le corriger au moins, eux. (Indice: être « dans la communauté » (NDGC: On dirait une secte ) n'implique pas de ne pas avoir un vrai boulot payé avec de l'argent réel, comme par exemple, développeur de driver graphique chez nVidia)

Parce qu'il n'est pas libre, tout simplement?

On s'en fout royalement ?

Parce que, n'étant pas libre, il ne sera jamais intégré aux projets upstream qu'il vise?

Il vise des projets quoi ? Je crois qu'il ne vise rien (indice: c'est un driver, pas un humain) et s'en branle des projets à deux balles auquel tu fait référence.

Parce que des distributions comme Debian ou Fedora ne distribueront jamais un pilote non-libre?

Et vont donc perdre foison d'utilisateurs parce que le système ne fonctionnera jamais correctement. Là où les autres vont devoir ruser pour installer un truc qui marche à la place d'une merde qui merde ?

Parce qu'il réinvente souvent la roue et est en retard par rapport à toutes les nouvelles technologies introduites dans X.Org X11 et le noyau Linux?

Tu inverses complètement les rôles, mon petit… l'histoire écrite ne dit pas la même chose que toi.

Toutes ces raisons rendent ce pilote totalement non viable à long terme, et pour certains (dont moi), même à court terme.

C'est vrai ça.. Quoi de pire qu'un logiciel qui fonctionne comme on le lui demande ? Moi aussi je préfère largement une bouse expérimentale qui risque de faire exploser mon pc à chaque seconde.
Enfin, si je traduis ta phrase à la lueur des points précédents, ça donne « J'ai tort, donc j'ai raison. Je vous emmerde et je rentre à ma maison. »

The_CUrE > On peut donc en déduire que nous ne sommes pas des personnages fictifs dans le rêve de Kevin, ou alors, que Kevin est sado-maso. (Mais il est plus probablement un protagoniste sado-maso dans mon rêve à moi)
Et les cartouches d'encre aussi nan ?

Tiens, mon LCD a laché un mois après que j'ai installé Fedora 13 et Nouveau. Cause à effet ?

Nouveau est le meilleur pour tout ce qui est gestion du multi-écran et xrandr en général et pour le compositing natif. Par contre, c'est une merdasse en accélération 3D.
Le pilote nvidia est pourri au niveau de l'intégration à l'OS (mais alors vraiment pourri), mais propose une accélération 3D convenable.
Les deux sont relativement stables pour les usages que j'en ai eu.

T'arrive à faire tourner des applis OpenGL ? Toutes plantent chez moi, même celles packagées pour la distro...

Il faut peut-être une carte vidéo obsolète © ?
(Genre GeForce 2 MX ou GeForce 3 Ti )

A vrai dire, je n'ai testé qu'avec les économiseurs d'écran OpenGL d'xscreensaver. Ca ne plante pas, mais c'est extrêmement lent (à tel point que j'ai dû les retirer de la liste). Par contre, j'ai une carte vidéo relativement récente (quadro fx580 de mémoire).

Edit : non, Nouveau marche mieux avec les cartes récentes qu'avec les vieilles cartes.

GoldenCrystal > Avoue que ça t’aurais manqué si Kevin n’avait pas mordu ^^

Evidemment, j'ai taillé mon post spécialement pour le provoquer

non mais même si tu tailles pas , il prend quand même ^^

Flanker (./528) :
Toujours est-il que Nouveau ne plante pas moins que le driver de Nvidia, mais que ce dernier permet de jouer à des jeux de 2010, LUI.

Mais si tu veux jouer à des jeux de 2010 t'as windows en dual boot de toute façon, je comprends pas le problème

Y a quelques jeux qui tournent sur Linux (notamment des FPS genre UT)