Flanker (./528) :
Toujours est-il que Nouveau ne plante pas moins que le driver de Nvidia, mais que ce dernier permet de jouer à des jeux de 2010, LUI.
Mais Nouveau peut être corrigé et amélioré par la communauté, le pilote propriétaire non. C'est ça qui rend le pilote libre de loin le plus viable à long terme.
Et puis de toute façon, je refuse d'utiliser des pilotes propriétaires par principe, et aussi de jouer à des jeux propriétaires, d'ailleurs. Wesnoth marche très bien sans aucune accélération matérielle.
GoldenCrystal (./530) :
Très cher Kevin, il est bon de voir comme tu es prévisible.
Tu as répondu exactement comme je l'espérais en postant le post ./524 étudié spécialement pour que tu répondes ce que tu as répondu en ./527.
Mais amusons nous malgré tout. 
Tu ne fais que troller… Malgré tout, je vais quand-même répondre à tes grosses sottises pour rétablir la vérité.
Pas autant que nouveau.
Nouveau va s'améliorer, le pilote propriétaire sera toujours pourri.
Indice: être « dans la communauté » (NDGC: On dirait une secte 
) n'implique pas de ne pas avoir un vrai boulot payé avec de l'argent réel, comme par exemple, développeur de driver graphique chez nVidia)
Faux, il y a des gens qui sont payés, par exemple un des principaux développeurs de Nouveau (Ben Skeggs) est payé par Red Hat.
On s'en fout royalement [que le pilote ne soit pas libre] ?
Toi peut-être, pas moi.
Il vise des projets quoi ? Je crois qu'il ne vise rien (indice: c'est un driver, pas un humain) et s'en branle des projets à deux balles auquel tu fait référence.
Un pilote est un plugin (visant à gérer un matériel donné) pour un logiciel système, genre le noyau Linux, X.Org X11 etc. C'est ça le logiciel "visé".
Les pilotes libres sont développés directement à l'intérieur du logiciel visé et suivent donc automatiquement toutes ses évolutions, les pilotes propriétaires ne seront jamais intégrés de la sorte et seront donc toujours 1. en retard et 2. un truc non officiel qu'il faut installer séparément.
Et vont donc perdre foison d'utilisateurs parce que le système ne fonctionnera jamais correctement. Là où les autres vont devoir ruser pour installer un truc qui marche à la place d'une merde qui merde ?
Bah non, elles vont distribuer Nouveau et Nouveau va fonctionner correctement, rendant le pilote propriétaire obsolète et inutile.
Tu inverses complètement les rôles, mon petit… l'histoire écrite ne dit pas la même chose que toi.
C'est toi qui te trompes.
Exemples où les pilotes propriétaires réinventent la roue: [ul][li]libGL – réécrite entièrement par NVidia au lieu d'utiliser l'interface Mesa DRI partagée par tous les pilotes libres et la libGL Mesa qui va avec,[/li][li]TwinView – réinvente Xinerama[/li][li]et beaucoup d'autres trucs qu'on ne voit pas forcément parce qu'ils sont dans le blob binaire.[/li][/ul]
Exemples où les pilotes propriétaires sont en retard: [ul][li]XRandR – les pilotes propriétaires ont été les derniers à l'introduire, et à chaque nouvelle version de la spécification, ils sont les derniers à se mettre à jour,[/li][li]kernel modesetting – toujours pas supporté par les pilotes propriétaires à l'heure actuelle,[/li][li]nouvelles versions du noyau qui changent l'ABI – les pilotes propriétaires sont toujours les derniers à s'adapter, les pilotes libres étant développés directement avec le noyau,[/li][li]nouvelles versions de X.Org X11 qui changent l'ABI – les pilotes propriétaires sont toujours les derniers à s'adapter, les pilotes libres étant développés directement avec X.Org X11.[/li][/ul]
C'est vrai ça.. Quoi de pire qu'un logiciel qui fonctionne comme on le lui demande ? Moi aussi je préfère largement une bouse expérimentale qui risque de faire exploser mon pc à chaque seconde. 
Nouveau ne va pas faire exploser ton PC, ne raconte pas n'importe quoi.
Et une fois de plus,
à long terme, le modèle libre est beaucoup plus viable que le modèle propriétaire. GNU/Linux n'est pas et ne sera jamais conçu pour les pilotes propriétaires. Utiliser des pilotes propriétaires crée toute sorte d'ennuis (pilotes qui ne gèrent pas la version à jour du noyau Linux ou de X.Org X11, fonctionnalités de KDE liées aux écrans qui ne fonctionnent pas parce que le pilote ne gère pas ou pas correctement la spécification XRandR la plus récente, pas de démarrage graphique parce que le pilote ne gère pas le kernel modesetting etc.).
C'est tellement plus simple et plus riche 
). Mais comme c'est expérimental, avec l'accélération activée, tu peux avoir des plantages.
, tu lui as déjà dit 
).
(Faut pas s'étonner que les distributions qui ne distribuent pas le pilote propriétaire ne sont plus intéressées par ce pilote "libre" et préfèrent de distribuer Nouveau même s'il n'est pas encore tout à fait complété.)
).