Qui en 2012 ? - Présidentielles - Page 73

Faut qu'il sorte de son palais de temps en temps je crois.

bah, d'un autre cote, pris au pied de la lettre, c'est pas forcement faux hein.. tu regarde les proportions des casseurs/manifestants sur l'ensemble du peuple francais, meme 100 000 personnes, c'est pas vraiment tres significatif
apres, ouai, je suis d'accord, c'est simpliste comme vision, ya plein de gens qui habitent dans la cambrousse / bleds paumes qui vont pas se deplacer a paris ou dans des grandes villes quand ya une manif
mais generalement, c'est ceux qui gueulent le plus fort qu'on remarque... et ceux qui gueulent le plus fort != ceux qui sont le plus nombreux ##captainobvious##
(ya qu'a voir les connards qui bloquaient l'acces aux facs ya pas si longtemps que ca...)

(tiens jme souviens encore de manifs quand j'etais au lycee, ~90% de ma classe y allait, et dans le tas, y en avait a peine genre un quart qui y allait vraiment pour les idees de la manif, le reste c'etait pour secher les cours et glander un coup (moi compris d'ailleurs )

"ne proteste pas"
Les français sont les plus gros râleurs au monde, éternellement insatisfaits.

ha ben ca...

Les plus lucides

tu parles... les enfants les plus gates

Le peuple le plus lucide et le plus insoumis, et les dirigeants les plus autoritaires et les plus aveugles... Pas étonnant que ça se bastonne dans ce pays

nous approchons de la résolution ...
[sondage=16424]

Nicolas Sarkozy (3 - 23.08
François Hollande (0 - 0
Jean-Luc Mélenchon (6 - 46.15
Marine Le Pen (1 - 7.69
Autre (3 - 23.08

pauvre francois

Ah ouais, j'espère pour lui que cet échantillon n'est pas représentatif

je pense pas
(bon par contre maintenant ca risque de modifier les "votes" d'avoir donne les resultats )

robinHood (./2170) :
nous approchons de la résolution ...
[sondage=16424]

./1566 et ./1567 tiennent toujours

Bon courage pour ceux qui veulent mélanchon président, Si il arrive au pouvoir, préparez vous a une déchéance nationalle rapide ^^

Il y a des purges qui font du bien au corps tout entier.

Godzil (./2176) :
Bon courage pour ceux qui veulent mélanchon président, Si il arrive au pouvoir, préparez vous a une déchéance nationalle rapide ^^

Je voterai Mélenchon dans cette optique.
Si son programme social marche, je lui tirerai mon chapeau.
S'il se plante, ça va être comique de le voir classé comme « social-traître qui fait finalement partie du système comme tout le monde »

Je ne suis franchement pas sur que ça soit une bonne chose

la question n'est pas de savoir si c'est ou pas une bonne chose, la question est surtout de savoir si elle est meilleure ou pire que les autres...

Voter pour le moins pire n'est pas forcément acceptable pour bon nombre de gens, comme en témoignent les ~20% d'abstention et vote blanc aux élections.

je suis tout à fait d'accord, sauf que (à mon grand désaroi) notre belle république balaye d'un revers de la main ces ~20% de personnes...

On a déjà pas mal parlé de ça, j'ai pas l'impression que quiconque avait une idée géniale pour résoudre ce problème.

http://www.lepoint.fr/politique/election-presidentielle-2012/exclu-du-ps-pour-avoir-parraine-marine-le-pen-20-04-2012-1453461_324.php
J'arrive pas à comprendre comment on peut être aussi con au PS. C'est bien ce qui me gêne dans les partis politiques, à partir du moment où tu es encarté tu peux plus ouvrir ta gueule pour critiquer publiquement ton parti ou faire quelque chose qui déplait.

si méluche passe, je me casse de cette françauté pourrie

melbou (./2184) :
On a déjà pas mal parlé de ça, j'ai pas l'impression que quiconque avait une idée géniale pour résoudre ce problème.

Taux de participation minimum.
Si quorum non atteint, élection annulée.

Et ? Si les élections sont annulées, on fait quoi ? On en refait ? Avec les mêmes de toutes façons (voire moins parce que ça épuise de faire une campagne) ? Avec qui comme président intérimaire ? Le Président du Conseil ? Le Président sortant ? Le roi en titre (oui, mais lequel, il y a au moins 3 prétendants à la couronne) ? L'assemblée inter-religieuse française avec une voix pour les francs-maçons et une pour les libre-penseurs ? Le triumvirat des plus fortes valeurs du CAC 40 ? Une personne tirée au sort sur les listes électorales ? Un français choisi par par le Kirin ? Le Président en exercice de l'UE ?
La seule solution serait de supprimer le système des parrainages et de faire un scrutin façon Condorcet (en ajusté au système). De toutes façons, pour représenter 70 millions de français, on ne peut pas avoir quelqu'un qui fait l'unanimité ni même quelqu'un avec qui on se sente 100% bien. Ca ne peut être que le moins pire, quel que soit le mode de scrutin. En outre, ce n'est pas le Président de la République qui fait LA politique (au sens "pur" du terme, à savoir qui définit la vie de la cité, des citoyens - mais aussi de ceux qui n'ont pas ce statut), mais une mécanique complexe dont il n'est qu'un composant, avec certains pouvoirs.

Nil (./2186) :
Si les élections sont annulées, on fait quoi ? On en refait ? Avec les mêmes de toutes façons (voire moins parce que ça épuise de faire une campagne) ?

Ça passe par réformer les élections à l'échelon national (genre les cantonales qui n'ont servi à rien).
Je pense que c'est ce que voulait Sarkal lorsqu'il parlait de renforcer le pouvoir au niveau des régions…

Nil (./2186) :
Avec qui comme président intérimaire ?

Le président du Sénat tel qui'il a été prévu dans la Vème…
Par ailleurs, même si je conçois que nos politiques français sont médiocres, si le processus électoral est bloqué par abstentions successives, ce ne sera pas de leur faute, mais plutôt des électeurs à la mentalité PMU, s'ils devenaient majoritaires… Surtout que bon, une participation minimum de 50/60 % n'est pas insurmontable, sauf dans le cas de référendums inutiles comme celui du quinquennat.

Cela dit, si on élit un président qui n'aura pas d'appareil politique comme les deux gros partis ― genre Bayrou ―, c'est la porte ouverte aux cohabitations successives…

Nil (./2186) :
Avec les mêmes de toutes façons

Pourquoi avec les mêmes ?
Pan, interdiction de se présenter à tous les candidats pendant 6 ans.

Hum oui mais ça pose de très gros problèmes d'organisation... et au final, ça ne changera pas grand chose (on aura toujours les partis qui ont les moyens de monter une seconde campagne et pas les autres).
Sinon, YN ne répond pas aux 3/4 de mes remarques... j'ai bien compris qu'il fallait réformer, mais si les élections sont un échec, il y a peu de chances que les suivantes se passent mieux, et on risque au contraire d'avoir un ras-le-bol non négligeable. On peut finalement décider que le Président de la République en exercice est le Président du Conseil, ça sera plus rapide (et sinon, les cantonales sont très utiles, c'est juste que personne ne sait à quoi elles servent).
La seule solution est de permettre à tous de se présenter (t'es pas content de ceux qui se présentent ? tu te présentes). Mais au final, ça n'arrangera rien : trop de choix peut facilement tuer le choix.

Alors, mesure intermédiaire : on compte les blancs, pas les abstentionnistes.
Vous êtes pas venu au scrutin ? Comme on dit, « les absents ont toujours tort ». Tous des pourris ? Vous pouviez au moins le dire dans l'enveloppe.
Vous voulez pas voter ? Blaireau.