C++/C et Ti - Page 6

Est-ce vraiment important de savoir si je suis gay ?

non, ça changera pas la personne que tu es

>Bah je sais très bien que c'est comme ça ici... Et c'est volontaire. Il se trouve simplement qu'une majorité des utilisateurs ici ne sont pas contre cette liberté d'expression voilà tout. Si ça ne te plais pas, tu n'es pas au bon endroit.
Il y a des forums off-topic pour parler de ce sur quoi le sujet a dévié, jusqu'à la limite du correct peut-être (#125), ils ne sont pas faits pour les chiens. Ca n'est à mon avis pas restreindre la liberté d'expression que de demander poliment à ceux qui font du off-topic de ce style, d'aller là où c'est fait pour, et d'arrêter de polluer les topics où on pourrait discuter on-topic.

> Nous (une grande partie du forum) n'aimons PAS votre forum justement parce qu'il n'a PAS tout ce que tu déteste ici, c'est à dire le droit de s'exprimer.
Tu te moques, là. La liberté de s'exprimer absente sur notre forum... On aura tout lu !
Si la liberté de s'exprimer c'est pouvoir faire des attaques plus ou moins justifiées de façon répétée contre n'importe qui ou le boulot de n'importe qui, en effet, il n'y a pas la liberté de s'exprimer sur notre forum...
Si c'est pouvoir parler du kernel ou du _nostub quand on n'y connaît rien, sans donner un seul argument mais seulement écrire des trucs comme "everybody knows that _nostub suxxxxxxxxxxxxx", non, notre forum n'est pas libre de s'exprimer, en effet.

La contrepartie, est que notre forum est sérieux, qu'on peut y bosser, coopérer. Ca n'est bien entendu pas impossible ici, ça n'est pas ce que je ne veux dire. Mais (il me semble que) c'est plus facile chez nous...


> Ça sera peut-être une occasion de te montrer que la moderation n'est pas absente de yAronet ?
A mon avis, me bannir serait surtout une excellente occasion de passer encore plus pour un forum partial et de diminuer encore l'influence de ce forum dans le monde... Il faut penser à toutes les conséquences certaines ou éventuelles.
Ce que je reproche à ce forum, n'importe qui peut le vérifier. Même un mauvais traducteur online fait clairement apparaître le off-topic omniprésent. L'absence de modération n'est pas très difficile à vérifier non plus, il suffit juste de pointer les pires topics...

Ceux qui ont usurpé des pseudos proches de "Kevin Kofler" (Kevin Kotler, Kevin Kolfer) n'ont pas été complètement bannis de ce forum (ils sont toujours là sous leurs pseudos habituels - je sais à peu près qui c'est).
La généralisation "les admins ne foutent rien" était peut-être abusive (les admins/modérateurs font en effet plus de remarques depuis qu'un certain "Vertyos" est modérateur/admin, c'est bien mais c'est à mon avis loin d'être suffisant), mais le fait de dire que TIGCCLIB est vraiment une vraie merde juste parce que le _rowread est un peu moins rapide que ce qu'il pourrait, était aussi abusif, n'est-ce pas ?
Et celui qui a posté ça n'a pas été banni (il s'est excusé, oui, mais ça n'empêche pas que les faits sont là, il a écrit ce qu'il a écrit - et il a écrit plein d'autres trucs pas très bien par ailleurs), pas plus que ceux qui lancent un débat kernel/_nostub par une provocation pure et sans arguments, juste un post du genre "_nostub suxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx"...


Par "Je vais m'arrêter là, parce que je risque de dire des choses de façon très brutale.", je ne pensais pas cette fois à des insultes. Juste à être encore plus désagréable - ce que je n'ai pas fait.


> Ca me rappelle le jour où j'ai osé parler d'apps flash sur le forum TICT...
Il y a un forum off-topic pour ça. Les FlashApps, ça n'est pas particulièrement un sujet qui va bien dans le forum "TIGCC Programming", comme le nom de ce forum l'indique. On le tolère mais sans plus.
Et en effet, tu voulais vendre ton programme, dans une communauté essentiellement bénévole... Ca ne t'a attiré que des inimitiés plus ou moins grandes. Heureusement pour toi qu'il y en a qui ne t'en ont pas tenu rigueur trop longtemps...

Si c'est pouvoir parler du kernel ou du _nostub quand on n'y connaît rien, sans donner un seul argument mais seulement écrire des trucs comme "everybody knows that _nostub suxxxxxxxxxxxxx", non, notre forum n'est pas libre de s'exprimer, en effet.

Non mais par contre dire "everybody knows that kernel suxxxxxxxxxxxxx" avec la même inobjectivité est tres bien vu

Mais moins qu'ici, tout de même (ça n'est pas difficile). Et poste-moi des liens !

Kevin et moi ne faisons pas ça ici, on argumente (inutilement d'ailleurs) dans des débats purement stériles.
Certains de ceux qui sont chez nous (Greg Dietsche, Joel Thompson, Scott Noveck, Samuel Stearley, sans oublier évidemment la TIGCC Team et myself et peut-être quelques autres) sont parfaitement capables d'argumenter pour ou contre le kernel ou le _nostub, les librairies statiques / dynamiques...
De ceux qui sont surtout ici, je ne vois en gros que PpHd, ExtendeD et JM (JM qui ne vient plus nulle part...) pour argumenter correctement et suffisamment sur des trucs pointus. D'autres qui viennent surtout ici, savent un certain nombre de choses, mais pas tout et pas sur tout...

he le derier troll anti-nostub ici commence a vraiment dater. par contre je suis certain que si je vais sur votre forum pour demande de l'aide pour TIM, ca risque de partir mal.

xdanger> la preuve que tu aimes aussi devier les topics, tu viens de le faire delibérément ici, en fait tu dois etre celui qui fait un des meilleurs rapports troll/posts

> par contre je suis certain que si je vais sur votre forum pour demande de l'aide pour TIM, ca risque de partir mal.
Bah, ça dépendra aussi de ton comportement et du comportement d'éventuels gêneurs venant d'ici...
Mais c'est vrai que tu risques d'avoir les mêmes remarques que Kevin et moi te faisons, à savoir qu'à notre avis il est stupide de faire des programmes en mode kernel (très minoritaire) encore en 2003...

solid: prouve-le. Je veux des chiffres.

en tout cas pour ce week-end tu est actuellement le seul.

XDanger
a écrit : Il y a des forums off-topic pour parler de ce sur quoi le sujet a dévié, jusqu'à la limite du correct peut-être (#125), ils ne sont pas faits pour les chiens. Ca n'est à mon avis pas restreindre la liberté d'expression que de demander poliment à ceux qui font du off-topic de ce style, d'aller là où c'est fait pour, et d'arrêter de polluer les topics où on pourrait discuter on-topic.

Mais puisque ça ne gene generalement personne, tu peux m'expliquer pourquoi il faudrait qu'ils changent de topic ? l n'y a que toi que ça dérange apparement, et occasionnellement le créateur du topic (qui je te rappelle a le droit de le locker). Aucune raison de déplacer tout le monde pour tes beaux yeux.

Tu te moques, là. La liberté de s'exprimer absente sur notre forum... On aura tout lu ! Si la liberté de s'exprimer c'est pouvoir faire des attaques plus ou moins justifiées de façon répétée contre n'importe qui ou le boulot de n'importe qui, en effet, il n'y a pas la liberté de s'exprimer sur notre forum...

Ah voilà encore le pauvre martyr persécuté par ces méchants yArotiens. Il faut croire que t'aime ça puisque tu reste ici. Pour moi tant que ça ne dérive pas trop, il vaut mieux laisser. Vous êtes assez grands pour jouer tout seuls sans qu'on pose des limites partout.

Si c'est pouvoir parler du kernel ou du _nostub quand on n'y connaît rien, sans donner un seul argument mais seulement écrire des trucs comme "everybody knows that _nostub suxxxxxxxxxxxxx", non, notre forum n'est pas libre de s'exprimer, en effet.

"Ah, ça plante? Normal, c'est kernel.".Tu as été modéré pour avoir dit ça ?

La contrepartie, est que notre forum est sérieux, qu'on peut y bosser, coopérer. Ca n'est bien entendu pas impossible ici, ça n'est pas ce que je ne veux dire. Mais (il me semble que) c'est plus facile chez nous...

Sans doute, mais tu as remarqué le nombre de projets en équipe ici ? Les deux forums ne sont pas l'un et l'autre les deux portails de deux communautés identiques en tout points excepté la langue. Ils n'ont absolument rien à voir... Et l'un n'est pas meilleur que l'autre.

A mon avis, me bannir serait surtout une excellente occasion de passer encore plus pour un forum partial et de diminuer encore l'influence de ce forum dans le monde... Il faut penser à toutes les conséquences certaines ou éventuelles.

Te bannir ? Tu reflete bien l'esprit de la TICT board... Je pensais au pire à éditer ton message si tu allais trop loin. Quand aux conséquences éventuelles, je ne pense pas que tu sois important au point de faire déserter yAronet si tu le quittais, désolé
Peut-être que Kevin te suivrait, et encore...

Ce que je reproche à ce forum, n'importe qui peut le vérifier. Même un mauvais traducteur online fait clairement apparaître le off-topic omniprésent.

Oui, il est normal ici. Personne ne le modere puisque personne n'a envie de le moderer.

L'absence de modération n'est pas très difficile à vérifier non plus, il suffit juste de pointer les pires topics...

Pointe voir quelques posts, pour voir à quoi ressemblent les "pires" topics ?

La généralisation "les admins ne foutent rien" était peut-être abusive (les admins/modérateurs font en effet plus de remarques depuis qu'un certain "Vertyos" est modérateur/admin, c'est bien mais c'est à mon avis loin d'être suffisant)

Ni l'un ni l'autre, seulement voice, mais merci quand même

mais le fait de dire que TIGCCLIB est vraiment une vraie merde juste parce que le _rowread est un peu moins rapide que ce qu'il pourrait, était aussi abusif, n'est-ce pas ? Et celui qui a posté ça n'a pas été banni (il s'est excusé, oui, mais ça n'empêche pas que les faits sont là, il a écrit ce qu'il a écrit - et il a écrit plein d'autres trucs pas très bien par ailleurs),

Là encore... Je ne sais pas quand doit s'appliquer un ban pour toi, mais c'est vraiment la solution extreme. Les bannissements sont gérés ici par yAro (personne d'autre) et je peux t'assurer que jamais quelqun ne sera banni pour avoir critiqué extgraph ou une quelconque autre librairie, aussi infondé que cela puisse être.

tiens xdanger
tu aime pas qu'on dise que ton sacro saint nostub de mlerde il sux ?

pourtant pas plus loin qu'ici topics/24469-civilisation/8#230
tu te gène pas pour dire que si un prog est kernel c normal qu'il plante
si y'en a un qui mérite un ban c bien toi si on applique ton idéologie à la lettre

> Il faut croire que t'aime ça puisque tu reste ici.
Ca n'est pas pour ça que je reste ici...
Et tu te crois suprêmement fin, à tenir ce genre de raisonnements ?

> Ah, ça plante? Normal, c'est kernel.". Tu as été modéré pour avoir dit ça ?
Certainement pas. De toute façon, les faits sont établis, je ne vois pas pour quelle bonne raison valable j'aurais été banni où que ce soit par qui que ce soit ! Va voir le post pointé par Vark.

> Sans doute, mais tu as remarqué le nombre de projets en équipe ici ?
Déjà, il est assez difficile de savoir qui est avec qui, car les équipes changent tout le temps, et ces équipes sont plus ou moins sérieuses (Vapor Team, etc.).
Bien sûr qu'il y a des équipes ici... Il y en a aussi ailleurs, sans compter les collaborations informelles, ponctuelles ou sur la durée, qui sont partout.

> Te bannir ? Tu reflete bien l'esprit de la TICT board...
Pour info, j'ai banni liquid de notre forum. Il se fout de moi en lisant des trucs que je n'ai pas écrits, et il avait déjà dit des conneries sur le BackGammon de Kevin. Donc, dehors.
Le bannissement peut n'être que temporaire, bien entendu.

> Pointe voir quelques posts, pour voir à quoi ressemblent les "pires" topics ?
Les divers topics kernel/_nostub, le topic où Thibaut a dit que TIGCC c'était de la vraie daube parce que le _rowread est trop lent, les divers topics (j'ai fait un mélange de ce que j'ai lu)
"
- ma librairie est meilleure
- non c'est la mienne
- tu m'as copié dessus (Thibaut/TiMad)
- non c'est toi qui m'as copié dessus (Thibaut/TiMad)
- non c'est ma librairie à moi qui est la mieux
- ExtMerde ça suxxx
- Putain Kevin / XDanger vous êtes très lourds [pour diverses raisons]
etc...
"
Je n'ai pas de liens et pas envie de les chercher...


> Quand aux conséquences éventuelles, je ne pense pas que tu sois important au point de faire déserter yAronet si tu le quittais, désolé
Oh, tiens, je ne m'en doutais vraiment pas. Oh ben zut alors...
Evidemment que je sais que je ne suis pas indispensable...
Et puis ça n'est pas à moi à réfléchir aux conséquences, c'est à vous.

> Ni l'un ni l'autre, seulement voice, mais merci quand même
Ah, il y a donc au moins trois classes d'admins/modérateurs. "voice" sont ceux qui n'ont des droits que sur une partie du forum, pour autant qu'il me semble ?


Si on réprimandait toutes les personnes qui ont participé à des attaques personnelles, ça en ferait déjà un certain nombre. Je serais bien sûr dans la liste.
Si on réprimandait tous ceux qui ont participé à des attaques contre le boulot des autres, ça en ferait encore plus. Je serais toujours très probablement dans la liste.

Pfff ... quand je lis ça, je me dis qu'heuresement que yAro n'a pas le mm comportement que les admins du board de TICT

Il a tout à fait le droit de se comporter comme il l'entend. On peut approuver ou pas.

Un gêneur dont au moins trois des six derniers posts sont du garbage (et qui en avait déjà mis une couche par le passé sur BackGammon), chez nous, ça se fait mettre à la porte. Pareil que Thibaut qui s'obstinait à parler en français, et qui s'est mis à nous insulter après le troisième ou quatrième rappel à l'ordre. Kevin a aussi banni quelqu'un qui faisait du spam.
Quelqu'un qui s'énerve sur la guerre en Irak, on lui demande de se calmer.

Vive la liberté des boards sur internet

>Certainement pas. De toute façon, les faits sont établis, je ne vois pas pour quelle bonne raison valable j'aurais été banni où que ce soit par qui que ce soit ! Va voir le post pointé par Vark.
Bah c'est toi qui a établi le fait a partir de l'utilisation de programmes que tu savais buggés ce qui aurait très bien pu arriver en Nostub donc ca n'a aucune valeur. Et si on va dire sur le forum de la TICT "It's Nostub everybody knows nostub programs always crash." ca tiends combien de temps?

>Déjà, il est assez difficile de savoir qui est avec qui, car les équipes changent tout le temps, et ces équipes sont plus ou moins sérieuses (Vapor Team, etc.).
Bien sûr qu'il y a des équipes ici... Il y en a aussi ailleurs, sans compter les collaborations informelles, ponctuelles ou sur la durée, qui sont partout.
C'est le propre d'une equipe de changer. Pour la V4p0r t34m c'est pas une vraie team, c'est plustôt un regroupement de progammeur avec de grandes idées qui malheureusement ne veront peut-être jamais le jour qui veulent pouvoir en parler sans avoir 30 personnes qui demandent tout le temps "alors c'est bientôt la release?"

XDanger
a écrit : Et tu te crois suprêmement fin, à tenir ce genre de raisonnements ?

Et toi à y répondre comme ça ? Si tu n'as rien à dire, ne dis rien, mais évite ce genre de commentaire...

Certainement pas. De toute façon, les faits sont établis, je ne vois pas pour quelle bonne raison valable j'aurais été banni où que ce soit par qui que ce soit !

Pour t'être foutu de la gueule d'un newbie ? Que je voie quelqun dire "Ça plante ? Ah c'est normal, c'est _nostub" sur la TICT Board, je pense qu'il ne fera pas long feu. Et pourtant ça n'est pas plus faux comme affirmation.

Déjà, il est assez difficile de savoir qui est avec qui, car les équipes changent tout le temps, et ces équipes sont plus ou moins sérieuses (Vapor Team, etc.). Bien sûr qu'il y a des équipes ici... Il y en a aussi ailleurs, sans compter les collaborations informelles, ponctuelles ou sur la durée, qui sont partout.

Jolie déviation, je croyais que tu ne les aimait pas. Tu n'as pas répondu à la question.

Il se fout de moi en lisant
des trucs que je n'ai pas écrits,

Je n'ai pas de liens et pas envie de les chercher...

Ben tiens... Quand il faut des preuves il n'y a plus personne... Le contraire m'aurait étonné, remarque.

Ah, il y a donc au moins trois classes d'admins/modérateurs. "voice" sont ceux qui n'ont des droits que sur une partie du forum, pour autant qu'il me semble ?

Hum non pas exactement, @ : Founder, yAro, peut administrer le forum, @ : Admin, peut locker/clore/déplacer/supprimer/éditer, + : Voice, même chose sauf déplacer.
Après il y a les admins "locaux" (@) qui n'ont de droits que sur une selection.

Si on réprimandait toutes les personnes qui ont participé à des attaques personnelles, ça en ferait déjà un certain nombre. Je serais bien sûr dans la liste. Si on réprimandait tous ceux qui ont participé à des attaques contre le boulot des autres, ça en ferait encore plus. Je serais toujours très probablement dans la liste.

Ah déjà tu reconnais que tu n'es pas non plus blanc dans l'histoire. Bon alors ils sont ou ces topics

je ne changerai pas de comportement sur le board tict, je trouve mes posts aussi pesés que les tiens

tiens, tant qu'on est hors sujet, voici ma reponse xdanquer :

>>And ? What if some day, PpHd can't keep PedroM in the two sectors it is currently in ? Users that still want to keep PedroM in those two sectors might try every trick to keep PedroM in those two sectors.
I'm not sure it is his will and so you are..

>>And when did I say that PedroM forbade _nostub programs ?
never but, I didn't say that you said so.

>>Again, did I say the contrary ?
no, I'm trying to list all bad features the kernel support brings on AMS, they are no longer present in pedrom


>>OK, I complained because users need to put a kernel file to run a program. But where on earth did you read that I now "barked" because users don't have to put a kernel file to run a program ?!
so, why do you want the kernel support to be removed from pedrom ? do you have a sickness with kernel ? (the gain of memory isn't a valid argument)

>>Who is currently not honnest in his posts ?
you

>>Given that injustified sentence and the fact you're already the author of a message troll against Kevin's Backgammon on this board - after which he warned you that you could be banned next time - what do you think I'm going to do ? nothing, if you are a tolerant person

apres avoir essayé de poster, j'ai conclu que non, tu n'etais pas une personne tolerante

XDanger : tout ce que t'a répondu Vertyos était dans la suite de 4 mini-messages que je t'avais envoyée. Et tu dis ne pas être borné ? Tu n'as pas voulu lire mes remarques, résultat : tu continues à nous faire chier. Tu es au moins aussi borné que nous.

Je t'invite à te casser de là Regarde, t'as encore réussi à transformer ce topic qui était si sympa en une engueulade ! merci !
Si tu n'es pas heureux ici, tu te casses. C'est pas compliqué


jackiechan > Mais moi je voulais savoir s'il correspondait au type de mec que tu aimes.
Tu te trompes sur moi, je ne m'intéresse pas du tout aux garçons
Alors, tu as flashé sur Clément ?

Mais ne me dis pas que tu ne trouves pas certains garçons plus beaux que d'autres (on peut dire plus moches, si ça te gêne moins).

> "so, why do you want the kernel support to be removed from pedrom ?"
"What if some day, PpHd can't keep PedroM in the two sectors it is currently in ? Users that still want to keep PedroM in those two sectors might try every trick to keep PedroM in those two sectors."

Je vais m'expliquer en français. Peut-être que ça passera mieux - ça m'étonnerait, mais on peut toujours essayer.
Je ne demande pas que le kernel soit enlevé de PedroM, je demande / suggère (à vous de choisir, c'est la phrase "At least, PpHd, program PedroM in such a way that the built-in kernel can be removed with a define...") qu'il soit possible aisément de l'enlever (par un define/equate/set...). Pourquoi:
* pour éventuellement gagner de la place si PedroM passe au-delà des 2 secteurs (citation en haut de ce post)
* pour que les utilisateurs qui n'ont rien à faire du kernel dans PedroM n'aient pas de trucs inutiles ("It seems that you didn't think about the users who don't care about a kernel")... C'était du reste le sens d'un post de Kevin qui a précédé les miens.

Enlever le kernel de PedroM n'est pas trivial, je l'ai appris entretemps. Cf ma réponse sur notre forum...

Moi j'ai une question. Dans la même logique, est-ce que tu irais demander à Ti de retirer d'AMS tous les ROM_CALLs et les fonctions de maths qui ne te servent pas ?

Et puis, il me semble que PpHd a dit dans le thread que tu cites que PedroM utilise en interne, des fonctionnalités du kernel.

Vertyos: je me bornerai à faire remarquer que ton exemple n'est pas parfaitement choisi. En effet, avoir des fonctions / ROM_CALLs de calcul sur une calculatrice est parfaitement normal - c'est la définition d'une calculatrice. En revanche, avoir un kernel sur une calculatrice ne fait pas partie de la définition d'une calculatrice. Les kernels sont accessoires sur nos TI-68k, il n'est pas obligatoire de les avoir.
Mais c'est horriblement jouer sur les mots, et je n'aime pas trop ça. Du reste, il doit être simple de trouver un autre exemple sur lequel je ne puisse rien redire...
Et je vois les réactions à mon post d'ici: je me fiche du monde, j'essaie de chercher quelque chose à répondre pour dire d'avoir quelque chose à répondre, etc.

jackiechan: je sais... Pour le lancement de programmes _nostub, je ne le savais pas quand j'ai posté. Peut-être que j'avais mal lu les posts de PpHd sur notre forum.

Oui mais justement le but de PedroM et que apparament vous avez du mal a comprendre, c'est de transformer la TI en une plateforme de programmes/jeux generalistes la plus efficace possible et non orientée mathématique. Dans ce cas la l'integration du kernel est aussi importante que celle des fonctions de math dans AMS.

XDanger
a écrit : Vertyos: je me bornerai à faire remarquer que ton exemple n'est pas parfaitement choisi. En effet, avoir des fonctions / ROM_CALLs de calcul sur une calculatrice est parfaitement normal - c'est la définition d'une calculatrice. En revanche, avoir un kernel sur une calculatrice ne fait pas partie de la définition d'une calculatrice. Les kernels sont accessoires sur nos TI-68k, il n'est pas obligatoire de les avoir.

A vrai dire je m'attendais à cette réplique, et j'ai même failli y répondre dans mon premier post
Tu semble oublier qu'une Ti68k avec PedroM n'est plus -du tout- à considérer comme une calculatrice avec AMS. Elle n'a absolument pas le même but, d'ou les fonctions de mathématiques absente (inutiles). A partir de là je vois mal comment on peut affirmer que ce qui est indispensable à AMS l'est également pour PedroM, et inversement.
En d'autres termes, puisque l'un des avantages de PedroM pour l'instant est de pouvoir lancer une grande quantité (qui va encore augmenter en fonction des ROM_CALLs disponibles) de programmes, le Kernel est indispensable : le supprimer empecherait le lancement de certains d'entre eux. C'est à peu près aussi impensable que supprimer une fonction mathématique importante à AMS.

ou de supprimer le support de Win16 sur les Windows 32 bits

Tout dépendra des ROM_CALLs que PpHd réimplémentera. J'ai dit pourquoi je ne lui ferais pas de liste (il en refuserait certainement une grande partie, que ce soit pour PedroM 1.xx ou PedroM 2.xx)...