Les questions à la con - Page 172

Ouais, les chiens ont 36 "races" différentes tout en étant "descendants" des loups... en quoi un yorkshire aurait-il plus de points communs avec un berger allemand qu'un berger allemand n'en a avec un loup ?

Ils ont le même patrimoine génétique, non ?

Tiens, marrant en effet. Déjà, si on en crois Jack London dans Croc-Blanc, les chiens et les loups seraient co-reproductibles, donc ils ne s'agirait pas d'espèces différentes mais bien de races. Ensuite... en effet, la question est entière.
Nhut a pas étudié ça en médecine, les classifications animales ? Voyons s'il a des souvenirs, en espérant que ça puisse le distraire de son assistante gonflante

Un ane et un cheval sont "co-reproductible" pourtant ce sont deux especes differentes.

Parce que leur descendance est stérile.

Non, c'est plus complexe que ça :
topics/120904-les-questions-a-la-con/90#post-2697

(Il y a des chiens qui ne sont pas canis lupus)

Uther: non ils ne sont pas necessairement stérile

./5135

Posté le 23/08/2013 à 12:28

Mais putain quoi

Bof, 2013 c'était hier, quoi ^^

Mon prochain SSD, ça sera Zerosquare, une mémoire inégalée en taille et en vitesse !

Le premier SSD qui accelere les recherches Googles

"— C'est quoi ton SSD pour avoir un Google aussi performant ?
— C'est un Zerosquare, c'est cher, mais qu'est c'est efficace !"

Vous me flattez, mais je ne suis pas à vendre

J'ai pas étudié la taxonomie animale Ou alors il y a tellement longtemps et de façon tellement succincte que je me souviens même pas avoir appris

Voyons... Si on dit que les chiens sont les descendants des loups, ce ne sont certainement pas les loups d'aujourd'hui, mais ceux du passé. Et les loups d'aujourd'hui sont aussi les descendants des loups du passé. Eux aussi ont évolué par rapport à leurs ancêtres.

Yorkshire et berger allemand sont donc cousins, mais sont aussi cousins avec nos loups actuels. Sauf que les chiens se sont reproduits entre eux et les loups entre eux. Certes il y aurait eu des inter-croisements de temps à autre, mais les chiens ayant été croisés plus souvent entre eux doivent avoir une plus grande parenté génétique que le berger allemand et le loup.

C'est pas clair mais je me comprends

./5143 : On ne te demande pas ton avis non plus

Autre question à la con : dans le film La machine à voyager dans le temps, au début on voit une "voiture" et le propriétaire explique qu'il y a un joint cantilever qui permet de garder une pression constante de vapeur... pour moi les joints cantilever sont les machins en forme de dents de scie qui servent de jonction sur les ponts par exemple... est ce que c'est une approximation dans le film où y a t il eu des joints cantilver dans les machines à vapeur ?

./5143 Pas de problème avec un ZaaS

Ça je le fais déjà, mais c'est payant

Seul chez moi, pourquoi ai-je barré la porte des toilettes pour aller pisser ?

On ne sait jamais

Kingdom Come : Delivrance est il réellement le plus beau jeu du monde ?

(petit problème de lod à 3:16 mais sinon ça a l'air joli, oui)

C'est encore en beta, les russes avec leurs chars d'assaut ont fait quelques schnaps : https://2ch.hk/v/res/553696.html

Ca me fait un peu penser à Eternam (liberté d'évolution, cycle des jours) avec un peu de Legend of Valour et Iron Lord. En mieux quand même.

C'est même splendide, oui !

L'animation faciale est comment dire...

Enfin les visage sont basé sur des vrai ca se vois c'est joli jusqu'a ce qu'il tente de parler...

Bah on est pile dans l'uncanny valley, quoi

Tron (./5152) :
Kingdom Come : Delivrance est il réellement le plus beau jeu du monde ?

Je suis en plein dans The Witcher 3 en ce moment, et ma réponse est : non.
Je dis cela en connaissance de cause, car les deux jeux ont un univers semblable (on ne pourrait pas vraiment comparer un jeu médiéval avec un post-apo par ex).
Quelques points qui me viennent ici : la végétation de Witcher 3 est plus crédible, les routes en pleine campagne sont des chemins de terre avec quelques touffes d'herbe qui subsistent (pas une route nette d'un bout à l'autre), et les PNJ de ce jeu semblent avoir trop de tremblotes (le visage bouge de partout quand ils parlent), les PNJ assis sur le banc tremblent constamment comme s'ils faisaient la queue pour aller au petit coin...).
Tout ne peut pas être comparable car certains détails sur la vue à la première personne sont vraiment bien réalisés, mais il n'y a pas de quoi lui remettre un prix pour autant. Et encore je joue sur XBox One, ce n'est pas comme si j'avais un pc kidéfonce avec tous les réglages à fond et une 20aine de mods pour améliorer les graphismes.

Avec un up du topic sur Fukushima, il m'est venu une interrogation : supposons qu'on dispose d'une sorte d'aspirateur qui permet d'absorber toute radiation fautive dans un rayon de 100m par exemple... mais vraiment "toute toute", de l'ordre du zéro absolu. Est-ce que ces radiations existent autour de nous au quotidien (à l'état naturel, pas de source manufacturée) à des doses minimes, et de fait est-ce que leur "retrait soudain" peut être nuisible de quelque façon que ce soit ?

Quand j'étais ado j'avais écrit une nouvelle de SF dont le point de départ concernait une nouvelle technologie pour "détruire" la pollution atmosphérique existante. Le problème est qu'elle se renouvelle, et elle n'est pas facile à quantifier comme l'air est toujours en mouvement, contrairement à la pollution aux radiations qui est ici ponctuelle et où n'importe qui peut se procurer un compteur Geiger. Cette nouvelle a continué de m'obséder en grandissant, me demandant si j'avais pu trouver une façon crédible de justifier l'usage de cette technologie. Et d'un coup, tilt, une catastrophe comme Fukushima justifierait un contexte similaire. Mais pour aller au bout des choses : est-ce que dépolluer "totalement" n'aurait pas des conséquences négatives en retour ?

possible, y'a des chances que ce soit pas négligeable dans l'évolution biologique par exemple (mutations adn etc.)

Sinon je vois vraiment pas comment ça pourrait marcher ton truc ^^