Philo... - Page 1

"La conscience de liberté est t'elle illusoire"?
Si 'yen a qui ont des idées ^^

La liberté n'existe pas dans ce monde, c'est tout ...

La liberté, on se la créé.
La liberté, c la liberté d'expression, la liberté de penser etc.

Comme si la liberté d'expression existait ....

Ensuite c sur penser tu peux faire ce que tu veux tant que tu le dis pas

La liberté d'expression existe par morceaux
Regarde, ici, je pourrais mettre ce que je veux. Certes ca pourrait être effacé avant que qqn l'ait lu, mais au moins, j'aurais pu m'exprimer. De tte façon, on trouve toujours -et on a toujours trouvé- un moyen pour s'exprimer...

Ué mais si c pr se retrouver en prison ou pire bof

Certes, après, il faut savoir assumer son acte. L'acte étant évalué par rapport à une société ... mais ce n'est pas pour cela que tu ne peux pas le faire.
Si je veux, demain je peux tuer qqn, alors je suis conscient que je risque la prison a perpétuité (si je suis pris ou si c'est pas limmt ma cibl, pke dasn ce cas, c'est d'intérêt général ), mais je peux quand mm le faire.

Le fait de devoir assumer un acte est contraire a la liberté vu que c une contraine voire obligation envers la société actuelle !

La liberté c pouvoir faire ce qu'on veut sans aucune conséquence.

Faux !
La liberté, c'est uniquement de pouvoir le faire. Enfin, c'est comme ça que je le perçoit

./8 > Euh, ça s'appellerait pas plutôt l'irresponsabilité ça ?

Évidemment, avec ta définition, on ne peut qu'être d'accord que ça n'existe pas

Bah ds la def du dico il y a entre autres : Par oppos. à oppression, à interdiction. Donc si y'a des interdits y'a plus de liberté

Meuh nan, gicle ton dico de merde
Prend le dico de la philo

En psycho/socio, la liberté existe parce que l'interdit existe. S'il n'y a pas d'élément structurant, il n'y a plus de notion de liberté. On est dans le chaos, l'anarchie, ce qu'on veut (qui peut être +/- structuré, mais à ce moment réapparaissent des contraintes de société qui font qu'indubitablement, on retombe dans des interdits). La liberté, c'est ce que permet de faire l'interdit. Et je dis bien permet. Si t'as la liberté de rouler à 130, tu as aussi celle de rouler à 40.

Euh, les « entre autres » des définitions, c'est un peu limite comme argument
Parce que, entre autres, je trouve aussi dans la définition du dico : Condition de celui qui n'appartient pas à un maître. Anton. esclavage, servitude.
Donc on est tous libres (enfin, pas tout le monde, mais nous tous ici j'ose espérer)

Je précise que je n'ai pas eu à chercher loin, c'est le sens IA1a

Si t'as la liberté de rouler à 130, tu as aussi celle de rouler à 40.

Euh, je ne vois pas d'implication logique là

Wooofff, fais pas de mauvais esprit, hein

Ne me demande pas de choses impossibles

Ah la la, ce que tu peux être succeptible...

Je ne me vexe pas, je dis juste que ne pas faire de mauvais esprit n'est pas dans mes capacités et qu'il est donc inutile de me demander une chose pareille...

héhé

J'avais compris, je charriais (un ou deux r à char(r)ier ? a-ce unrapport avec les chars ?)

2 r, comme charrette et charrue mais pas comme chariot ni comme char
Tous ceux-là sont de la même famille mais...

Eh oui... c'est pas facile d'assumer la complexité de sa langue maternelle.

Ah bon ?

Ben oui... là, sans dictionnaire, dis moi d'où vient le mot "fur" dans "au fur et à mesure"... si c'est pas un truc bizarre, ça...

...
...
...
Bon ben je vois pas
Mais qu'appelles-tu « assumer », exactement ? je ne suis pas sûre de comprendre ton post 22 :\
Moi ça ne me gêne pas que les mots soient bizarre ou d'origine obscure... (j'aime même beaucoup, dans le Robert historique de la langue française, les mots qui sont indiqués comme d'origine obscure, avec en général trois ou quatre hypothèses toutes plus fantaisistes les unes que les autres sur cette origine )

1- une liberté ne peut être que relative
2- A moins d'avoir gouté à cette relative liberté, puis d'en être privé, comment avoir conscience de son existence ?
3- Relis Platon et son thème de la caverne, tout est expliqué dedans.

Assumer, pour moi, c'est accepter la langue française avec ses difficultés, et donc les maîtriser (ou les contourner). Le mot n'était peut-être pas bien choisi, mais bon, tant pis .

Ah oui... alors c'est le « donc les maîtriser » qui me gêne
accepter => maîtriser, c'est un peu douteux comme proposition, non ?

Au fait, la définition de « fur » n'a vraiment rien d'exceptionnel... c'est juste un mot qui est tombé en désuétude sauf dans une expression (et ce n'est pas le seul dans ce cas, même si je n'ai pas d'autre exemple qui me vient à l'esprit pour l'instant), rien que du classique quoi... même pas drôle

Pour "fur", ça me vient d'un "Léonard" (la BD) où ils s'éclatent avec des mots bizarres et j'étais allé chercher dans le Littré. C'est dingue ce qu'on peut écrire comme trucs sur un mot si petit et si peu usité .
"Accepter->Maîtriser" oui, c'est plus que douteux comme implication... mais bon, j'avais que ça à proposer sur l'instant, alors ...