Kazaa ... ca coute cher :| - Page 7

Oui, c'est certain, comme info. Et ça va faire mal.
En passant :
BlueSilk > Les fournisseurs Internet n'ont pas qu'à y perdre en dénonçant les usagers du p2p : c'est ce qui leur bouffe le plus de bande passante et qui leur oblige à investir toujours plus. Renater, le réseau de la recherche et de l'éducation, a été le premier à en souffrir, puisque c'était avant l'une des seules sources de haut débit en France. Aujourd'hui, le problème de la mauvaise utilisation des ressources Internet est devenu primordial dans une infrastucture de prestation de service tels que les fournisseurs.
Quand tu dis que Diam's a une mauvaise réaction, bah d'un côté c'est vrai que c'est pas très public-relation comme technique de communication, mais imagine (ok, j'exagère) qu'on te vole ta voiture. C'est cool, ça veut dire que t'as super bon goût, vu qu'elle a plu à un autre au point qu'il pense la revendre... Bon, le coup de la voiture, c'est mal choisi, vu qu'on t'enlève un bien materiel. Alors on va prendre autre chose : tu fais une super dissert en français/philo... 7 pages, tu t'es déchiré. Manque de pot, un "copain" te la pique, la trouve tellement géniale qu'il la photocopie et que toute ta classe rend ta dissert au prof. T'es vachement content, à ce moment là. A mon avis, la première chose que tu dois te dire, c'est "waw, je dois être trop fort pour qu'ils aient fait ça" .
D'autant plus que des artistes comme Diam's savent qu'ils ont une durée de vie en tant qu'artiste ultra limitée, donc qu'ils ont une periode pour engranger de l'argent relativement courte. Donc ils aimeraient que au moins pendant cette periode, on achète leur production et pas qu'on la diffuse illégalement.

La différence, c que sur 1M de personnes qui connaissent diam's, t'en à 900m qui vont acheté son disque et 100m qui vont attendre que les acheteurs le diffuses. Donc la perte est pas pharaonique non plus.

Nil > (sauf pour la bande passante, de toute façon y'a tellement de P2P qu'ils
iront ailleurs, alors ce n'est justifié que s'ils étaient VRAIMENT floodés)

Et pis d'accord pour la période des artistes, mais je pense comme ça que de nouveaux artistes
pourraient naître, se servant du P2P, diffusant gratos.

ou même à la limite qu'on
châtie pour l'exemple, ça me va, mais que des centaines de gens qui n'ont pas fait un énorme tort se fassent exploser comme ça...

t con ? la seule chose que je lis la c'est que tu flippes pour TOI. ce qui revient a faire la meme chose que Diam's ...

Je ne vais même pas sur le P2P, perdu...
Simplement, ça entre dans les moeurs (ce qui n'est pas bien) et donc
des gens qui n'ont pas conscience de faire du mal se font clasher.
Faudrait amener les gens à un autre état de conscience (genre comme les
pubs pour la clope, surtout que ça marchera pas, pareil )

Nil
: D'autant plus que des artistes comme Diam's savent qu'ils ont une durée de vie en tant qu'artiste ultra limitée, donc qu'ils ont une periode pour engranger de l'argent relativement courte. Donc ils aimeraient que au moins pendant cette periode, on achète leur production et pas qu'on la diffuse illégalement.

<mode name="ot">
(J'aime pas Diam's, mais) Apparemment Diam's est reconnue (et pas uniquement par la tranche 6-12 ans de MTV) comme une jeune artiste qui monte, avec, mis-à-part son single qui vise le public de skyrock, des lyrics et une musique très recherchés. Elle a été nominée à pas mal de prix pour aider les jeunes artistes, comme le prix Constantin par exemple... Enfin, qui vivra verra, mais je ne suis pas sûr qu'elle disparaisse au bout d'un an seulement.
</mode>

lol Mou²
j'ai lu la moitié de la ligne et jme suis dit "tiens Mou² aussi il a vu le prix constantin"

le pb de diam's c pa k'elle va disparaitre comme les autres, mais ptete (si elle est vraiment + ke tout les autres merdeux) qu'elle va en avoir marre un de ces 4, ne plus faire dans le skyrock, et alors la y'aura bcp moins de monde (maison de disque..) derriere elle

Simplement, ça entre dans les moeurs (ce qui n'est pas bien) et donc des gens qui n'ont pas conscience de faire du mal se font clasher.

c débile comme raisonnement. "nul n'est sensé ignorer la loi"

Faudrait amener les gens à un autre état de conscience (genre comme les pubs pour la clope, surtout que ça marchera pas, pareil )

tu penses sérieusement que les gens ne savent pas réfléchir par eux-memes ? tu es d'une suffisance ....

pour la clope c'est pareil, j'ai pas besoin qu'on vienne me dire que c'est pas bien: je le sais, et je fume quand meme. j'ai un cerveau, et il a décidé que pour l'instant j'en avais rien a foutre que ce soit mauvais. pareil pour les p2p, ce que je gagne (pouvoir écouter ce que je peux pas acheter) mérite le risque encouru.

sous prétexte de vouloir protéger les gens tu prones une société d'assistés .... un truc est contraire a la loi, sanction. c'est aussi simple que ça

un truc est contraire a la loi, sanction. c'est aussi simple que ça

Le problème c'est que le fait de payer une "redevance" sur les supports numériques et ou analogiques cautionne le piratage. On a l'impression d'une certaine façon que puisqu'on paye une taxe, on paye l'album. Cette taxe est sans doute une bonne chose si on ne creuse pas, mais une hérésie et est totalement débile en regarde de la loi.

J'adore le titre de la new de odebi: "bienvenue en Chine" !
Et honnêtement, si on voulait entregistrer Diam's ( ) on peut le faire 100 fois par jour à la radio... Dans le même ordre d'idée, le VHS permettait depuis longtemps de copier un film, je vois pas la difference avec un divx (ne me dites pas la qualité, vus la gueulles de certains screeners...j'aurais preferé un vieux vhs)...pareil pour la cassettes audio qui a toujours servi à copier des 33tours sans qu'on s'en inquiète.
Bref Diams elle a qu'à continuer de se faire traire par universal, moi en tout cas c'est fini.
Ils ont qu'a considérer ça comme de la diffusion radio, puisque de toute façon, l'info (mp3) est invendable. (avec redistribution par la sacem par ex)

La différence avec la radio c'est que pour la radio les emetteurs payent (comme pour diffuser un film, par exemple) et se remboursent avec les pubs, donc il y a un gain pour les editeurs, contrairement au MP3.
En outre, la grosse différence entre un support numérique et un support analogique est l'automatisation et la systémisation des taches, que l'on lie à un fonctionnement acceleré (en analogique, on a une perte du signal et en plus on est obligé - pour conserver une qualité certaine - d'enregistrer en 1x). Donc oui, c'est comparable, mais non, ce n'est pas comparable

on paye des putains de taxes de merde sur tous les supports de stockage, que ça soit pour des données personnelles ou autre tout ça pour que les "major" ne soient pas à la rue donc perso j'assimile ça très bien à la radio

(en analogique, on a une perte du signal et en plus on est obligé - pour conserver une qualité certaine - d'enregistrer en 1x).

et pas en mp3 ou mpeg2 peut être? et on dl pas encore à la vitesse du 1X.
Quand à l'automatisation et la systémisation les taches, c'est valable pour un traffic de cours de recreation, rien de bien méchant somme toute, et puis on a pas à payer pour ceux qui agissent ça.

Vark> je crois que les taxes sont bien plus faibles pour les supports numériques, sinon dans ton disque dur y aurait les trois quarts du prix qui iraient à la sacem Maintenant, c'est clair que cette taxe est profondément débile, puisqu'elle ne rend pas pour autant ces choses-là légales.

GUNNM> en numérique, la perte ne se fait qu'à la première compression; en analogique, la perte se fait à chaque copie, donc au final tu te retrouves seulement avec des copies de gens relativement "proches" (maximum 2 ou 3 niveaux), ce qui limite déjà pas mal la diffusion... Et en plus tu auras une bien meilleure qualité en achetant l'original.

cette taxe est débile et je vois pas pkoi on payerais sans en tirer un quelconque avantage

+1

Quand à l'automatisation et la systémisation les taches, c'est valable pour un traffic de cours de recreation, rien de bien méchant somme toute, et puis on a pas à payer pour ceux qui agissent ça.

Bah non... tu cliques sur ton soft de p2p ou ton ftp, et la copie est automatique. T'as pas à récuperer le CD chez un pote, à installer ton magnéto, à copier, et rendre le CD à ton pote...

et pas en mp3 ou mpeg2 peut être? et on dl pas encore à la vitesse du 1X.

Pollux a répondu pour la 1ere partie. Pour la seconde, on peut d/l pour beaucoup plus vite (en ftp, je peux d/l à une vitesse proche du 40x, alors... bon, en p2p, ça dépend de la source... de toutes façons globalement, j'essaye de ne pas récuperer de trucs de façon illégale (sauf dans certains cas : introuvable, curiosité...)).

t'es con Varuku ... c'est comme si les entreprises qui polluent (largement deja assez) se disaient "ouai on paie des taxes pour l'environnement alors on va aller balancer toutes nos conneries partout"

Nil
:

un truc est contraire a la loi, sanction. c'est aussi simple que ça

Le problème c'est que le fait de payer une "redevance" sur les supports numériques et ou analogiques cautionne le piratage. On a l'impression d'une certaine façon que puisqu'on paye une taxe, on paye l'album. Cette taxe est sans doute une bonne chose si on ne creuse pas, mais une hérésie et est totalement débile en regarde de la loi.

pour préciser encore la phrase que tu cites: faut etre crétin pour critiquer le fait qu'une loi soit appliquée. critiquer la loi en elle-meme ok, mais ça personne ne le fera dans ce cas la ...
pour la taxe oui elle est débile, c'est juste histoire de contenter un minimum les majors quoi

GUNNM :
J'adore le titre de la new de odebi: "bienvenue en Chine" !
Et honnêtement, si on voulait entregistrer Diam's ( ) on peut le faire 100 fois par jour à la radio... Dans le même ordre d'idée, le VHS permettait depuis longtemps de copier un film, je vois pas la difference avec un divx (ne me dites pas la qualité, vus la gueulles de certains screeners...j'aurais preferé un vieux vhs)...pareil pour la cassettes audio qui a toujours servi à copier des 33tours sans qu'on s'en inquiète.
Bref Diams elle a qu'à continuer de se faire traire par universal, moi en tout cas c'est fini. Ils ont qu'a considérer ça comme de la diffusion radio, puisque de toute façon, l'info (mp3) est invendable. (avec redistribution par la sacem par ex)

j'ai rarement entendu un truc aussi débile, mais ils t'ont deja expliqué pourquoi

j'ai rarement entendu un truc aussi débile

Il te faut pas grand chose...

Peio :
t'es con Varuku ... c'est comme si les entreprises qui polluent (largement deja assez) se disaient "ouai on paie des taxes pour l'environnement alors on va aller balancer toutes nos conneries partout"

nan mais là ça à rien avoir, on paye des gens (qui n'en ont pas besoin) sans aucune raison
les taxes que j'ai payé pour mes 500cds d'animes (qui au japon passent à la tv) elles sont pas allés dans la poche des réalisateur/producteurs japs mais ds celle des majors de musique de merde avec qui j'ai strictement rien à voir

encore une fois c'est la loi en elle-meme qui est criticable (la taxe), pas son application ...
d'ailleurs elle avait été critiquée

si dans tes cds il n'y en a AUCUN qui soit sous license en france (et sorti en dvd) tu peux raler ok

Vark >