Linux finira par couler Window$ ? - Page 1

Le Japon, la Corée du Sud et la Chine ont fait part de leur intention de s'allier en vue de développer des logiciels basés sur Linux afin de concurrencer Window$ de Microsoft que les trois pays ne considèrent pas comme fiable en matière de sécurité.

Il s'agirait (conditionnel) en fait de mettre en place un nouveau système d'exploitation et par là-même de relancer l'économie locale.

Plus de détails : http://www.tf1.fr/news/multimedia/0,,1349215,00.html
NOUVEAU : http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39135984,00.htm

v voar

Pkoi faire un OS sur Linux puisque Linux est deja un OS ?
Pkoi faire une interface graphique puisqu'il y a deja une interface graphique ?
Pkoi y'a des gens qui vont se prendre de la tune pour faire un truc qui existe deja ?

moué interessant. à suivre (edit : je parle de l'intiative, pas des moyens que PpHd critique)

PpHd : On ne sait pas ce qu'ils vont faire exactement. C'est dit nulle part. J'ai bien souligné le conditionnel pour être plus clair.
En lisant l'article, j'ai plutôt l'impression que l'administration Asiatique va porter ses logiciels vers Linux, et rendre accessible Linux à tout les citoyens, rien de plus.

Alors je leur souhaite la bienvenu dans ce monde aux milliers de standards.

Je retire ce que j'ai dit au #4. J'avais pas bien lu l'article. L'intro dit en effet : "(...) pour mettre au point un système d'exploitation libre basé sur Linux".

Bah ils ont leurs raisons, forcément. Peut-être pour intégrer au noyau un système de contrôle à distance que seul le gouvernement pourrait utiliser ?
Ca ne m'étonnerait pas, de la part de la Chine...

Oui, mais le Japon ??

Oui mais la Chine ?


Nan je sais pas pk. Bizarre. Ca doit être expliqué sur le site du gouvernement, mais je ne sais pas lire le Chinois

Un système d'exploitation "basé sur Linux", parce que Linux n'est pas un système d'exploitation, c'est juste un noyau. GNU/Linux est un système d'exploitation. Eux, à en croire cet article, ils veulent apparemment remplacer les outils GNU par autre chose et garder le noyau.

noyau

Oups...

Ca depend des definitions de l'OS. Pour moi Linux = noyau = OS. Si vous etes pas content, tant pis.

PpHd
: Ca depend des definitions de l'OS. Pour moi Linux = noyau = OS. Si vous etes pas content, tant pis.

Plutôt d'accord avec KK, sur ce coup, un moyau, ça n'a pas les couches nécessaires pour l'interface avec l'utilisateur, donc ne peut, à priori, être qualifié d'OS...

Ben un OS n'a pas a interagiravec l'utilisateur

si je comprends bien, ils veulent faire un OS libre et le commercialiser ?
c'est pas que je conteste l'idée qui est plutot bonne mais ya comme un paradoxe...
sinon il est tps que je mette linux sur mon ordi si je veux faire mon stage au japon

aucun paradoxe, la GPL autorise tout à fait à commercialiser un produit par exemple ...


PpHd : que veux-tu dire par :

Alors je leur souhaite la bienvenu dans ce monde aux milliers de standards.

ouais mais ça casse un peu la mentalité de linux

bof, mandrake, red-hat, suse, ximian, tout ca ...

debian paWaa !!

ouais franchement, les débats sur les distrib, c'est dépassé, ca trolle meme plus.
Pour ma part, ma gentoo me satisfait beaucoup, et tres heureux que ta debian te satisfasse, elle me satisfait aussi

nan mais je deconne, je connais pas assez les distrib pour troller dessus, et je m'en tape pas mal, g une distrib qui marche bien, tant mieux pour moi

ANSI, Posix, make, ABI differentes, version incompatibles de bibliotheques partagees, les differents windos mananger, les distributions qui recompilent les programmes en changeant l'emplacement des fichiers de config, etc, etc.

Thibaut : y'a une faute dans le titre : c'est windows qui finira par couler linux...

Ben ce jour la, y'aurade toute facon Hurd

PpHd
: version incompatibles de bibliotheques partagees,

Solution: gcc -static.

Les libraries dynamiques sont quand meme bien mieux foutues sur TI

Le problème est surtout que glibc est trop grosse. Je vais devoir essayer uclibc. (Je voudrais bien distribuer des binaires statiques de TIGCC, mais glibc est beaucoup trop grosse pour cela. )

En Thaïlande, on fait des plans (associations entre le gouvernement et RedHat) pour faire des portables sous
Linux pas cher donc accessibles à tout le monde.

Rmarque:Le coup du portable sous Linux est assez "à la mode" en ce moment.

Remarque: (bis), le portable est assez en vogue tout court.


Remarque: ( putain encore ?!?!) Linux est hélas en train de travailler à fond son côté graphique, de faire tout bien joli
et de choper des sons, des jeux etc.

De plus la compilation de GCC ou du noyau est assez rébarbative (sans parler des installations de Apache, des Libs
etc.) quand de nouvelles versions sortent.

Moralité: on se fait moins chier à prendre du direct une nouvelle distribution que de mettre tout à jour à chaque fois
qu'on réinstalle Linux.

D'où du pognon...

On constatait il y a quelques années (RedHat 5.2 par ex, lépoque du kernel 2.0.36) que Linux était plus difficile et
expérimental que Windows, et plus rapide.

Actuellement, un système est précisément comme ca, avec une installation demandant de s'y connaitre plus
que pour les installations des lInux actuels, et ce système est généralement plus puissant que Linux à l'heure
des benchs (tout en ayant des logiciels TRES TRES similaires) : C'est FreeBSD.

Sur certaines applications, FreeBSD bat Linux de 33%, tout en étant TOUJOURS gratuit et du reste très semblable à
Linux:

Environements KDE et Gnome, Mozilla, OpenOffice, GCC et autres applications Linux qu'on a qu'à recompiler
légèrement différentes pour qu'elles marchent sous FreeBSD: C'est pas pour rien qu'on dit portage Linux/Unix
de TIGCC et non simplement Linux.

Petit pb: FreeBSD compile tous ses programmes, par défaut on fait des installations par sources qui se compilent et non par
binaires. Avec des programmes comme OpenOffice ou Mozilla onpeut des fois arriver jusqu'à 25 h de compilation

Et c'est tout en anglais par défaut...

Moralité: Back to Linux ???