Open yN #trifus# - Page 6

t'en es pas loin bluesilk, je te rassure, tu te fera pas mal va

Moumou
:

squalyl^2 :
http://trk2.free.fr/pics/Mercedes%20SL/end06.jpg

Arg ... Déjà y a un espèce de look aquarelle du plus mauvais goût, et en plus certaines parties sont horribles comme le radiateur (on dirait de la 2D) ou les phares (c'est pas la peine de mettre une bouillie informe pour faire croire à du chrome :/)

J'avais pas fait gaffe, mais le logo de la marque n'a pas de profondeur

"On n'a pas dit qu'on trouvait Maya pas bien. Ni que 3ds Max était mieux pour ma part. Mais chacun
a ses avantages et je vous entends chier sous 3ds max comme beaucoup de h4xor linuxiens
chient sur windows: mauvaise fois."

sBibi :
quand on sait s'en servir 3dsmax est tres bien hein ^^

mais dire:

squalyl^2
: oué 3DS max est vraiement le plus efficace et celui qui offre la meilleure qualité de rendu

le vase c une photo d'un papier alors steuple

non non, ca n'a rien a voir avec ca, et tu verrai le reflet des montagnes en premier, pas le ciel si cet effet etait rendu, il se produirait bien avant, la c'est la limite du plan du sol

Bon, il faudrait revoir la physique des mirages.
Un mirage n'est pas un miroir ( là il serait normal que ce qui apparaisse juste en dessous soit le reflet des montagnes).
Un mirage est une réfraction continue dans les couches de l'atmosphères (qui peut être modélisé à partir du gradT de l'atmosphère pour être plus précis). Ainsi, si on a un grad T assez important, on peut avoir l'image d'un point qui se rapproche de la verticale (celle ci étant la limite sauf si on tient compte des effets de la turbulence).
Par contre, on peut regretter que le "sol" bleu n'ait pas eu ces turbulences, ce qui aurait donné un rendu réaliste.

sBibi >

Mais je vous trouve méga-exigeants avec la mercedes. #!#

astroti
:

non non, ca n'a rien a voir avec ca, et tu verrai le reflet des montagnes en premier, pas le ciel si cet effet etait rendu, il se produirait bien avant, la c'est la limite du plan du sol

Bon, il faudrait revoir la physique des mirages.
Un mirage n'est pas un miroir ( là il serait normal que ce qui apparaisse juste en dessous soit le reflet des montagnes).
Un mirage est une réfraction continue dans les couches de l'atmosphère (qui peut être modélisé à partir du gradT de l'atmosphère pour être plus précis). Ainsi, si on a un grad T assez important, on peut avoir l'image d'un point qui se rapproche de la verticale (celle ci étant la limite sauf si on tient compte des effets de la turbulence). Par contre, on peut regretter que le "sol" bleu n'ait pas eu ces turbulences, ce qui aurait donné un rendu réaliste.

Oups, j'ai glissé entre cite et editer, trop l'habitude de la souris, pas du portable.
Je laisse la main à LOUISXIV

astroti
:

astroti
:

non non, ca n'a rien a voir avec ca, et tu verrai le reflet des montagnes en premier, pas le ciel si cet effet etait rendu, il se produirait bien avant, la c'est la limite du plan du sol

Bon, il faudrait revoir la physique des mirages.
Un mirage n'est pas un miroir ( là il serait normal que ce qui apparaisse juste en dessous soit le reflet des montagnes).
Un mirage est une réfraction continue dans les couches de l'atmosphère (qui peut être modélisé à partir du gradT de l'atmosphère pour être plus précis). Ainsi, si on a un grad T assez important, on peut avoir l'image d'un point qui se rapproche de la verticale (celle ci étant la limite sauf si on tient compte des effets de la turbulence). Par contre, on peut regretter que le "sol" bleu n'ait pas eu ces turbulences, ce qui aurait donné un rendu réaliste.

Ouaaaa
un self quote

Comme c'est puissant !

...

Non ça c'est BlueSilk, pas louitrucs

J'ai pas besoin de m'appeller LouisXIV pour voir comme t'es con

comme tu dis

pasque tu croit que le con en blanc je le verais pas

Non, je veux pas te blesser mon petit lol

.

Bon, il faudrait revoir la physique des mirages.
Un mirage n'est pas un miroir ( là il serait normal que ce qui apparaisse juste en dessous soit le reflet des montagnes).
Un mirage est une réfraction continue dans les couches de l'atmosphères (qui peut être modélisé à partir du gradT de l'atmosphère pour être plus précis). Ainsi, si on a un grad T assez important, on peut avoir l'image d'un point qui se rapproche de la verticale (celle ci étant la limite sauf si on tient compte des effets de la turbulence). Par contre, on peut regretter que le "sol" bleu n'ait pas eu ces turbulences, ce qui aurait donné un rendu réaliste.

oui, il faudrait revoir la physique des mirages

"Un mirage n'est pas un miroir ( là il serait normal que ce qui apparaisse juste en dessous soit le reflet des montagnes)."

si. dans ce cas, c'est le sol chaud qui agit comme un miroir pour les rayons plus ou moins "rasants". t'as jamais observe une autoroute en ete?

"Un mirage est une réfraction continue dans les couches de l'atmosphères (qui peut être modélisé à partir du gradT de l'atmosphère pour être plus précis). Ainsi, si on a un grad T assez important, on peut avoir l'image d'un point qui se rapproche de la verticale (celle ci étant la limite sauf si on tient compte des effets de la turbulence)."

oue ya des palmiers et des maisons volants qui passent au dessus de toi, c'est pour ca que tu vois des mirages en forme d'oasis apres

[03:36:20] <LaMarmotte`hh> si t'imagine que tu lance un rayon depuis ton oeil
[03:36:21] <LaMarmotte`hh> en l'air
[03:36:22] <Gozilu`Frigo> pasque sinon c a l'envers
[03:36:31] <LaMarmotte`hh> et au fait
[03:36:35] <LaMarmotte`hh> qd ca rebondit
[03:36:48] <LaMarmotte`hh> c'est sur la limite entre deux couches de temp. tres differentes y me semble
[03:36:53] <LaMarmotte`hh> dc le rayon rebondit
[03:36:56] <LaMarmotte`hh> vers le sol
[03:37:00] <Shadoko> oui c'est ça
[03:37:07] <LaMarmotte`hh> bon en fait y part du sol en l'air, rebondit et arrive dans ton oeil
[03:37:24] <LaMarmotte`hh> mais vu que tu crois qu'il vient en trajectoire lineaire, bah ca fait un mirage

allez tiens vu que je suppose que LaMarmotte va pas te convaincre...

http://www.lepomedia.fi/library/mirages1/mirages1.htm

edit: ca c'est le deuxieme "type" de mirages, ceux decrits par LaMarmotte, pas ceux qui sont "reflechis" sur le sol

Mauvaise foi.

oue c'est vachement percutant comme argument...

T'en veux d'autres ?

oué on demande que ça

vu que t'en a visiblement plus, ca ira...
bon et avec tout ca j'ai rien foutu depuis plusieurs heures...

amusez vous bien

D'accord. En parlant de ça, Vark est expert pour troller façon guérilla:
Je troll sans argument, et je me taille vite fait...

De toute façon, tout ça n'a strictement rien à voir avec le sujet.

sBibi > Que j'ai ? Qu'on a.

Contre-edit: Où as-tu vu Vark ?

Si si j'ai vu un Vark en opération blitzkrieg.

Je n'ai pas besoin d'être convaincu : je SAIS.
D'ailleurs, ton grad(T) n'est pas dans le même sens entre tes photos et l'image des voitures.

Il se trouve que l'explication des mirages, c'est de la Physique (optique géométrique en l'occurrence), et que je suis en école d'ingénieur de Physique, que pour y entrer j'ai fais deux années intensives de Physique, et que pour en revenir à l'optique, c'est un domaine très développé en astronomie, domaine dans lequel je suis ... comment dire ... un dieu tout-puissant par rapport à toi, pauvre tâche.
Idem pour la Physique, d'ailleurs, puisque ça doit se limiter pour toi à une trivialité du genre : Oh, les objets tombent vers le bas !!!
Donc je ne pense vraiment pas que ce soit un incompétent total tel que toi qui va m'apprendre, à moi, ce qu'est la Physique ...

Astroti (et Ethaniel pour la verve véhémente)