Firebird n'est plus, vive FireFox ! - Page 1

Eh oui l'oiseau c fait bouffer par le renard ^^

Firebird se transforme donc en FireFox et gagne une tres jolie icone en cadeau ^^

De nombreuses améliorations disponibles dans cette nouvelle version que vous pourrez télécharger ici :

http://www.clubic.com/t/fiche2711.html

Nouveautés de cette version :

- Installation simplifiée pour la version Windows
- Nouveau gestionnaire de téléchargement
- Meilleure gestion des favoris et des extensions
- Consultation des sites offline
- Nouvelle police de caractère - Nouveau thème pour les utilisateurs de Mac OS X

^^

Et ceci est mon premier post avec. Aucune différence avec Firebird, à part le petit icone, bof,
et sa version grande (zoulie !!!) dans About.

C'est marrant comme le style d'icones inauguré par OS X est tres largement repompé

Erf, je suis passé hier sur le site histoire de voir si y'avait une nouvelle version et juste le lendemain elle sort

il voulait pas que tu soit le premier a l'annoncer

le truc c ke g pas vu non plus la version 0.8 sur leur site (mozilla.org) à croire kils sont pas a jour

zetes bigleux alors

Au passage, il y avait une installe pour la version windows ?

pasqe firebird je l'avais dl pour le tester et ct un .zip a décompresser, mais pas d'install

plus besoin de l'url vu kil est installé

sinon c la premiere version ou ya un install

lé moche l'icone !!!

(au passage quand meme ils font c***r de changer de nom comme ça, pour les mises a jour genre linux sa va etre aisé :/)

ben apparement yavait deja un autre projet du meme nom donc ils etaient coincés

ouai mais du coup on est obmigé de faire un #emerge -C MozilaFirebird & emerge MozillaFirefox
c chian

veRo :
le truc c ke g pas vu non plus la version 0.8 sur leur site (mozilla.org) à croire kils sont pas a jour

Comme moi, merci le cache... J'ai dû réactualiser la page pour que ça marche...

Et est-ce qu'il y a des trucs à modifier dans la base de registre comme avec IE ? Parce-que je l'ai essayé mais pour l'instant il ne va pas aussi vite qu'IE sur mon PC (mais j'ai pas mal optimisé la base de registre).

Raphaël
: Et est-ce qu'il y a des trucs à modifier dans la base de registre comme avec IE ? Parce-que je l'ai essayé mais pour l'instant il ne va pas aussi vite qu'IE sur mon PC (mais j'ai pas mal optimisé la base de registre).

non, mais s'il est moins rapide, c'est que tu l'as soit mal configuré, soit t'as pas IE, en fait

non, mais s'il est moins rapide, c'est que tu l'as soit mal configuré, soit t'as pas IE, en fait

Ca serait bizarre de ne pas avoir IE non ?
Sinon il y a quoi à configuré ?! Avec IE des fois je monte à 10-11 ko/s (avec un 56k connecté à 33 kbps) alors qu'avec Mozilla je ne dépasse pas 5-6. Mozilla affiche plus vite la page mais il y en a la moitié de chargé.

Raphaël
:

non, mais s'il est moins rapide, c'est que tu l'as soit mal configuré, soit t'as pas IE, en fait

Ca serait bizarre de ne pas avoir IE non ? Sinon il y a quoi à configuré ?! Avec IE des fois je monte à 10-11 ko/s (avec un 56k connecté à 33 kbps) alors qu'avec Mozilla je ne dépasse pas 5-6. Mozilla affiche plus vite la page mais il y en a la moitié de chargé.

le fait que ça monte plus ou moins haut est-il vraiment fonction de Mozilla ou d'IE ?
Et le moteur de Mozilla gère le HTML, pas ce que IE gère - il y a tellement d'entorses dans IE qu'il n'arrive même plus à afficher du code HTML correctement -

LizDog
: (au passage quand meme ils font c***r de changer de nom comme ça, pour les mises a jour genre linux sa va etre aisé :/)

Voilà pourquoi tout vrai gestionnaire de paquets (rpm, dpkg) a dans son format de fichiers un tag "Obsoletes" qui sert exactement à ça!

Why change the name? To avoid overlap. The colloquial name "Firebird" is also in use by another open source project. While we don't believe our use of the Firebird name infringed on their trademark, we wanted to be responsive to the concerns of fellow open source developers.

Si seulement Pollux faisait de même...

Et au passage:

Seul petit reproche, qui ne dépend malheureusement pas de lui, certaines pages web de sites s'affichent mal car elles ne respectent pas le standard HTML que respectent scrupuleusement Mozilla et Firefox (Internet Explorer est lui plus tolérant sur le sujet).

Voilà pourquoi j'utilise Konqueror sous Linux (et IE sous Windows): Ils essayent d'être 100% compatibles avec IE, eux...

va falloir que je teste ça :]

Kevin Kofler
:

Why change the name? To avoid overlap. The colloquial name "Firebird" is also in use by another open source project. While we don't believe our use of the Firebird name infringed on their trademark, we wanted to be responsive to the concerns of fellow open source developers.

Si seulement Pollux faisait de même...

Si on suivait tes raisonnements, le mot "Fire" suivi d'un nom d'animal serait déposé... "GTC" != "GCC" alors que "Firebird" == "Firebird"

Et au passage:

Seul petit reproche, qui ne dépend malheureusement pas de lui, certaines pages web de sites s'affichent mal car elles ne respectent pas le standard HTML que respectent scrupuleusement Mozilla et Firefox (Internet Explorer est lui plus tolérant sur le sujet).

Voilà pourquoi j'utilise Konqueror sous Linux (et IE sous Windows): Ils essayent d'être 100% compatibles avec IE, eux...

Erf, Mozilla est compatible avec > 95% des sites que je visite. Et il y a tjs IE pour les sites récalcitrants... On ne m'a pas dit bcp de bien de Konqueror, par contre (qui plus est, je ne suis pas sûr que Konqueror soit compatible avec les contrôles ActiveX un peu tordus, donc la compatibilité doit pas être de 100% non plus...)

Ca à l'air chouette, mais je le téléchargerai quand je rentrerai de vacances (et retrouverai une connection digne de ce nom).

- Installation simplifiée pour la version Windows

Ca par contre ça m'étonne...
Je vois mal comment ça peut être *plus facile* à installer que le simple dézippage de firebird...

Hippohmu :
Je vois mal comment ça peut être *plus facile* à installer que le simple dézippage de firebird...

Bof, maintenant y'a un installeur, installation en 3 clics, mais personellement je préferais le zip.

Bon coté installation, il va récuperer les favoris d'IE et de Firebird (quels que soient les anciens dossier d'installation), ainsi que les plugins de Firebird, le seul truc qui manque c'est les moteurs de recherche, mais ça prend 5 minutes à aller les récuperer.

Coté améliorations, j'en ai pas vu à part le "DOM Inspector" (mais ça faisait pê partie des "developper tools" que j'avais pas installé la 1ere fois), et la nouvelle icone (). Il n'y avait que très peu de sites (bien moins de 5% je dirais) qui ne passaient pas avec Firebird, peut-être même encore moins avec cette nouvelle version, on sait jamais. Du tout bon, ceux qui n'y sont pas encore passé devraient au moins essayer

Pollux
:

Kevin Kofler
:

Why change the name? To avoid overlap. The colloquial name "Firebird" is also in use by another open source project. While we don't believe our use of the Firebird name infringed on their trademark, we wanted to be responsive to the concerns of fellow open source developers.

Si seulement Pollux faisait de même...

Si on suivait tes raisonnements, le mot "Fire" suivi d'un nom d'animal serait déposé... "GTC" != "GCC" alors que "Firebird" == "Firebird"

Si on suivait ton raisonnement, ils auraient appelé leur projet "Firebyrd" et pas "FireFox". Ben oui, tu n'as changé qu'une lettre! Ou alors "Conqueror" (pour reprendre le nom d'un concurrent et changer une lettre comme tu l'as fait).

On ne m'a pas dit bcp de bien de Konqueror, par contre

Il y a toujours des bogues. Mais Apple en a corrigés pas mal récemment. (Je rappelle que Safari utilise KHTML pour l'affichage.)

(qui plus est, je ne suis pas sûr que Konqueror soit compatible avec les contrôles ActiveX un peu tordus, donc la compatibilité doit pas être de 100% non plus...)

Ben, vu que Konqueror est un navigateur *nix et que les contrôles ActiveX sont des programmes Windows, ben je te laisse tirer ta conclusion. Mais il y a quand-même reaKtivate!
Et les plugins Netscape/Mozilla pour Linux sont supportés sans problèmes, donc aucun avantage à utiliser Mozilla de ce point de vue-là. Et en plus, il y a les KParts qui sont supportés.

Hippohmu
:

- Installation simplifiée pour la version Windows

Ca par contre ça m'étonne...
Je vois mal comment ça peut être *plus facile* à installer que le simple dézippage de firebird...

À mon avis, ils ont rajouté un "setup wizard".

Kevin Kofler
:

Pollux
:

Kevin Kofler
:

Why change the name? To avoid overlap. The colloquial name "Firebird" is also in use by another open source project. While we don't believe our use of the Firebird name infringed on their trademark, we wanted to be responsive to the concerns of fellow open source developers.

Si seulement Pollux faisait de même...

Si on suivait tes raisonnements, le mot "Fire" suivi d'un nom d'animal serait déposé... "GTC" != "GCC" alors que "Firebird" == "Firebird"

Si on suivait ton raisonnement, ils auraient appelé leur projet "Firebyrd" et pas "FireFox". Ben oui, tu n'as changé qu'une lettre! Ou alors "Conqueror" (pour reprendre le nom d'un concurrent et changer une lettre comme tu l'as fait).

Non, il faut qu'ils changent au moins un tiers des lettres, soit 3 lettres pour Firebird et 4 lettres pour Konqueror
(je ne fais pas preuve de plus de mauvaise foi que toi )

(qui plus est, je ne suis pas sûr que Konqueror soit compatible avec les contrôles ActiveX un peu tordus, donc la compatibilité doit pas être de 100% non plus...)

Ben, vu que Konqueror est un navigateur *nix et que les contrôles ActiveX sont des programmes Windows, ben je te laisse tirer ta conclusion.

Oui. Mais ce que je veux dire, c'est que les quelques pages HTML qui passent pas sous Mozilla sont fait avec un quelconque logiciel whizzbang "easy-to-use", et qu'elles utilisent des contrôles ActiveX. Et Konqueror n'est justement pas mieux loti que Mozilla dans ces situations-là.

Mais il y a quand-même reaKtivate! Et les plugins Netscape/Mozilla pour Linux sont supportés sans problèmes, donc aucun avantage à utiliser Mozilla de ce point de vue-là. Et en plus, il y a les KParts qui sont supportés.

Je ne dis pas que Mozilla est mieux de ce point de vue-là, je dis qu'il est bien mieux sur d'autres point de vue, et qu'il n'est pas moins bien de ce point de vue-là (et que de toute façon c à peu près impossible d'avoir la compatibilité IE pour ce genre de choses...)

Et paaaaaaaaaaaaf encore un Pollux vs KK, c'est dommage il était presque bien parti ce topic, vous allez encore le pourrir

Pollux
: Mais ce que je veux dire, c'est que les quelques pages HTML qui passent pas sous Mozilla sont fait avec un quelconque logiciel whizzbang "easy-to-use", et qu'elles utilisent des contrôles ActiveX.

Ce n'est plus une page HTML alors, mais une page ActiveX. Avec peut-être un peu de HTML, et même pas sûr, on peut aussi faire des pages en ActiveX directement (avec VB Pro, par exemple).

Et Konqueror n'est justement pas mieux loti que Mozilla dans ces situations-là.

Ben si: http://www.konqueror.org/announcements/reaktivate.php. Je n'ai pas vu d'équivalent pour Mozilla (ou alors c'est Win32-only, alors que reaKtivate utilise WINE, donc fait ça sous *nix/x86).

Kevin Kofler
:

Seul petit reproche, qui ne dépend malheureusement pas de lui, certaines pages web de sites s'affichent mal car elles ne respectent pas le standard HTML que respectent scrupuleusement Mozilla et Firefox (Internet Explorer est lui plus tolérant sur le sujet).

Voilà pourquoi j'utilise Konqueror sous Linux (et IE sous Windows): Ils essayent d'être 100% compatibles avec IE, eux...

Et tu fais comment quand IE n'est pas compatible avec les versions plus vieilles et que le vieux comportement, conforme à la norme, n'est plus retrouvable ?
De plus, ça m'étonne de toi qui est toujours très à cheval sur les normes...