Quels connards ces terroristes - Page 1

C'est pas vrai ! Vous avez tous sûrement entendu parler ce matin d'un gros attentat en Espagne, le plus meurtrier depuis 1975. Je vous demande franchement : au nom de quoi ces gens se permettent-ils de poser des bombes et de tuer des innocents ? Hein ?

Ce midi, on était à 173 morts !

Que ce soit l'ETA, les intégristes islamistes ou autres, je ne comprends pas comment :
- on peut cautionner des actes aussi ignobles,
- on peut défendre leur causes (cf. l'avocate du terroriste Carlos (le vénézuélien, pas le bedonnant)


[En cas de double topic, avertissez-moi]

Tout être humain a droit à assurer sa défense lors d'un procès équitable.

-

Sa devient banal les bombes, ils devraient essayer avec du gaz sa serait peut être plus efficace....

3> t'es vraiment lamentable ...

3> Déjà fait! (dans le métro de Tokyo).
Si le sarin avait été bien préparé, il y aurait eu des milliers de morts.

Hippohmu :
3> Déjà fait! (dans le métro de Tokyo). Si le sarin avait été bien préparé, il y aurait eu des milliers de morts.

Je sais que cela avais déjà était expérimenté et que sa aurait pu conduire à une écatombe. Je m'étonne que de tels procédés ne soient pas plus souvent employé

fabriquer et transporter une bombe est beaucoup plus simple que fabriquer du gaz

Ba les bombes c un truc de connard, mais par contre, le gaz c'est carrément inhumain
(Si je me souviens bien, les russes ont aussi utilisé du gaz, lors d'un problème avec des tchétchènes ds un théâtre)

ça rien à voir, les Russes n'ont pas utilisé un gaz fait pour être mortel

Flanker
: fabriquer et transporter une bombe est beaucoup plus simple que fabriquer du gaz

Ils font quand même preuve d'un peu d'amateursime....

Ba les bombes c un truc de connard, mais par contre, le gaz c'est carrément inhumain

boaf...

edit: rhaaaaaaaaaaaaaaaaaaa je suis irrécupérable

Flanker :
ça rien à voir, les Russes n'ont pas utilisé un gaz fait pour être mortel

Ils se sont juste un peu planté dans le dosage

./10>c ça, va dire ça aux familles des morts et à ceux qui ont subi des séquelles irrémédiables

Je m'étonne que de tels procédés ne soient pas plus souvent employé

Fabriquer des gaz neurotoxiques comme le sarin, ça demande des gens très compétents, du matériel, et c'est très dangereux! (d'ailleurs, plein d'adeptes de la secte Aum ont été intoxiqués pendant la préparation de l'attentat, et le gourou expliquait que c'était le gouvernement japonais qui bombardait la secte avec du gaz ). En plus, c'est pas facile de faire un produit de qualité. La sarin du métro de tokyo était pas terrible.

Tandis qu'une bombe, c'est assez facile, c'est pas cher, et ça peut même se faire avec des produits relativement courants.

(Si je me souviens bien, les russes ont aussi utilisé du gaz, lors d'un problème avec des tchétchènes ds un théâtre)

Et en l'occurence, ils ont bien fait. (Je ne comprends pas très bien la polémique...)

Le gaz c'est plus propre

comme même

quand même!! Bigrediou!!

( = "quand bien même" )

Ils se sont juste un peu planté dans le dosage

Zavaient pas de cobaye sous la main pour tester...
Et puis, si une seule personne restait debout, elle pouvait faire sauter le batiment et basta...

./10>c ça, va dire ça aux familles des morts et à ceux qui ont subi des séquelles irrémédiables

Sans l'utilisation du gaz ils seraient sans doute *tous* morts.

Hippohmu
:

Je m'étonne que de tels procédés ne soient pas plus souvent employé

Fabriquer des gaz neurotoxiques comme le sarin, ça demande des gens très compétents, du matériel, et c'est très dangereux! (d'ailleurs, plein d'adeptes de la secte Aum ont été intoxiqués pendant la préparation de l'attentat, et le gourou expliquait que c'était le gouvernement japonais qui bombardait la secte avec du gaz ). En plus, c'est pas facile de faire un produit de qualité. La sarin du métro de tokyo était pas terrible.

Tandis qu'une bombe, c'est assez facile, c'est pas cher, et ça peut même se faire avec des produits relativement courants.

Mwi mais si ces réseaux terroristes étaient si puissant il pourrait se permettre se genre d'action ? non?

./15>certes, ça ne détruit pas les structures, mais pour le reste, les bombes c'est plus propre ()

Zavaient pas de cobaye sous la main pour tester...
Et puis, si une seule personne restait debout, elle pouvait faire sauter le batiment et basta...

c'est aussi qu'ils ont utilisé des gaz de combat a priori faits pour être utilisés sur le champ de bataille, et donc en plein air, pas en milieu clos

17>On peut allier les deux et avec l'appuie d'un avion sa suffirrai?

Rien ne vaut une bombe à neutrons

ou une "valise nucléaire", style guerre froide.

Un avion, c'est très mauvais pour détruire les structures un peu résistantes car son pouvoir de pénétration est trop faible. Une bombe d'une tonne fait bien plus de dégâts à ce niveau

Hippohmu :
Rien ne vaut une bombe à neutrons
ou une "valise nucléaire", style guerre froide.

les gaz ont un avantage, il y a moins de problèmes pour l'identification des corps, tandis ce qu'une bombe...

Euh je sens qu'on s'eloigne du sujet la

Ben comme dans tous les topics.

Certes certes...

./17: paske tu crois que l'ETA c'est "un réseau terroriste puissant" ?

sinon mon avis (et je me permettrais pas de parler au nom des basques comme les mecs qu'on voit a la télé): si c'est l'ETA, y'a plus de pays basque. le PP (parti de Aznar) était deja déchainé contre l'ETA mais aussi contre des asso/etc qui n'ont RIEN A VOIR avec ces CONNARDS de terroristes ! ça arrive qqs jours avant les élections, j'ai vraiment du mal a croire que les mecs d'ETA soient aussi cons :/ avec ça le PP va pouvoir faire tout ce qu'il veut (si c'était pas déja le cas, mais ça en France c'est pas demain qu'on vous le dira*) et ça va vraiment etre une belle merde ...

et je me demande aussi comment le ministre de l'intérieur espagnol a pu dire aussi vite qu'ils étaient surs et certains que c'est ETA ...

bref: si c'est ETA ils sont vraiment trop cons, et si c'est pas eux ça va rien changer, le PP a déja gagné les élections de dimanche maintenant :/


* vous avez entendu au jt qu'ils avaient interdits le seul quotidien en basque (c'est pas le premier journal a etre interdit d'ailleurs) ? vous avez vu les ministres parader a coté du juge qui a annoncé cette décision (y'a pas comme une confusion entre 2 pouvoirs la ?!), et y'en a d'autres des histoires comme ça ...
(et la torture aussi ... enfin bon c pa le débat ici)

les gaz ont un avantage, il y a moins de problèmes pour l'identification des corps, tandis ce qu'une bombe...

Surtout les bombes sympathiques inventées par l'armée américaine (les bombes à fragmentation (au menu, viande hachéeje sors)).
C'est grâce à eux que les terroristes ont eu l'idée de rajouter des clous et autres merdes dans leurs bombes.

Sinon, peut-être que c'est eta, mais je doute quand même. Ce serait beaucoup plus violent que leur attentat le plus violent de ces dernières années (ou alors j'en ai oublié un ?).
D'un autre côté...nan, j'en sais rien en fait