Rien de nouveau sous le soleil, malheureusement.
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
vince Le 10/06/2026 à 07:29 J'espère qu'ils verseront des royalties à la France... c'est du plagiat !
Peut-être que c'est juste une baisse de la quantité de triche, du coup le niveau doit être plus réaliste ? 🤔
Comment ça peux être math spe ca??!!! C’est principalement un QCM avec des question du niveau “voilà un tableau, quelle est la valeur dans la ligne 2, colonne 3”: (42 points)
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Du coup si l'élève répond des valeurs totalement fausses ?
Oui, mais justement à Brunniville, au contraire de la vraie vie, les correcteurs apprécient la correction insolente ! Ils n'enlèvent pas de point à ceux qui ne l'ont pas relevé, mais donne un bonus à ceux qui le font !
Tu l'as vue ? C'est bien ?
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboPitoyable… (mais n'oublions pas que c'est volontairement que l'État a bloqué les installations de clim)
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Non, pour des raisons idéologiques et pour faire plaisir aux écolos, qui refusent tous les moyens efficaces de prendre en compte les changements climatiques.
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Uther Le 27/06/2026 à 21:28 Sans blague, quand les écolos prevenaient des risques du changement climatique c’étaient des alarmiste. Maintenant que le réchaufement est difficilement niable, c’est leur faute si on peut pas s’adapter.
Lionel Debroux Le 27/06/2026 à 23:02Edité par Lionel Debroux le 27/06/2026 à 23:06 Ouais, le khmer-vertisme partiellement financé par Gazprom (je me souviens qu'il y avait eu une enquête journalistique à ce sujet il y a quelques années) est un important responsable de la sortie du nucléaire en Allemagne, qui a notamment pour conséquence le fait que malgré tous les achats d'électricité à l'étranger, dont de l'électricité majoritairement nucléaire en France, l'électricité en Allemagne est super carbonée - assez pour qu'un VE émette plus de CO2 qu'un VT - et émette beaucoup de particules polluantes, responsables de quelques épisodes significatifs de pollution aux particules même au-delà des frontières allemandes ces dernières années.
Il y aurait aussi eu des choses à faire pour développer des réacteurs nucléaires plus sûrs, moins polluants et plus petits, par exemple avec le cycle thorium... En nucléaire, le gigantisme est une voie de garage: on voit bien ce qu'il donne en période de stress hydrique, où pour respecter les normes de température d'eau de rejet, il faut réduire ou arrêter des tranches. Bon, là, on sait que ce ne sont pas vraiment les écologistes qui sont responsables, puisque dans les années 1970, où les décisions de se focaliser sur le cycle uranium (beaucoup plus producteur de plutonium que le cycle thorium) ont été prises, ils n'étaient pas encore une force idéologique et politique assez importante.
Pour l'adaptation au changement climatique, à la longue, la rénovation avec isolation, et des normes de construction beaucoup plus strictes, sont certes plus efficaces que la clim... mais oui, nombre d'écologistes sont également contre la clim.
A propos de l'isolation, j'étais plus sur l'aspect réduction des besoins en énergie pour chauffer ou refroidir l'intérieur => réduction des émissions de CO2 => limitation du changement climatique. Mais tu as raison de souligner que la chaleur extérieure qui rentre (moins facilement que dans un bâtiment moins isolé) est aussi plus difficile à faire sortir que depuis un bâtiment moins isolé... l'isolation visant à résister aux échanges de chaleur dans un sens et dans l'autre et ayant pour effet de lisser et retarder les variations.
Avec les faibles isolation et inertie de nombreux bâtiments (d'enseignement, notamment), la température monte vite en cours de journée, quand les bâtiments sont fréquentés par les occupants (principalement élèves et profs, ici).
Uther Le 28/06/2026 à 07:47Edité par Uther le 28/06/2026 à 13:35 Autant j'en veux aux écologistes pour le nucléaire, autant sur la lutte contre le réchauffement et même l'adaptation c'est clairement un faux procès.
Oui les écologistes privilégient une meilleure isolation ce qui a l'avantage de faire des économies autant en hivers qu'en été. Mais tous ne sont pas opposés à la climatisation, loin de là, particulièrement dans les lieux qui accueillent du public.
Et pour ce qui est des température, il y a quand même une invention géniale et qui malheureusement sont en train de disparaître dans les nouveau bâtiments (et c'est pas la faute des écolos) : les volets, ce qui permet de limiter l’échauffement par radiation et d'aérer le soir pour faire redescendre la température.
vince Le 28/06/2026 à 12:51 Si l'isolation était une solution *suffisante* alors on mettrait une doudoune en duvet d'oie l'été.
L'isolation bloque (ou disons réduit fortement) les transferts thermiques. Ca ne raffraichit pas. Pas plus qu'une façade végétalisée. D'autant qu'au delà de 30°C foliaire la façade végétalisée ne joue plus le jeu de l'évapotranspiration.
Le problème est qu'on a présenté le réchauffement climatique comme une opinion justifiant la sortie du nucléaire et l'interdiction des clims (les normes énergétiques pour le bâti font qu'une clim ne permet pas d'avoir son feu vert). Au lieu de le présenter comme un fait scientifique. Dans les années 70 80 on a eu le problème des aérosols qui menaçaient la couche d'ozone, on n'en a pas fait un sujet médiatico politique, on a écouté les scientifiques, aujourd'hui 80% des trous de la couche d'ozone sont refermés. Là le réchauffement climatique a servi d'agenda politique pour des partis qui d'écologiques n'ont que le nom. Ils font de l'écologisme, financés par gazprom et avec avant tout en tête de faire souffrir les gens pour les faire plier à leurs idées. Mais ces mêmes organes sont tous hébergés dans des bureaux climatisés et font le tour du monde en avion sans aucune espèce de remords (pour aller voir à Thaïti si un arbre a bien poussé par exemple, cf la mairie de paris)
)
