redirection d'un nom de domaine vers un autre - Page 2

y a pas de proxy unix portés sous mac ?

va falloir que je cherche alors (je ne me suis jamais servi de proxy)
(en fait, j'espérais une solution un peu comme /etc/hosts ^^)

Flanker (./29) :
par contre, en extérieur, y a plusieurs solutions:
1 mettre un serveur DNS sur SER (mais je n'en connais pas sur windows)
2 mettre un serveur DNS sur MAC (je n'ai jamais utilisé ce genre de serveur)
3 mettre à jour régulièrement mon /etc/hosts pour avoir toujours la bonne IP dedans (la solution la plus simple)
4 avoir un proxy évolué sur MAC
5 avoir un proxy sur SER (mais ça sera lent pour toutes les connexions web) 6 trouver comment régler le client DNS du MAC (ça serait la meilleure solution)

1=>pourquoi sur SER ?! tu voudrais faire quoi avec ?!
2=>Idem ? pourquoi un serveur DNS ?! tu voudrais faire quoi avec ?
3=>avec un script qui s'execute automatiquement, ca serait le plus simple, mais un peu bricolage
4=>faut trouver le logiciel
5=>pourquoi mettre le proxy sur SER ?
6=>idem

par contre, directement dans la config du logiciel MAC, il y a forcement quelque part le paramètre du serveur, non ?

pour windows j'ai déja vu un serveur DNS qui stocke sa config dans une base SQL. je retrouve plus, ça date

sinon apparemment bind est porté officiellement pour win.

Spipu (./33) :
1=>pourquoi sur SER ?! tu voudrais faire quoi avec ?!
2=>Idem ? pourquoi un serveur DNS ?! tu voudrais faire quoi avec ?

Bah un serveur DNS à ma sauce pour répondre l'adresse de B à la place de A, non ?

3=>avec un script qui s'execute automatiquement, ca serait le plus simple, mais un peu bricolage

mais sûrement le plus simple à faire

par contre, directement dans la config du logiciel MAC, il y a forcement quelque part le paramètre du serveur, non ?

ce n'est pas du tout prévu pour être utilisé avec autre chose les serveurs Apple ^^

Flanker (./35) :

Spipu (./33) :
1=>pourquoi sur SER ?! tu voudrais faire quoi avec ?!
2=>Idem ? pourquoi un serveur DNS ?! tu voudrais faire quoi avec ?

Bah un serveur DNS à ma sauce pour répondre l'adresse de B à la place de A, non ?

ben vi mais apres ? tu fais quoi ? tu dis à ton mac d'utiliser ton propre serveur DNS au lieu du DNS du FAI ? c'est ca ?

pour moi, ca joue le meme role qu'un proxy, ca, non ?

Spipu (./36) :

Flanker (./35) :

Spipu (./33) :
1=>pourquoi sur SER ?! tu voudrais faire quoi avec ?!
2=>Idem ? pourquoi un serveur DNS ?! tu voudrais faire quoi avec ?

Bah un serveur DNS à ma sauce pour répondre l'adresse de B à la place de A, non ?

ben vi mais apres ? tu fais quoi ? tu dis à ton mac d'utiliser ton propre serveur DNS au lieu du DNS du FAI ? c'est ca ?

pour moi, ca joue le meme role qu'un proxy, ca, non ?

Oui, sauf qu'il y aurait moins de trafic à rediriger ^^

Flanker (./12) :
(et sinon, je ne connais pas de serveur DNS pour windows )

Active Directory fait serveur DNS.

oué, mais je n'ai pas d'active directory sur XP ^^ (c'est uniquement sur 2003 serveur, non ? )

je n'y connais rien en proxys, mais est-ce que ça marche pour les connexions sécurisées ?

sinon, je me suis rendu compte que mon mac n'écoute pas toujours /etc/hosts …
de temps en temps, il se remet à faire des requêtes sur le site d'origine pour www.mac.com (normalement, elles sont redirigées vers mon serveur avec le /etc/hosts), alors que dans /etc/hosts j'ai bien spécifié 192.168.2.101 www.mac.com …
(et pour configuration.apple.com, ça continue à aller vers 192.168.2.101, évidemment). Heureusement, une simple réécriture de /etc/hosts suffit à le refaire fonctionner comme je veux

Flanker (./40) :
je n'y connais rien en proxys, mais est-ce que ça marche pour les connexions sécurisées ?

un proxy HTTP par définition non ^^
(par contre il y a des protocoles comme socks qui se situent au niveau TCP, et donc qui marchent avec des connexions sécurisées)

il y aurait pu avoir des proxy HTTPS, mais ça me semblait quand même étonnant

bon, je sens que je vais me faire un script, ça sera le plus simple ^^ (mais ça m'étonne qu'il n'y ait pas de fichiers de conf pour ce genre de trucs)

Quasiment tous les proxies sérieux supportent le HTTPS.
(Via la méthode HTTP CONNECT)

idem que spectras....

sinon, je me demanderais bien comment feraient toutes les entreprises qui utilisent des proxies...

tu n'as pas pensé à modifier "définitivement" ton etc/hosts pour forcer un rebond local supplémentaire, rebond local qui s'appuierait sur un mod_rewrite (tu étais dans la config apache hier, non ?) que tu scripterais en fonction de la connexion

le reste ne serait pas ralenti et si ton apache supporte le https alors le module aussi théoriquement

comment ça, le modifier « définitivement » ?

"tout" passe par ta boucle locale et elle ignore tout sauf la redirection souhaitée si les conditions sont validées

j'ai l'impression que ça ne résoudra pas le ./40 (le /etc/hosts n'est plus écouté au bout d'un moment, et je n'arrive pas à déterminer pourquoi)

Flan: sous windows, tu as le serveru DNS des windows server qui marche pas trop mal

et a mon avis le plus propre, reste de faire un cache DNS sur ton serveur, et qu'il redirige vers ton serveur pour les domaines que tu demande, sinon il fait une resolution classique... Utiliser un proxy est a mon avis plus un paliatif qu'une reel solution...

Pour des proxys sous windows qui font spécifiquement ce genre de choses regarde les outils utilisé avec les consoles de jeux (par exemple la gamecube pour Phantasy Star Online par exemple, ou truc du genre, qui integrent un serveur dns minimaliste. On doit avoir un tel truc aussi pour la PSP qui était utilisé a l'époque pour tromper le web browser de Wipeout Pure

Oué, mais je n'ai qu'un windows XP (Spectras parle déjà de Windows Server un peu plus haut ^^)

(et oué, un serveur dns bien fichu serait clairement le plus propre, je suis d'accord avec toi)

Ha ok j'avais pas vu (j'ai du sauter 1-2 posts)

apparemment, Bind existe pour windows... va falloir que je regarde ça en détail

mais leur site a l'air down

squalyl (./34) :
pour windows j'ai déja vu un serveur DNS qui stocke sa config dans une base SQL. je retrouve plus, ça date

sinon apparemment bind est porté officiellement pour win.

sinon
http://mydns.bboy.net/

c'est pas compilable avec cygwin?

rah c'est pénible, j'avais trouvé un soft qui faisait ça y'a qq années

liens:
http://cr.yp.to/djbdns/other.html
http://mydns.bboy.net/survey/

etc...

(evite plus que possible de compiler des trucs avec cygwin... c'est vraiment du bloatware cygwin )

parfois c'est partique

pratique peut-être, utilisable non. cygwin est globalement 2 a 3x plus lent qu'un equivalent natif

http://www.powerdns.com/
C'est sous GPL, multiplateforme, et ça peut utiliser MySQL ou PostgreSQL comme backends. Je pense que c'est celui-là auquel squalyl pensait.

ce qui est amusant, c'est que vu la présentation du site, j'ai pas cherché du tout, en me disant "oula c'est un truc payant ça"

maintenant que tu me mets le doigt dessus, en effet, ça doit être ça

effectivement, ça a l'air pas mal, je vais regarder ça
merci

squalyl (./58) :
ce qui est amusant, c'est que vu la présentation du site, j'ai pas cherché du tout, en me disant "oula c'est un truc payant ça"

Effectivement, la présentation est très commerciale pour un logiciel libre.