Trolloscope Who is the best ? - Page 22

Il y a bien GStreamer sous Linux qui correspond a peu près a DriectShow sous Windows.

Flanker (./629) :

Les codecs QT et RM peuvent être installés sans rien avec, hein (QTalternative, RealAlternative)

Ce qui est très officiel, et pas du tout illégal (sans déconner, c'est vraiment une honte... d'autant que ces les codecs alternatifs ont souvent des défauts non négligeables - j'ai beaucoup de soucis avec le RealAudio en streaming, par exemple).

J'ai aussi parfois des problèmes avec real[audio/vidéo] en streaming avec mplayer, mais en général ça consiste en un message d'erreur du serveur qui me dit que je n'ai pas la bonne version du lecteur ou qqch comme ça : c'est pas du tout un problème de lecture du flux mais d'impossibilité d'y accéder

realalternative ou qtalternative ont aussi un gros défaut commun, ils sont contreperformants pour le seek (et ils sont pires que les packages "officiels" pour ça, sachant qu'ils ne sont déjà pas très bons)

Alors que moi, j'ai de gros soucis de qualité, l'impossibilité de me déplacer dans le flux, des plantages, des démarrages qui échouent sans message d'erreur...

Bizarrement je n'ai aucun problème quand je ne vais pas lire de flux .rm ^^

Flanker (./607) :
par contre, je ne sais pas si c'est la même chose avec les autres OS, mais mplayer sur OS X est chiant vu que quand on parcourt une vidéo, l'image reste figée quand on bouge le curseur d'avancement, il ne recommence à afficher la vidéo que quand on relâche le curseur

mplayer ca s'utilise au clavier

FF n'arrive pas a faire quelque chose d'uniforme... Ils l'acceptent enfin... La version mac sera différente...
http://www.pcinpact.com/actu/news/53123-firefox-mac-cocoa-64bits-installeur.htm

damnvoid (./637) :

Flanker (./607) :
par contre, je ne sais pas si c'est la même chose avec les autres OS, mais mplayer sur OS X est chiant vu que quand on parcourt une vidéo, l'image reste figée quand on bouge le curseur d'avancement, il ne recommence à afficher la vidéo que quand on relâche le curseur

mplayer ca s'utilise au clavier

Ils devraient se rendre compte que 99% des gens utilisent la souris

vince (./638) :
FF n'arrive pas a faire quelque chose d'uniforme... Ils l'acceptent enfin... La version mac sera différente...
http://www.pcinpact.com/actu/news/53123-firefox-mac-cocoa-64bits-installeur.htm

Enfin \o/

Ouais, ils ont l'air de bien plancher sur l'intégration, tant mieux pour les MACeux

(au passage, 72/100 Iceweasel dans acid3, je suis déçu )

Oui, ils font des efforts… mais ça montre bien les limites du concept du multi-plateforme

(en même temps, c'est pas comme si c'était si important )

Bah, les limites ont été montrées il y a longtemps. Windows dispose déjà d'un installeur natif. L'interface est différente entre Windows/Linux/OSX. Non seulement parce qu'elle s'adapte au style du système... (i.e. sous Linux ça ressemble à rien), mais aussi le style des boutons et de la présentation es différent (genre le bouton "keyhole" moisi n'est pas présent sous linux)
En fait le seul problème je pense, c'est que la version OSX a été basée sur la version Linux (sux). Donc vu qu'il y a une certaine "facilité" de portage de l'un vers l'autre, il faut se contenter de pas mal de "ça marche déjà, pouquoi tout refaire ?"
Mais de toutes façons c'est pas grave, Firefox est un des navigateurs les plus lourd/lent qui existent, et qui a le temps de démarrage interminable sur tout les systèmes, donc il vaut mieux simplement ne pas l'utiliser au profit d'autres plus efficaces dans leur boulot. (i.e. Chrome, Safari, IE8)

On ne parle pas uniquement de l'installeur, hein

En meme temps c'est Firefox quoi, hein Onur

./644 > Bah, juste pour interface (qui d'ailleurs est pas native en soit vu que c'est du XUL) déjà: Sous windows elle est rendue en GDI (pas multi-plate-forme), l'interface "default" est rendue en GTK qui est multiplateforme et qui sux à mort, et l'interface OSX je sais pas trop ce qu'ils ont foutu dedans (je suppose qu'il y a du GTK... Si quelqu'un sait ^^) mais ils ont quand même fait un effort d'intégration car ça "ressemble" à une interface native
Bref ça montre déjà la limitation, tu peux pas utiliser le même API (complètement moisi) pour afficher du texte ou dessiner l'interface sinon tu aurais un truc immonde comme sur linux sur toutes les plateformes. (car oui le style dégueux de GTK + le rendu de polices immonde de freetype est 100% multiplateforme... hélas)

GoldenCrystal (./646) :
./644 > Bah, juste pour interface (qui d'ailleurs est pas native en soit vu que c'est du XUL) déjà: Sous windows elle est rendue en GDI (pas multi-plate-forme), l'interface "default" est rendue en GTK qui est multiplateforme et qui sux à mort, et l'interface OSX je sais pas trop ce qu'ils ont foutu dedans (je suppose qu'il y a du GTK... Si quelqu'un sait ^^) mais ils ont quand même fait un effort d'intégration car ça "ressemble" à une interface native
Bref ça montre déjà la limitation, tu peux pas utiliser le même API (complètement moisi) pour afficher du texte ou dessiner l'interface sinon tu aurais un truc immonde comme sur linux sur toutes les plateformes. (car oui le style dégueux de GTK + le rendu de polices immonde de freetype est 100% multiplateforme... hélas)

Non, il y a d'autres choses, du genre la gestion des mots de passe, de la colorimétrie ou du dictionnaire confiés au système (j'oublie certainement des choses).

Hmm oui, mais comme sur Linux, le sous ensemble "fonctionalités offerte par système" = ∅, d'où d'ailleurs l'utilisation de GTK (car GTK∈∅ ), ils faudrait alors drop le support de linux (linux qui n'est de toutes façons qu'un noyau plus ou moins correct avec des tas de librairies non standardisées foutues en vrac par dessus)

Ce que j'aime bien, c'est que pour GC, tout est nul à chier, lui seul serait capable de bien faire. Mais il ne fait rien. En attendant ce qui explosera GFA-Basic, je me disais que je bénéficierait bien un jour d'un client IRC grandiose, façon GTools. Toujours rien. Dommage, j'attendrai... 2042.
T'es caricatural au point que tu perds toute crédibilité (tout est nul, tout est moche, tout est mal pensé, mal implémenté, j'aurais fait 100 fois mieux si seulement j'avais claqué des doigts etc...). Je ne dis pas que tout est parfait, et que certains de tes reproches ne sont pas sans fondements, mais ce qui est là a le mérite d'exister, et de plaire au moins à certain.

Après, rien ne t'empêche de faire beaucoup mieux, on attend de voir (et t'as du boulot, vu que tu casses tout dans tous les domaines, t'es bon pour tout refaire).

GoldenCrystal (./643) :
Mais de toutes façons c'est pas grave, Firefox est un des navigateurs les plus lourd/lent qui existent, et qui a le temps de démarrage interminable sur tout les systèmes, donc il vaut mieux simplement ne pas l'utiliser au profit d'autres plus efficaces dans leur boulot. (i.e. Chrome, Safari, IE8)

Ben pour avoir essayé Chrome par deux fois en me disant "aller, je fais l'effort", il est nul à chier en fonctionnalités, et pourtant j'en demande pas des masses à mon navigateur ! Quand à Opera, sa lenteur sur mon système me l'a fait balancer en 10 minutes.

Freetype peux faire un très bon rendu, le probleme c'est qu'il faut savoir l'utiliser ce qui est rarement le cas sous linux.

Flanker (./639) :

damnvoid (./637) :

Flanker (./607) :
par contre, je ne sais pas si c'est la même chose avec les autres OS, mais mplayer sur OS X est chiant vu que quand on parcourt une vidéo, l'image reste figée quand on bouge le curseur d'avancement, il ne recommence à afficher la vidéo que quand on relâche le curseur

mplayer ca s'utilise au clavier

Ils devraient se rendre compte que 99% des gens utilisent la souris

alors 99% des gens regardent leurs videos de maniere inefficace

trop gros, passera toujours pas

damnvoid (./637) :

mplayer ca s'utilise au clavier

Ou à la télécommande

l'idéal c'est quand même quand la vidéo peut se lire sans qu'on doive maintenir une touche enfoncée au clavier

Folco (./650) :
Ce que j'aime bien, c'est que pour GC, tout est nul à chier, lui seul serait capable de bien faire. Mais il ne fait rien. En attendant ce qui explosera GFA-Basic, je me disais que je bénéficierait bien un jour d'un client IRC grandiose, façon GTools. Toujours rien. Dommage, j'attendrai... 2042.

T'es méchant, j'ai abandonné la programmation sur TI (en vrai), mais j'y pense encore tout les mois... (pas tout les jours quand même) Par contre je t'avouerai sans problèmes que j'ai complètement oublié comment je comptais coder l'interpréteur basic, et que j'y ai perdu intérêt (car ma TI a pris la poussière et qu'en passant au C# j'ai perdu tout intérêt pour la BASIC), mais je peux t'assurer qu'il y a réellement moyen de faire bien mieux, avec codage des instructions optimisé. Si ça t'intéresses (vu que tu codes encore sur TI) on peut en parler hein ^^

T'es caricatural au point que tu perds toute crédibilité (tout est nul, tout est moche, tout est mal pensé, mal implémenté, j'aurais fait 100 fois mieux si seulement j'avais claqué des doigts etc...). Je ne dis pas que tout est parfait, et que certains de tes reproches ne sont pas sans fondements, mais ce qui est là a le mérite d'exister, et de plaire au moins à certain.

Alors là excuse moi, mais c'est pas parce que tu est linux fanboy (tout en y comprenant en même temps pas grand chose) que tu dois comprendre "tout ce qui a rapport avec linux" comme "tout". C'est pas le cas. Mais j'aime bien un peu tout, oué c'est facile, mais c'est dans ma nature, et en même temps je ne le fais (quasiment ?) jamais sans aucun fondement...

Après, rien ne t'empêche de faire beaucoup mieux, on attend de voir (et t'as du boulot, vu que tu casses tout dans tous les domaines, t'es bon pour tout refaire).

Faire mieux que quoi ? Sérieusement, y'a quelques trucs réellement mauvais qui n'ont aucune alternative potable (de mon point de vue) mais pas tant que ça.

GoldenCrystal (./643) :
Mais de toutes façons c'est pas grave, Firefox est un des navigateurs les plus lourd/lent qui existent, et qui a le temps de démarrage interminable sur tout les systèmes, donc il vaut mieux simplement ne pas l'utiliser au profit d'autres plus efficaces dans leur boulot. (i.e. Chrome, Safari, IE8)

Ben pour avoir essayé Chrome par deux fois en me disant "aller, je fais l'effort", il est nul à chier en fonctionnalités, et pourtant j'en demande pas des masses à mon navigateur ! Quand à Opera, sa lenteur sur mon système me l'a fait balancer en 10 minutes.

Oui bon Chrome est hyper limité (pas de adblock) et a une interface très simpliste, mais disons que perso je suis pas fan de devoir redémarrer mon navigateur toute les heures parce qu'il a décidé de freeze 10 fois par minute au bout de x minutes... Donc honnêtement, niveau rendu et utilisabilité (mais pas niveau plugins ok) firefox est à présent partie des moins bons (et Opera c'est juste de la merde)...

PS: j'ai écrit les 3/4 de ce post il y a 6h donc je tiens pas compte des cross post entre temps ou autre, et désolé si la fin est abrupte mais .

Moi ausis j'étais , ça devait être à cause de l'accumulation de tes posts en ce sens. J'ai été trop fort, désolé. ^^ Mais tu donnes souvent l'impression que "saydlamerde" quand tu parles de quelque chose ^^

Par contre, pour Linux :
1. Oui, j'y connais pas grand chose, ça c'est très clair
2. Non, je ne suis absolument pas fanboy non plus, c'est j'obtiens plus avec ce à quoi je veux arriver qu'avec Win ou autre (j'ai aussi essayé des BSD et un Opensolaris).

Donc je suis bien content de trouver ça. Que tout n'y soit pas parfait, j'en conviens, mais bon, je me souviens de ma première installe, une FC2, fallait déjà être une bête pour se connectet au net (modem USB Sagem F@@@@@@@st 800 pas powa).

Quant au basic sur TI, je suis déjà sur un bon gros projet, je connais pas GFA-Basic en interne, et j'ai encore deux trucs bien balaizes sous le coude, donc ça sera certainement pour maintenant. ^^

Quand je pense à ma session Firefox ouverte depuis 3 jours avec une quarantaine d'onglets, chaque fois que je lis des posts disant que le programme aurait du se comporter autrement et déclencher l'apocalypse ça me fait doucement sourire.

Il est bien loin le temps des 'Ce programme a effectué une opération non conforme', GNU/Linux est plus zen que Windows pour ça

GC > je ne sais pas d'où tu tiens tes vues (??) surréalistes sur l'instabilité de firefox. Si c'est vrai qu'il n'est pas super rapide et qu'il aime bien la RAM, je l'utilise couramment sans le redémarrer pendant plusieurs dizaines de jours et je navigue toujours avec des douzaines d'onglets...
Et bien qu'un peu lent il tourne sur les machines modestes sans problème. (avec beaucoup moins de problèmes qu'avec les vieux ie... quand à ie 8, je sais pas pourquoi mais je le sens mal d'installer ça sur une vielle machine ^^ )

Par contre à chaque fois que je suis obligé d'utiliser IE (il est vrai sur des machines mal gérés, genre de bureau, enfin condition "publique humain" quoi ) je suis submergé d'emmerdes en tout genre...

Ah oui, oublié de préciser, FF marche au poil chez moi.