Trolloscope Who is the best ? - Page 31

Temps d'exécution en millisecondes :
Sunspider

Kraken

Ça représente quoi ? Y'a pas d'unités...

Des temps, de mémoire. Va voir l'article sur clubic

Pas de safari ? Etrange

Non. Va voir l'article sur clubic

0² > corrigé ^^

Godzil > oui, c'est dommage, il me semble qu'il domine actuellement (pour les versions stables). Ils auraient pu inclure IE8 et IE7, également

C'est pas encore ça malheureusement

C'est toujours une bêta.

Brunni (./907) :
C'est pas encore ça malheureusement

Bof. Pour le coup, je suis prêt à parier qu'on ne voit pas de différence à l'usage entre le moteur d'IE9 et ceux des autres, alors que c'est bien le cas avec IE 8.

Tiens, j'ai 100/100 à l'acid3 avec Epiphany sous GNOME / Ubuntu 10.04, j'avais jamais réalisé qu'il fait mieux que Fx.
Mais bon, c'est du Webkit, donc ce n'est pas une nouveauté.

C'est clair , firefox, sapu.

C'est clair, firefox, sapu.

Trop gros, passera pas

webkit, c'est bien?

Tout le monde sait que c'est vrai, ça

donc chrome, c'est brillant?

(bon, promis j'arrête)

Sur la machine de test du moins, l'exécution de v8bench semble devenue un poil plus rapide sur JaegerMonkey+TraceMonkey que sur Nitro (mais les deux restent assez loin du moteur v8): http://www.arewefastyet.com/?machine=5
Ca fait une division par trois du temps d'exécution de v8bench en quelques mois. Il reste du travail sur SunSpider, où JaegerMonkey+TraceMonkey reste une petite dizaine de pourcents derrière Nitro et v8.

SunSpider (le bench d'Apple) tourne rapidement sur Nitro, v8bench (le bench de Google) tourne rapidement sur v8, et Kraken (le bench de Mozilla) tourne rapidement sur JaegerMonkey+TraceMonkey... étonnant, n'est-il pas ?

Comme les tests HTML5 de microsoft avec IE9

Je découvre Rekonq dans Kubuntu 10.10. Bien plus léger et rapide à charger que Firefox, c'est un logiciel KDE qui utilise Webkit, et il est très bien foutu !
On a donc enfin un navigateur intégré à KDE, et puissant grâce à l'utilisation de Webkit.

Je me suis précipité sur le test Acid3, qui affiche un truc curieux : 100/100, mais il y a l'espèce de tête de chat rouge sur l'image, le test coince donc quelque part, mais l'erreur n'est pas relevée au compteur.
Pour ceux qui ont d'autres navigateurs Webkit, vous avez un 100/100 irréprochable ?

Folco (./919) :
Je me suis précipité sur le test Acid3, qui affiche un truc curieux : 100/100, mais il y l'espèce de tête de chat rouge sur l'image, le test coince donc quelque part, mais l'erreur n'est pas relevée au compteur.

Le 100/100 est calculé javascriptement, donc il ne prend pas en compte le "pixel perfect" qui lui ne se fait que visuellement

Pour ceux qui ont d'autres navigateurs Webkit, vous avez un 100/100 irréprochable ?

Oui

et ça remplace facilement firefox, sous windows?

#grodoute#

Ok, merci. Attendons alors, ça sera corrigé.

squalyl -> ça dépend de KDE, donc...

peut être avec les trente douze mille tonnes de libs kde cygwinisées qui tentent de se nommer "portage" ?

sinon, quelle différence avec chrome, qui utilise webkit aussi?

http://www.thevarguy.com/2010/06/09/rekonq-konqueror-killer/

Il a une bonne critique amha, pour un petit jeune qui débute.

Les différences niveau moteur, j'en sais rien, mais je n'aime pas l'interface de chrome que j'ai jamais réussi à mettre comme je voulais. Et niveau intégration au bureau KDE au niveau interface et réglages système, c'est irréprochable. Kevin va enfin pouvoir passer à un vrai navigateur compatible avec l'internet >= XXème siècle.

La différence est surtout pour Linux : Il me semble que chrome se base sur GTK… (En fait j'en suis quasi certain ) Donc pour la bonne intégration dans KDE ça semble compromis.
Et perso la dernière fois que j'ai essayé de m'en servir sous Linux, il n'a jamais démarré (c'était il y a presque un an, certes, ça a du s'améliorer depuis)
Quand à la version Windows, elle fonctionne parfaitement, alors à quoi bon le remplacer par un clone ? (La version OSX marche aussi sans trop de problèmes maintenant normalement, mais je ne m'en suis pas servi assez longtemps/souvent pour en dire plus)

Folco (./925) :
Kevin va enfin pouvoir passer à un vrai navigateur compatible avec l'internet >= XXème siècle.

Très cher ami, je pense que tu te fourvoies totalement:

Kevin Kofler (Linux.1722) :
Bah, Konqueror me va très bien, c'est mon navigateur de tous les jours!

Kevin Kofler (Linux.1728) :
L'intérêt de Konqueror, c'est que c'est le navigateur de KDE, parfaitement intégré à KDE.

il risque de convaincre le fesCO de faire un fork de KDE pour éviter l'intégration du code criminel de webkit programmé par l'empire de steve jobs. ce sera KKDE. Le voila enfin.

Tu veux parler du futur environnement de bureau de Kedora ?

Kedora Kore