[mOved] Google chrome - Page 2

En tout cas on voir pourquoi il s'appelle "chrome". On a presque trop de place!

Il est rapide top etc, par contre :

- pas skinnable / s'intégre pas bien dans un XP
- il a repiqué tous les mdp d'IE / firefox (ceux des formulaires) ... et ca ca me plait pas trop

moi j'ai eu le choix de ne pas les importer.

Et sinon, clique droit => inspecter l'élément.

Ca existe partout l'inspection

bah avec des plugins oui, mais directement fourni avec le browser je ne suis pas sur.

Sisi ^^

ok, quel browser?

ie8 ^^

Sur le site de ma banque : Attention ! Votre version de navigateur est autorisée pour accéder à Cyberplus mais ne garantit pas un fonctionnement optimal

erf, il faut obligatoirement un pc relie au web... si seulement le routeur wifi etait digne de ce nom...

Apparement GC est reconnu comme étant Safari

c'est Safari (en grosse partie)

WTF??? On peut pas faire clic droit -> enregistrer la cible du lien sous Oo

Le moteur est celui de Safari (WebKit), sauf pour le JavaScript où ils ont remplacé le moteur de bytecode Squirrelfish par un JIT nommé V8 (mais x86 32-bits et ARM uniquement, pas de x86_64 , pas non plus de PPC). Mais ce que remarquent le plus les sites du JavaScript est le DOM, qui lui est fourni par WebKit, pas V8.

ARM ? On se demande pourquoi tiens

Rusty Frozbite (./43) :
WTF??? On peut pas faire clic droit -> enregistrer la cible du lien sous Oo

Ca ne choque personne ?

On peut faire "enregistrer le lien sous" par contre

non.

cross : réponse à ./46

Hmm je ne sais pas si c'est une conséquence directe (mon petit doigt me crie "bien sûr que oui !") mais le site de Acid3 semble relativement mort chez moi
(En tout cas le peu que j'ai pu en voir, Chrome ne semble pas réussir le test à 100% )

(61/100 ici)

C'est malin je fais comment pour enregistrer certains fichiers moi ?

Bah "enregistrer le lien sous"

Qu'est-ce qu'ils utilisent comme API pour que le code de l'interface graphique soit mutli-plateformes ?

Je ne l'ai pas testé mais d'après ce que j'ai lu on dirait que du jour au lendemain un nouveau navigateur est apparu, au moins aussi bien que ceux déjà existant. Ils sont forts quand même...

Ils ont juste fait la connexion entre differents elements existants

./53 > Ils ont une stratégie marketing différente de celle de Apple (genre on leak des infos "accidentellement" un peu partout pour faire parler, on balance des rumeurs, et on annonce quelques trucs à l'avance) et de celle de Microsoft (genre on te parle de trucs que tu ne verras jamais (ahem... Longhorn... ahem) et on essaye de te faire baver devant), mais ça s'arrête là ^^

(OMG la correction orthographique fonctionne ! )

yAro (./52) :
Bah "enregistrer le lien sous"

Ne fonctionne pas captain !

Sasume (./53) :
Qu'est-ce qu'ils utilisent comme API pour que le code de l'interface graphique soit mutli-plateformes ?

J'ai regardé les sources vite fait et j'ai pas trouvé le backend graphique pour linux, ya que la batterie de tests qui marche pour l'instant apparemment :/
Et la version Mac OS X y'a quasiment rien qui compile.

Je ne l'ai pas testé mais d'après ce que j'ai lu on dirait que du jour au lendemain un nouveau navigateur est apparu, au moins aussi bien que ceux déjà existant. Ils sont forts quand même...

Il a été commencé il y a deux ans, et il y avait des rumeurs depuis assez longtemps sur le "google browser".

yAro (./32) :
- il a repiqué tous les mdp d'IE / firefox (ceux des formulaires) ... et ca ca me plait pas trop

chez moi à l'install il a posé la question avant d'importer les mdp etc

bon par contre c'est chiant, quand je change de tab la page reste blanche pendant quelques secondes le temps qu'il l'affiche, c'est un peu dommage :/

- si on ouvre beaucoup d'onglets et qu'on les ferme ensuite, ils ne s'élargissent pas à nouveau
- la touche ESC n'arrête pas les gifs animés