S'il vous plait sans troll, dites moi pourquoi .... - Page 2

./28 > il faut installer tweakUI (indispensable) et vite trouver la case « disable balloon tips » et la cocher, après ça devient déjà à peu près utilisable

Flanker
:

ExtendeD
:

Flanker
: - y a msn

GAIM supporte très bien le protocole, et permet des trucs que n'a pas MSN.

oué, mais gaim est moche, et ne supporte pas tout ce que fait msn (smileys perso, wizz, sons de msn plus)

Bah je trouve que c'est plutot un avantage de pas gérer les smileys perso wizz and co, ca évite de subir les neuneuteries du gars en face
Mais chacun ses gouts

Edited_758

guilc
:

Flanker
:

ExtendeD
:

Flanker
: - y a msn

GAIM supporte très bien le protocole, et permet des trucs que n'a pas MSN.

oué, mais gaim est moche, et ne supporte pas tout ce que fait msn (smileys perso, wizz, sons de msn plus)

Bah je trouve que c'est plutot un avantage de pas gérer les smileys perso wizz and co, ca évite de subir les neuneuteries du gars en face
Mais chacun ses gouts

ça me sert essentiellement à prévenir les gens qui ne sont pas devant leur ordi, et réciproquement ^^ et les smileys perso, c'est quand même plus sympa de voir les smileys des personnes en face (puis le pack debase de msn est vraiment trop limité)

Flanker :
ça me sert essentiellement à prévenir les gens qui ne sont pas devant leur ordi

A propos, les "appels" de GTalk sont pratiques pour ça.

Flanker :
c'est quand même plus sympa de voir les smileys des personnes en face

Quand je vois le smileys que certaines personnes utilisent, ça me ferait parfois plaisir de pas les voir

j'utilise le msn officiel uniquement pour les messages perso, c'est le seul client a les gerer correctement. (les smileys toussa c'est desactivé chez moi)

Elles se coupent toutes les info-bulles, et pas besoin de tweakUI pour ça
(bon par contre je veux bien admettre qu'à peu près tous les boutons pr les désactiver sont mal placés)

euh ben l'avantage de tweakui c'est que ça les désactive toutes d'un coup... et sinon autrement je sais pas comment on fait (quand elle apparaît il y a une croix dessus pour la virer, mais cliquer sur la croix ne l'empêche pas de revenir plus tard, et j'ai jamais vu de bouton pour les désactiver, il doit être bien caché )

Windows XP:
- Visual Studio
. Programmation en sockets Windows (Il y a quelques facilités que Linux n'a pas)
. CreateProcess() est mieux que fork()+exec() (même si c'est moins bien que fork() tout court)
- Pas besoin de recompiler le noyau pour faire marcher un dongle Wi-Fi USB
. Ni pour quoi que ce soit d'autre
- Jeux
- Facilité d'installation de logiciels (pas de dépendances multiples de packages dont un jamais trouvé: Vivent SuSE et Mandriva)

Bref, quelques beaux avantages pour Windows...

Sally :
euh ben l'avantage de tweakui c'est que ça les désactive toutes d'un coup... et sinon autrement je sais pas comment on fait (quand elle apparaît il y a une croix dessus pour la virer, mais cliquer sur la croix ne l'empêche pas de revenir plus tard, et j'ai jamais vu de bouton pour les désactiver, il doit être bien caché )

Cachés dans le "security center", dans le panneau de config, un peu partout en fait; perso j'ai plus de popup qui apparaissent (sauf ceux que je laisse volontairement par exemple quand la connexion est perdue), mais je pourrais pas le reconfigurer comme ça de tête

Bon alors os X en loisir, au bureau c est win 2k pro + unix sous citrix.
Perso pour bosser je prefere largement unix (xemacs/vi, grep etc...) et la console plus que pratique.

Avant j avais une debian sur un portable et j arrvais a avoir beaucoup plus de fluidite que windows (configuration perso etc.)
En gros pour resumer on peut aimer monter son pc, on peut aimer monter son system.

2k

parcque j'ai subit les merdes (au niveau professionnel) qu'a pu occasionner XP à ses débuts puis le SP2 dans une certaine optique. parcque la config que j'avais à l'époque tournait parfaitement sous 2k alors que ça ramait sous XP

pour mon dernier pc, je vais passer (dès que j'aurais reçu ma commande c'est à dire dans le semaine) à 2k3 parcque testé au taf : modèle de stabilité.

Unix : je vais me mettre à Irix 6.2 après avoir été déçu par AIX5.3... on verra bien... surtout que ce coup ci pas de contraintes pro.

Linux : j'avais linux sur mon 486 à l'époque... mais maintenant cette philosophie (je reprends le terme et ainsi pas de troll) que je ne partage pas "le libre" ma sans cesse déçu, que ce soit au niveau des incompatibilités matérielles, de la pauvre logithèque ou du manque de clarté de certains aspects du système (le plus éloquant pour moi étant l'aide. pour avoir de l'aide, faut avoir la réponse, tentez un "man afficher le répertoire courrant" pour voir...)

Enfin ce qui influe dans mes choix :
- compatibilité matérielle
- utilisation
- logithèque (fournie en fonction de ce que j'ai à faire... si y'a 10000000 compilateurs ada sur un sys, j'en ai rien à foutre par exemple)
- indépendance (comprendre possibilité de gérer de bout en bout l'install et le paramétrage offline)
- temps d'install
- compatibilité avec "le reste"

et en second plan le look mais vraiment après tout ce que je viens de lister

JackosKing
: Perso pour bosser je prefere largement unix (xemacs/vi, grep etc...) et la console plus que pratique.

Boah, Cygwin/Mingw suffisent la plupart du temps pour ça.

Link :
- Pas besoin de recompiler le noyau pour faire marcher un dongle Wi-Fi USB

Généralement les modules sont fournis précompilés dans les distributions (au pire c'est juste le module propriétaire en question qu'on doit compiler). Ce qui me gêne plus c'est les fichiers de config obscures à éditer, avec les logs encore plus obscures à étudier pour comprendre pourquoi ça ne marche pas (parce que au moins la première fois, ça ne marche pas...)

vince :
tentez un "man afficher le répertoire courrant" pour voir...

Essaie "courant" peut-être plutôt

Edited_759

Perso cygwin, j ai jamais vraiment adheré. Sinon e17

hum, c'est assez classe ca ...

là dessus tu vois pas vraiment les spécificités de E17, c'est assez "banal" comme screen, ya que le menu qui soit vraiment made in E17.
tout le reste est faisable exactement pareil sous à peu près n'importe quel WM

heu ya quand meme l appli d e17 pour les photos

ça marche bien e17 ? parceque j'avais essayé e16 ça a pas duré longtemps... completement buggé de partout, et tous les effets qui auraient pu être sympa étaient de ttes façons gachés par X11 :/

faut faire gaffe au chipset graphique que tu utilises aussi... des fois c'est pas enlightment qui foire mais les fonctions "hardware" qui sont mal implémentées

oui parce que j ai utilise e16 sans aucun bug pendant 1ans.
Sinon oui e17 marche plutot bien pour une beta

Linux:
- ma première raison: c'est libre, "free as in free speech"
- le meilleur unix pour pc niveau compatibilité matérielle
- je suis pas trop fan des IDE , même si kdevelop est très bien (je l'ai retesté récemment, il a vraiment fait beaucoup de progrès)
- très facile d'installer des softs grâce aux gestionnaires de paquets
- grande facilité de dév au niveau de la conversion de données grâce aux multiples langages de scripts (dont certains sont adaptés à certains formats et d'autres à d'autres...) et surtout dispos et installables très facilement.
- je ne suis pas joueur, le seul jeu que j'ai c'est stepmania, qui est porté sous linux, (et je m'en sers pas souvent), (et aussi mahjong mais bon ).
Distributions préférées:
- Debian pour une installation rapide et très stable
- Ubuntu pour une installation très rapide et la facilité d'utilisation
- Gentoo pour le côté bleeding edge
Environnements préférés:
- KDE pour les kioslaves et konqueror en général (inconvénients: c'est pas très beau, et y'a un peu trop de features alors on se rappelle parfois pas où les trouver)
- gnome qui est très facile à utiliser pour les débutants et que j'installe sur les machines des gens (par défaut avec ubuntu) sans avoir ensuite des appels toutes les semaines du style "comment je fais ça?"

Le windows que je trouve le meilleur, c'est Windows 2000 parce que sur les machines que j'ai testées, il était plus rapide (bien que plus lent au boot) mais je trouve que développer sous windows est bien plus chiant et source de perte de temps, et surtout, je suis pour le libre.

---

<ne pas tomber dans le troll>
On peut très bien faire du devéloppement complètement libre sous Windows...
</ne pas tomber dans le troll>

oue mais le libre c'est de la merde donc si t'as windows c'est vraiment la derniere chose a faire le dev libre ...

Attention on pourrait presque penser que ça commence à partir en troll là

bof, ya plus grand monde qui repond aux trolls de rintintin

BookeldOr :
- grande facilité de dév au niveau de la conversion de données grâce aux multiples langages de scripts (dont certains sont adaptés à certains formats et d'autres à d'autres...) et surtout dispos et installables très facilement.

Lesquels n'existent pas sous Windows ? (à part le shell script, et encore)

BookeldOr :
- grande facilité de dév au niveau de la conversion de données grâce aux multiples langages de scripts (dont certains sont adaptés à certains formats et d'autres à d'autres...) et surtout dispos et installables très facilement.

une grosse partie de mes scripts ne seraient utilisables qu'avec cygwin sous windows et c'est pas un modèle pour installer des paquets...
par exemple, j'écris pas mal de scripts shell qui génèrent du C le compilent et l'exécutent à la volée

ouais enfin moi entre installer un linux complet et juste installer cygwin j'ai choisi... et pour installer un paquet je vois pas en quoi c'est plus compliqué qu'une distrib linux ? (ok ça prend 10 secondes de plus parce qu'on est obligé de passer par leur wizard graphique à la con, mais ça n'a rien de compliqué)