Konqueror - Page 3

Quand un navigateur web demande à un serveur le contenu de sa page, il indique dans sa requête son propre nom (enfin, à peu de chose près : par exemple, Firefox 1.0.4 sur un FreeBSD va envoyer User-Agent = Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD i386; en-US; rv:1.7.8) Gecko/20050609 Firefox/1.0.4 )
C'est comme ça que gmail peut définir si tu as Konqueror ou Firefox

Tu ne peux pas demander d'envoyer l'USer-Agent d'un autre ? (genre firefox ou IE)

Cool

Poubelle direct© !!!

Martial Demolins (./66) :
Bon quand le brozeur est même pas référencé, on le jette?

Non, on jette le site. Utilise KMail en IMAP.

Sinon y'a plus simple que changer le "user agent": http://gmail.google.com/gmail?nocheckbrowser

Le problème est que certains JS sur GMail boguent si on ne fausse pas l'UA.

Il faut appeler Onur !

En tout cas je ne peux pas le reproduire, ton bogue.

Bah évidemment. La boîte d'entrée de texte s'affiche comme prévu.

-ourd+inux

-G +Tr
-denCrysta

Passe à Kubuntu, ça bogue pas

(alors Kevin, ça fait quoi de lire des trolls partout sur le forum ? tu comprends ce qu'on endure ? )

Quoi ??? Fedora est bugguée ???? MD, va donc te flageller en priver pour avoir osé dire ça avant que KK ne repasse

Martial Demolins (./81) :
Sérieux, je suis en train de me tater pour passer à Debian ou une distrib plus stable, parce que changer tous les 6 mois, ya un côté sympa mais ça lasse. Puis les bugs jamais corrigés quoi qu'on en dise, c'est chiant aussi

Un avantage de Debian, c'est qu'il y a pas mal de distrib basées dessus... donc tu peux te faire la main sur une (K)ubuntu — plus simple d'installation — avant de passer à Debian, tu seras sûrement moins dépaysé ^^ (bon, en plus d'être une distrib réputée pour sa stabilité, il me semble)

En plus, c'est la seule distribution entièrement basée sur le travail de gens bénévoles, il me semble. Les autres sont basées sur des distributions commerciales.

Thibaut (./84) :
En plus, c'est la seule distribution entièrement basée sur le travail de gens bénévoles, il me semble. Les autres sont basées sur des distributions commerciales.

Ah non ! y en a d'autres :
- Gentoo (et ses dérivées : Sabayon & co)
- Slackware
- ArchLinux

et j'en oublie trèèès certainement

C'est vrai. Mais elles sont trèèèès peu connues & utilisées. Elles sont plus compliquées que Debian peut-être ?

c'est bien et pas bien le fait que ça ne soit que des gens bénévoles : firefox devient iceweasel, c'est la même chose en pas pareil, et du coup, les extensions, elles marchent plus (ceci est un exemple, je pense qu'il y en a d'autres

Oui c'est des extrémistes, et les extrémistes c'est le mal. Je ne ferai pas de parallèle avec le 11 septembre toussa (ah ben en fait si) mais voilà...
Moi si il y a pour dans un contexte donné des logiciels libres et des logiciels non libres, je me contente du meilleur. Eux ils choisissent le libre même si il est vraiment à chier, et ensuite ils se préoccupent (pas toujours) de savoir lequel est meilleur.

Bof. IceCat (il a récemment changé de nom pedrolane ) c'est FireFox tout craché. Il paraît qu'il n'y a aucune différence (2-3 trucs qui servent à rien sont retirés).

GNUzilla a renommé sa version de IceWeasel en IceCat justement pour éviter la confusion avec la version de Debian, qui a pris le nom iceweasel. C'est donc bien iceweasel dans Debian, pas IceCat.