Konqueror - Page 4

GoldenCrystal (./88) :
Moi si il y a pour dans un contexte donné des logiciels libres et des logiciels non libres, je me contente du meilleur.

Le meilleur est forcément le logiciel libre, parce que tu peux compter dessus. Le non-libre, soit il est déjà payant (pourquoi payer quand on peut avoir une alternative gratuite?), soit il peut le devenir à tout moment (c'est arrivé avec plein de freewares; il faut toujours partir du principe qu'il y a une raison pourquoi ils ne choisissent pas une licence libre). Et s'il ne marche pas avec ton système (ou ne marche plus, parce que les librairies ont été mises à jour et que le logiciel n'a pas été recompilé pour), c'est mal parti aussi, alors que pour le libre, tu peux le recompiler, et en général ta distribution (qui est quand-même mieux placée que l'éditeur d'origine du logiciel pour savoir ce qu'il faut faire pour faire marcher les logiciels avec ta distribution) le fait pour toi.

Kevin Kofler (./91) :
(pourquoi payer quand on peut avoir une alternative gratuite?)

Parce que l'alternative gratuite répond pas forcément aux besoins, tout simplement ?

Thibaut (./86) :
C'est vrai. Mais elles sont trèèèès peu connues & utilisées. Elles sont plus compliquées que Debian peut-être ?

Heeeeeeeu Gentoo et Slackware sont loin d'être trèèèès peu connues & utilisées.

On peut voir des pourcentages de parts de marché récents quelque part ?

distrowatch? (même si c'est pas vraiment de l'utilisation...)

en nombre de hits sur leurs serveurs:

Rang Distribution H.P.D*
1 Ubuntu 2369>
2 openSUSE 1445>
3 PCLinuxOS 1431<
4 Fedora 1377>
5 Mint 1325<
6 Mandriva 930>
7 Debian 836=
8 Sabayon 755<
9 Damn Small 677=
10 Dreamlinux 664>

-1 Microsoft 320800=
0 Apple 61500<

(estimation à partir d'alexa et des chiffres de squalyl pour ubuntu)
((désolé pour le troll baveux, j'ai pas pu résister ))

squalyl : Ouai, donc les distributions issues de produits commerciaux ont bien une part écrasante.

Kevin Kofler (./91) :

GoldenCrystal (./88) :
Moi si il y a pour dans un contexte donné des logiciels libres et des logiciels non libres, je me contente du meilleur.

Le meilleur est forcément le logiciel libre, parce que tu peux compter dessus.

Ah oué, donc si tu as un logiciel non-libre qui répond parfaitement à tes besoins, et un libre qui n'y répond absolument pas, le libre est quand même meilleur ?

pedrolane (./87) :
c'est bien et pas bien le fait que ça ne soit que des gens bénévoles : firefox devient iceweasel, c'est la même chose en pas pareil, et du coup, les extensions, elles marchent plus (ceci est un exemple, je pense qu'il y en a d'autres

les extensions marchent très bien sous iceweasel, le changement de nom n'influe en rien sur firefox en lui-même après hein

GoldenCrystal (./88) :
Oui c'est des extrémistes, et les extrémistes c'est le mal. Je ne ferai pas de parallèle avec le 11 septembre toussa (ah ben en fait si) mais voilà... Moi si il y a pour dans un contexte donné des logiciels libres et des logiciels non libres, je me contente du meilleur. Eux ils choisissent le libre même si il est vraiment à chier, et ensuite ils se préoccupent (pas toujours) de savoir lequel est meilleur.

bof, ya des dépots non-free dans Debian et la plupart des logiciels commerciaux proposent des .deb de toute façon ou des dépots alternatifs
exemple: skype, codecs non libres, opera, ...