Tibreceiver sur TI HW3 - Page 1

J'ai vu qu'il y avait un HW3Patch ma question peut paraitre bête mais est-ce que TibReceiver marche toujours sur HW3?

HW3 ?
C'est la TI89 Titanium ?

je pense pas, déjà qu'il ne marche pas sur AMS 2.07+ ...

Uther
: J'ai vu qu'il y avait un HW3Patch ma question peut paraitre bête mais est-ce que TibReceiver marche toujours sur HW3?

Non. Plains-toi chez PpHd, il a les sources, lui. (JM les lui a passées.) S'il n'arrive pas à déprotéger les HW3, je peux lui filer la méthode du HW3Patch. Sinon, il n'a vraiment pas d'excuses!

bah si : il n'a pas que les TI dans la vie

Moi non plus!

Kevin Kofler
: Moi non plus!

Oui c'est vrai, ya aussi Fedora !

et le foot à la tv !

Je fais aussi des études.

Et PpHd doit avoir un job.
Retour au sujet

Alors le HW3Patch est un patch onCalc?

oué. D'ailleurs, pkoi il marche sur 2.02 et pas hw2patch ? Il me semble que JM avait retiré la compatibilité avec la 2.02 car il y en avait plusieurs versions

Flanker
: D'ailleurs, pkoi il marche sur 2.02 et pas hw2patch ?

Parce que je m'en fous complètement quel 2.0x c'est, l'adresse à patcher se trouve toujours à EX_stoBCD+92 pour la première et à (endroit du premier move.l usp,a0 du trap #11)+6 pour la deuxième.

hw2patch fait pourtant le même patch, non ? (enfin, c'est comme ça que je détectais sa présence il me semble). Donc si hw2patch ne le patchais, c'est peut-être qu'il y avait des raisons ?

Flanker
: hw2patch fait pourtant le même patch, non ? (enfin, c'est comme ça que je détectais sa présence il me semble).

HW2Patch fait un des 2 patches de HW3Patch. Le deuxième que fait HW3Patch est pour corriger le bogue du changement de piles qu'il y a avec HW2Patch + un TSR (pour l'installation en RAM, c'est même HW2Patch lui-même, le TSR qui fait tout planter, mais ça concerne aussi l'installation en ROM si on a un autre TSR installé). Il y a un workaround pour le HW2Patch en FlashROM dans PreOs, et h220xTSR inclut aussi un workaround, mais HW3Patch corrige carrément le problème.

Donc si hw2patch ne le patchais, c'est peut-être qu'il y avait des raisons ?

Excès de prudence de la part de JM.

autre question : pourquoi ne pas avoir fait un patch RAM comme celui d'hw2patch ? ça permet de ne pas modifier la ROM, tout en gardant une déprotection plus complète que celle de h220xtsr, non ?

Parce qu'il n'y a pas de workaround raisonnable pour le bogue du changement des piles avec le HW2Patch en RAM (ni celui de h220xTSR, ni celui de PreOs pour le HW2Patch en FlashROM ne fonctionnent avec le HW2Patch en RAM).

sinon, c'est dommage qu'il y ait pas la boîte de dialogue à l'installation, pour ceux qui ne lisent pas le read me (enfin, il ne me semble pas l'avoir vu)

L'expérience a montré que les gens qui ne lisent pas le readme ne lisent en général pas non plus la boîte de dialogue affichée par HW2Patch...

mais ça permettrait d'avoir un hw2patch en RAM sur 92+ / V200

en plus, maintenant faut que je fasse la détection d'HW3patch dans CS pas dur, mais je sais plus où je faisais celle d'hw2patch

Flanker
: mais ça permettrait d'avoir un hw2patch en RAM sur 92+ / V200

Il faudra que je te dise combien de fois qu'il n'y a pas de HW3Patch en RAM parce qu'il n'y a pas de workaround raisonnable pour le bogue du changement des piles avec le HW[23]Patch en RAM?

Flanker :
en plus, maintenant faut que je fasse la détection d'HW3patch dans CS pas dur, mais je sais plus où je faisais celle d'hw2patch

Ben, si tu le détectes en tant que HW2Patch ROM (ce qui est le cas si tu ne touches à rien), ce n'est pas très grave. Mais si tu veux le détecter spécifiquement, il te faudra trouver la deuxième adresse. La routine pour la trouver est:

movea.l 0xac.w,%a0
3:
cmp.w #0x4e68,(%a0)+
bne.s 3b
addq.l #4,%a0

Tu peux tester ce que tu veux (.b, .w ou .l), vu qu'il y a de toute façon 16 octets de suite qui sont mis à 0.

Il faudra que je te dise combien de fois qu'il n'y a pas de HW3Patch en RAM parce qu'il n'y a pas de workaround raisonnable pour le bogue du changement des piles avec le HW[23]Patch en RAM?

j'avais compris que c'était pas faisable uniquement sur titanium. mea culpa

Ben, si tu le détectes en tant que HW2Patch ROM (ce qui est le cas si tu ne touches à rien), ce n'est pas très grave. Mais si tu veux le détecter spécifiquement, il te faudra trouver la deuxième adresse. La routine pour la trouver est:

je sais, j'ai déjà regardé

Dites-donc, ai-je protégé HW3Patch moins bien contre le désassemblage que JM?

pour être franc, j'ai pas encore regardé le code en détail, j'ai juste vu que le test pour voir s'il était déjà présent était au début. Comme c'est ce qui m'intéressait avant tout ...

Ah oui, c'est vrai qu'il y a le code de recherche aussi dans la zone non protégée tout au début du programme. J'avais déjà peur que tu avais trouvé le code de recherche et patchage au plein milieu de la zone protégée par toutes mes protections anti-désassemblage...

ah c'est pour ça que le code est bizarre ? bon je vais voir ce que ça donne sur VTI

Flanker
: ah c'est pour ça que le code est bizarre ?

Évidemment que c'est protégé contre le désassemblage...

bon je vais voir ce que ça donne sur VTI

Et évidemment qu'il y a d'autres surprises pour les h4x0rz utilisant VTI.