Tibreceiver sur TI HW3 - Page 3

J'ai mis ça pour qu'il soit clair que j'ai édité parce que j'y ai été obligé.

Et bien évidemment, pas de réponse à la question du post #59...

Si, le ./61 est la réponse au ./60.

Bon je remet la question en gras, vu que t'as pas l'air bien réveillé...
Tu trouves ça correct d'insulter quelqu'un comme tu l'as fait ?
ce genre de question on y répond par oui ou par non, avec éventuellement des excuses car il faut vraiment être méchant pour insulter quelqu'un à la suite d'une simple question.

Écoute, il veut discuter ouvertement les protections anti-désassemblage que j'ai mises, alors il ne faut pas vous étonner si je me fâche. Au passage, Sasume, tu devrais vraiment virer ton "La seule que je vois est de ..."!

Te fâcher c'est une chose, le traiter comme de la merde ça en est une autre.

Je trouve que le "Censure forcée par Ximoon" est de trop, je connais au moins deux forums ou les modos/admins ne se seraient pas genés pour modifier eux-même le message, sans aucun avertissement... Il t'a au moins laissé la possibilité de le faire toi-même...

Par ailleurs, vu les provocations que tu as postées sur ce topic (post #29), faut pas venir t'étonner après si certains tentent (et réussissent) à casser tes protections, tu n'iras pas dire que tu l'as pas cherché

TIBReceiver. Je le porterais. Un jour. Mais il me faut examiner attentivement le boot code et c'est chiant.

Vertyos :
Par ailleurs, vu les provocations que tu as postées sur ce topic (post #29), faut pas venir t'étonner après si certains tentent (et réussissent) à casser tes protections, tu n'iras pas dire que tu l'as pas cherché

Malheureusement il a raison, ça n'était pas vraiment l'attitude à avoir pour ce genre de programme...

ExtendeD> Qui a raison ? Kevin ou Vertyos ?
Sinon, en ce qui me concerne, j'avoue que ma question paraît un peu déplacée, parce que s'il dévoile ses protections, il sera encore plus facile de les contourner, mais par curiosité, j'aurais bien aimé savoir quel genre de protections il aurait pu mettre contre le désassemblage.
Je verrai bien en essayant de désassambler...

Kevin Kofler
:

Sasume :
Kevin> Tu peux m'expliquer pourquoi tu m'insultes à ce point ?

Les protections ne servent à rien si je t'explique comment elles fonctionnent. Tu crois vraiment que je vais te dire comment contourner ces protections? En d'autres mots, tu crois que si je mets des protections, c'est pour dire le lendemain à monsieur Sasume comment les contourner et donc avoir mis toutes les protections pour rien?
EDIT: Censure forcée par Ximoon.

j'en conclu que tes protection ne valent pas gd chose

Une protection doit etre par nature connue si elle se veut efficace Connaitre une protection (efficace) ne veux pas dire qu'elle est crackable, mais certain ne le comprendrons jamais, croire que pasqu'on garde une méthode de protection secrete rend le truc inviolable est une grosse erreur

Vertyos
: Je trouve que le "Censure forcée par Ximoon" est de trop, je connais au moins deux forums ou les modos/admins ne se seraient pas genés pour modifier eux-même le message, sans aucun avertissement... Il t'a au moins laissé la possibilité de le faire toi-même...

S'il l'avait fait, il y aurait été écrit "Édité par Ximoon le ..." et on saurait tout de suite qui était à l'origine de la censure sans que je rajoute quoi que ce soit au texte! Je trouve vraiment hypocrite et antidémocratique cette manière de contraindre les auteurs des messages à censurer leurs propres messages à travers des menaces genre kick, et de vouloir faire apparaître la censure comme des edits volontaires.

PpHd
: TIBReceiver. Je le porterais. Un jour. Mais il me faut examiner attentivement le boot code et c'est chiant.

Tu n'as pas dit avoir les sources du TIB Receiver? Pourquoi as-tu besoin de comprendre comment il fonctionne, il suffit de changer l'intervalle des AMS acceptés et peut-être le code de déprotection.

Godzil :
Une protection doit etre par nature connue si elle se veut efficace Connaitre une protection (efficace) ne veux pas dire qu'elle est crackable, mais certain ne le comprendrons jamais, croire que pasqu'on garde une méthode de protection secrete rend le truc inviolable est une grosse erreur

Il est mathématiquement impossible de réaliser ce genre de protections autrement que "par obscurité" (vu que le code doit être décryptable par n'importe qui pour être exécuté sur n'importe quelle calculatrice), alors soit je protège "par obscurité", soit je ne protège pas du tout! Donc je protège "par obscurité", tout comme l'ont fait les auteurs de tous les autres programmes du même style.

Kevin Kofler
:

Vertyos
: Je trouve que le "Censure forcée par Ximoon" est de trop, je connais au moins deux forums ou les modos/admins ne se seraient pas genés pour modifier eux-même le message, sans aucun avertissement... Il t'a au moins laissé la possibilité de le faire toi-même...

S'il l'avait fait, il y aurait été écrit "Édité par Ximoon le ..." et on saurait tout de suite qui était à l'origine de la censure sans que je rajoute quoi que ce soit au texte! Je trouve vraiment hypocrite et antidémocratique cette manière de contraindre les auteurs des messages à censurer leurs propres messages à travers des menaces genre kick, et de vouloir faire apparaître la censure comme des edits volontaires.

Tu te rends compte que si j'écrivais sur le forum de la TICT ne serait-ce que la moitié des insultes que tu m'as adressées je serais déjà probablement banni, ou au mieux, un admin aurait édité lui-même mon post.
Arrête ta mauvaise foi, tu es vraiment insupportable.

cite]Je trouve vraiment hypocrite et antidémocratique cette manière de contraindre les auteurs des messages à censurer leurs propres messages à travers des menaces genre kick, et de vouloir faire apparaître la censure comme des edits volontaires. [/cite]
en même temps, tu es censé être un grand garçon et ne pas écrire d'injures dans tes posts. Mais on a parfois [souvent ?] l'impression que t'as *un peu* du mal avec ça. Encore une fois, si t'es pas content, tu te barres. C'est vrai, ça te fera un forum où tu seras moins connu alors forcément....

Tu n'as pas dit avoir les sources du TIB Receiver? Pourquoi as-tu besoin de comprendre comment il fonctionne, il suffit de changer l'intervalle des AMS acceptés et peut-être le code de déprotection.

et si le boot a changé ? s'il est passé de la 1.07.35 à la 2.0.3 sur v200 c'est peut-êter qu'il a changé, non ? Normal de faire gaffe avec ce genre de trucs

Ça n'empêche pas d'écrire les mises à jour reçues exactement comme avant.

Tu n'as pas dit avoir les sources du TIB Receiver? Pourquoi as-tu besoin de comprendre comment il fonctionne, il suffit de changer l'intervalle des AMS acceptés et peut-être le code de déprotection.

Y'a pas de risques d'incompatibilités dangeureuses?

S'il l'avait fait, il y aurait été écrit "Édité par Ximoon le ..." et on saurait tout de suite qui était à l'origine de la censure sans que je rajoute quoi que ce soit au texte!

Je suis d'accord sur le fait que d'annoncer que c'est censuré à la demande de Ximoon mais je penses pas que tu aie a t'en plaindre : les insultes n'étaient pas justifiés. Tu peut lui dire non sans l'insulter Il y a un an j'admirais ta capacité a rester calme mais maintenant tu t'emporte vraiment pour rien. [cite]

Il est mathématiquement impossible de réaliser ce genre de protections autrement que "par obscurité" (vu que le code doit être décryptable par n'importe qui pour être exécuté sur n'importe quelle calculatrice), alors soit je protège "par obscurité", soit je ne protège pas du tout! Donc je protège "par obscurité", tout comme l'ont fait les auteurs de tous les autres programmes du même style.

D'accord mais tu aurait du dire ça tout simplement au lieu d'attaquer Sasume qui est juste curieux

C'est un bouffon, c'est tout

S'il l'avait fait, il y aurait été écrit "Édité par Ximoon le ..." et on saurait tout de suite qui était à l'origine de la censure sans que je rajoute quoi que ce soit au texte! Je trouve vraiment hypocrite et antidémocratique cette manière de contraindre les auteurs des messages à censurer leurs propres messages à travers des menaces genre kick, et de vouloir faire apparaître la censure comme des edits volontaires.

Premièrement, tu relances une n-ième fois un flame contre la modération de yN.
Je te rappelle que sur les forums que tu modères, on se fait bannir pour moins que ça. Alors essaie d'être un peu cohérent.
Ensuite, tout le monde est d'accord pour dire ici que tu as une notion assez particulière de la démocratie. Sur les forums que tu modères (bis), les posts sont édités sans raison valable et de façon parfaitement arbitraire. En plus, en te laissant éditer le post toi même je prouve que je n'ai pas l'intention d'en modifier le sens, puisque je te laisse éditer.
Ef fait j'aurais dû te kicker tout de suite, après tout tu ne te serais pas géné toi.
Aussi, j'en ai marre que tu demandes une modération à deux vitesse: à savoir bannir tous ceux qui ne te plaisent pas et surtout, surtout te laisser tranquille.
En ce qui concerne ce topic, si tu n'avais pas défié les autres de cracker ta protection (est-ce vraiment la tienne d'ailleurs?), tu crois qu'ils en auraient autant parlé? Tu les cherches, et tu viens te plaindre? Faut arrêter de se foutre du monde là ! Tu ne l'aurait pas fait, peut être qu'ils auraient cherché, mais il ne l'aurait pas posté ici...
Et enfin que tu sois énervé ne justifie en rien les insultes contre qui que ce soit, surtout quand tu recommences après avertissement !
Finalement, ton comportement est digne d'un enfant de 5 ans qui fait son caprice. Tu es toujours de la pire des mauvaises foi. Il faudrait vraiment que tu te remettes en question, c'est réellement inquiétant. Tu ne t'es jamais demandé pourquoi tu te rendais tout seul de moins en moins populaire ?

edit: groooooos cross

(est-ce vraiment la tienne d'ailleurs?),

d'ailleurs, tu pourrais avoir la courtoisie de parler d'ExtendeD et de JM dans le read me d'hw3patch, toi qui est toujours si à cheval sur les droits d'auteurs. Quand on enlève leur travail, il ne reste presque plus rien.

Kevin Kofler
: Ça n'empêche pas d'écrire les mises à jour reçues exactement comme avant.

Si PpHd parle du boot, c'est que TIB-Receiver doit travailler pas mal avec lui. Un accident est vite arrivé, c'est tout à fait normal qu'il veuille être prudent.

Ximmon> Ça tombe bien, je me suis engueulé sur IRC avec Kevin à propos de la modération sur Ti-Gen ...

tiens donc...

Enfin si ces messieurs le veulent bien, retour au sujet... Et évitons de diffuser les méthodes de déprotection pour ne pas heurter la sensibilité de certains.

Kevin Kofler
:

PpHd
: TIBReceiver. Je le porterais. Un jour. Mais il me faut examiner attentivement le boot code et c'est chiant.

Tu n'as pas dit avoir les sources du TIB Receiver? Pourquoi as-tu besoin de comprendre comment il fonctionne, il suffit de changer l'intervalle des AMS acceptés et peut-être le code de déprotection.

Réponse totalement a coté

Godzil :
Une protection doit etre par nature connue si elle se veut efficace Connaitre une protection (efficace) ne veux pas dire qu'elle est crackable, mais certain ne le comprendrons jamais, croire que pasqu'on garde une méthode de protection secrete rend le truc inviolable est une grosse erreur

Il est mathématiquement impossible de réaliser ce genre de protections autrement que "par obscurité" (vu que le code doit être décryptable par n'importe qui pour être exécuté sur n'importe quelle calculatrice), alors soit je protège "par obscurité", soit je ne protège pas du tout! Donc je protège "par obscurité", tout comme l'ont fait les auteurs de tous les autres programmes du même style.

Ho que si c'est faisable ! Mais bon cherche pas des excuses de ce que j'en sais la protection utilisé est facilement contournable et ta "surprise anti vti" est meme limite (il s'agit presque de code malveillant vu que tu fais planter sciemment VTI)

D'ailleurs de toute maniere qui irais faire un "virus" qui ferait planter les certifs ? personne est pour une simple raison :
pour pouvoir devel le prog il faut le tester, et c'est pas avec vti qu'on pourras tester, mais uniquement avec une VraiTI, et je connait personne qui irais crasher ça calc, meme pour faire chier les autres

VTI ne plante pas si on n'essaye pas de passer outre les premiers tests...

Kevin, s'il te plait, arrête d'ignorer les propos qui te dérangent.
Dis moi ce que tu as à répondre à ça :
Comment peux-tu te permettre de dire que yaronet est anti-démocratique en empêchant les utilisateurs de poster des insultes, alors que sur ton forum que tu prétends bien modéré, on se ferait bannir, ou au mieux éditer, si on osait poster une insulte ?

C'est plus démocratique si le modérateur assume en éditant lui-même que s'il essaye de me forcer à éditer et en plus ne veut pas que je dise par qui j'y ai été forcé.

je suis assez d'accord avec le fait qu'il vaut mieux éviter de laisser à tous vents la déprotection de la flash, mais pour le reste ...

j'aimerais que tu expliques pourquoi tu te permets de poster des insultes, alors que tu ne l'autoriserais pas ?

Kevin> je t'ai forcé à éditer, oui, mias c'était justifié. Cependant j'ai laissé ton commentaire ridicule et je n'ai pas cherché à te demander de l'enlever, même si je t'ai dit (en réponse à une question de ta part) que ça n'était pas aussi bien que ça aurait pu l'être.

Kevin Kofler
: C'est plus démocratique si le modérateur assume en éditant lui-même

Ximoon assume ouvertement t'avoir demandé d'éditer tes propos puisqu'il a posté dans ce topic pour le dire...

que s'il essaye de me forcer à éditer

C'est complètement normal qu'il te demande de corriger ta tenue si elle n'est pas correcte...
Ne me dis pas que tu n'es pas capable de corriger toi-même tes écarts et que tu as besoin qu'un modo le fasse à ta place

et en plus ne veut pas que je dise par qui j'y ai été forcé.

Où a-t-il mis ça ? (peut-être par mini-msg...)