vince Le 15/09/2004 à 18:31 Comme certains le savent, avoir l'adsl et "mes sujets" bien remplis est un aller simple pour le bagne...
On sait que la règle de flood est de la forme
si N posts en T secondes alors isflood=true
règle quelque peu restrictive, ni N ni T n'évoluant pour accompagner les optimisations en vitesse du site et les connexions au web toujours grandissantes...
peu importe...
Partant du principe qu'il vaut mieux prévenir que guérrir, l'idée est en fait de faire voir la charge sur forum (discrètement j'entends) sous forme par exemple d'un [_][_][_][_][_][_] (les N posts maxis en T secondes) qui devienne [X][X][X][X][_][_] en fonction du nombre de posts dans les dernières Tsecondes, si on remplit tout, on est ban, on peut imaginer si les 3/4 sont plein, un bandeau de couleur suggérant une attente (voire une attente automatique) des T secondes...
Enfin, pour qu'un telle règle (n posts en t secondes) ait une raison d'être il faudrait penser à les afficher qq part ces fameuses secondes...
Voilà
ouvert à discussion...
Nil Le 15/09/2004 à 18:41 Sincèrement, les 5 dernières fois où j'ai été banni, je ne l'ai pas voulu... On fait pas attention, on poste un message rapide dans 4 sujets, et paf, ça passe plus.
L'idée est bonne, et je ne suis pas certain qu'elle bouffe tant en temps de génération (pour le coup, on peut utiliser des tables en RAM, vu que ce sont des données strictement volatiles). Le problème est juste au niveau de l'implémentation.
à mon avis c'est en partie du aux jeux de forum...
vince Le 15/09/2004 à 18:50 faut pas le faire à chaque affichage de page, ça peut être à chaque post...
Nil Le 15/09/2004 à 19:06 Micro > Certainement, oui, mais on ne peut pas nier l'existence de ce jeu (dont yAro a lui-même créé des topics, et qui est indispensable pour la survie de JRAD). Par contre, je ne suis pas contre une purge annuelle des jeux lors de leur anniversaire, par exemple.
Moi, je lis et poste dans pas mal de topics, et j'ai une connexion câble 1024k, et je n'ai pas encore eu de problèmes avec l'anti-flood. Il ne faut pas participer aux jeux de forums, c'est tout.
Ceci dit, je reste de l'avis que ce système d'antiflood est foireux:
1. Il bannit des utilisateurs sans avertissement.
2. Mieux vaut prévenir que rétribuer à faits complis.
Empêcher de flooder est beaucoup plus efficace et poli que laisser flooder et bannir automatiquement en punissant souvent des innocents.
insoo Le 15/09/2004 à 19:15 ton 2 ne veut absolument rien dire
La fois d'avant, j'avais dit la même chose: il faut retenir les messages du floodeur pour 120 secondes, pas bannir après 5 messages.
yAro Le 15/09/2004 à 19:23 Et apres les 120s il fait quoi ? continue tranquillement
Webmaster et
développeur du site. Pour tout probleme ou question envoyez un mini message ou mail.
Suivez l'actualité de tous vos site préférés sur yAronews :
http://ns.yaronet.com =)
vince Le 15/09/2004 à 19:23 Euh si tu bloques 10h un gars qui voulait pas vraiment flooder c très long... alors que si il n'a que 30 secondes à attendre, il les attends et après il peut reprendre sans mettre en péril le site...
Et il saura aussi à temps que ce qu'il fait n'est pas toléré.
Cela dit, je ne vois trop la différence avec un système où le post est retenu. Le floodeur n'a qu'à attendre que les indicateurs revirent au vert pour poster le prochain message de flood.
)
merci, yAro, ça poutre !