Linux = plus d'autonomie ? - Page 1

Voila, je me pose une question, bête :

Le fait d'installer linux sur mon portable, me fera t'il gagner un peu plus d'autonomie ? Si oui, pourquoi , (c'est surtout ce dernier point qui m'interesse)

merci !

pas d'amélioration dans mon cas, mais d'ailleurs je ne vois pas ce que cela pourrait y faire

ben justement si c possible

en effet il parait que lecteur USB de musique on une autonomie plus faible en lecture OGG qu'en MP3
windows est connu pour avoir 50 000 trucs qui tourne en tache de fond, linux je sé pas, mais il est clair que l'OS peut influencer l'autonomie

hum .. et pour les CPU a vitesse d'horloge fixe aucune chanse donc

un CPU sur un portable n'a JAMAIS une horloge fixe

et même avec une vitesse d'horloge fixe, la consommation d'un circuit est bcp plus élevée si plein de transistors travaillent que s'ils sont juste alimentés mais ne font rien...

sinon j'aurais tendance à dire que si différence il devait y avoir, ce serait plutôt en faveur de windows qui doit avoir un support matériel plus complet... (mais il se peut que ça soit le contraire dans certains cas)

Par contre je pense que les trucs qui tournent en tâche de fond, ça change pas gd chose (%age de CPU très faible), et en général ils "sont" juste en tâche de fond, ils "tournent" pas... (ça veut juste dire qu'il vaut mieux que t'aies plus de ram)

mets linux ça consommera moins de batteries !!! en effet ça plante tellement vite qu'avec linux ton pc passera 50% de temps en plus éteint.

Vive la mauvaise foi vince :/

Sinon, perso, j'y ai gagné en autonomie sous linux : le frequence scaling m'a l'air mieux géré, je pense que c'est de ce coté que je fais des éconnomies (on peut régler le comportement en user space, et bien l'ajuster a ses besoins, ça rox pas mal ça), sinon, ça doit etre équivalent.

si tu veux vraiment gagner des batteries, augmente ta ram
Pour linux, il pompe beaucoup plus de bat que windows dans sa config initiale. (j'avais installé une debain de base).

(ps si j'installe linux je suis certain a 100% de perdre en autonomie si je l'utilise )

Vince a un côté KK quand même je trouve.
Quand vince parle de Linux, on croirait entendre KK parler de GTC.
Soit dit sans vouloir te vexer, vince

Thomas> il faut que tu essaies. Mais en utilisant un GNU/Linux tu peux contrôller la fréqence de l'horloge assez finement en fonction des besoins (enfin c'est automatique, mais tu peux le configurer). De même, les démons ACPI te permettent par exemple de définir des profils de contraste d'écran différents selon si t'es sur batteries ou sur secteur.
Et aussi, je crois qu'il y a moyen d'optimiser les temps d'allumage des disques

Pollux> Hum c'est vrai seulement si le matos n'est pas supporté. A l'inverse le matériel supporté est en général mieux exploité. Donc le mieux avant de changer, c'est de googliser un peu pour savoir si le portable en question est supporté.

Jackosing> si tu utilises des systèmes de fichiers journalisés c'est normal, ça génère des accès disques permanents. Faut soit utiliser du ext2, soit configurer le système pour une synchro toutes les heures (au lieu de 5 secondes par défaut).
Sans compter que par défaut le support pour le portable n'est pas actif, ni la régulation de la fréquence du proc, ni.... bah en fait la gestion d'énergie est totalement désactivée par défaut sur pas mal de distribs.

je parle sur expérience, et il se trouve qu'elle m'a dégouté... et depuis à chaque nouvelle tentative, l'install ne peut être complète parcque mon matos ne plait pas à nux...

C'est ton contrôleur raid qu'il aime pas ?
Faut télécharger une disquette de drivers et la lui donner pendant l'install. C'est quoi comme contrôleur ?

SIL, j'ai plus le numéro en tête... mais désormais je peux plus l'installer sur cette machine... elle est devenue serveur...

le truc qui passe pas c'est l'install sur un PII 266Mhz avec 32Mo de RAM et 1,2Go de DD (système unique) avec une carte 10/100 mais sans lecteur de CD
les installs par le réseau que j'ai pu dégoter demandent 64Mo par FTP ou HTTP, ou alors 32 en partage nux (j'ai plus le nom en tête) mais j'ai pas ça sous la main.

JackosKing VNR :
si tu veux vraiment gagner des batteries, augmente ta ram

c'est sérieux ?



Heu, ma fréquence d'horloge EST fixe, étant donné qu'il s'agit d'un céléron NON portable

ben + de ram = moins d'accès au disque pour les données utilisées souvent. mais je suis pas sur que ca change énormément les choses

oui ma la RAM, elle comsomme

comparé à un disque...

Ben un dur c¸a bouffe pas mal, non?

bah oui les moteurs ça pompe
mais c pas avec ça que tu gagneras des masses
deja un celeron ça a le rapport conso/perte en chaleur le plus mauvais je crois, non ?

Euh, pas vraiment...c un des procos les plus "froids" de Intel..

Thomas
:

JackosKing VNR :
si tu veux vraiment gagner des batteries, augmente ta ram

c'est sérieux ?



Heu, ma fréquence d'horloge EST fixe, étant donné qu'il s'agit d'un céléron NON portable

Faux et archi faux, tout les processeur intel depuis le P3 ont la capacité de se réguler en fréquence, de maniere automatique ou de maniere forcé, un P4 "non portable" comme tu le dit en est capable, mon portable qui etait un P4 a la base que j'ai mis a jour en Celeron a 2.4Ghz (pas un Celeron M hein !!!!) peut etre régulé en fréquence, donc croustx reflechi 2 sec avant de parler....

Obza_Fazer :
bah oui les moteurs ça pompe
mais c pas avec ça que tu gagneras des masses
deja un celeron ça a le rapport conso/perte en chaleur le plus mauvais je crois, non ?

Faux et archi faux(^2)

Les celeron sont les proco Intel qui chauffent le moins

pourtant ca chaufe .. et ca consomme

moins qu'un P4, et largement moins qu'un Athlon

De tte l'archi X86 chauffe

Alors comment explique tu qu'il m'est impossible de réguler la vitesse de mon porc ?

Et d'ailleur, quel est l'utilité de mettre sur le marché des céléron "M" si les célérons "normaux" n'on pas un fréquence fixe.

Truc tout con : Je prend CPU-Z, je le lance, il me dit que la fréquence est à 2.80 ghz (ca varie un peu entre 279 et 2.81), mais sinon, je n'ai jamais vu ma fréquence descendre à 1.50ghz

donc croustx reflechi 2 sec avant de parler

Si je ne parlais pas, comment veux tu que s'établisse le dialogue , comme le disait Descartes, avoir tort est un bon enseignement

Godzil
: Faux et archi faux, tout les processeur intel depuis le P3 ont la capacité de se réguler en fréquence, de maniere automatique ou de maniere forcé, un P4 "non portable" comme tu le dit en est capable, mon portable qui etait un P4 a la base que j'ai mis a jour en Celeron a 2.4Ghz (pas un Celeron M hein !!!!) peut etre régulé en fréquence, donc croustx reflechi 2 sec avant de parler...

FAux : les Celeron Coppermine (a base de core P3 donc) n'ont pas le speedstep, et ce n'est pas controllable. Sur les celerons, ça a un génération de retard par rapport aux Pentium, c'est apparu juste après les coppermine, en l'occurence sur la génération Celeron Tualatin aussi basés sur core P3... (je le sais bien, j'ai un Celeron Coppermine dans un coin)

Godzil :
moins qu'un P4, et largement moins qu'un Athlon

De tte l'archi X86 chauffe

moins qu'un athlon XP m ?

guilc
:

Godzil
: Faux et archi faux, tout les processeur intel depuis le P3 ont la capacité de se réguler en fréquence, de maniere automatique ou de maniere forcé, un P4 "non portable" comme tu le dit en est capable, mon portable qui etait un P4 a la base que j'ai mis a jour en Celeron a 2.4Ghz (pas un Celeron M hein !!!!) peut etre régulé en fréquence, donc croustx reflechi 2 sec avant de parler...

FAux : les Celeron Coppermine (a base de core P3 donc) n'ont pas le speedstep, et ce n'est pas controllable. Sur les celerons, ça a un génération de retard par rapport aux Pentium, c'est apparu juste après les coppermine, en l'occurence sur la génération Celeron Tualatin aussi basés sur core P3... (je le sais bien, j'ai un Celeron Coppermine dans un coin)

les celeron on migré sur les core P4 depuis un moment deja

Thomas :
Alors comment explique tu qu'il m'est impossible de réguler la vitesse de mon porc ?

Et d'ailleur, quel est l'utilité de mettre sur le marché des céléron "M" si les célérons "normaux" n'on pas un fréquence fixe.

Truc tout con : Je prend CPU-Z, je le lance, il me dit que la fréquence est à 2.80 ghz (ca varie un peu entre 279 et 2.81), mais sinon, je n'ai jamais vu ma fréquence descendre à 1.50ghz

Windows ne sais pas gérer le speedstep sur les processeurs de fixe (ex mon P4 a toujours été a 2.8GHz sous win). Par contre sous linux, le speedstep fonctionne bien sur tous les P4, meme de bureau. Et y a du coup un sacré gain : ça chauffe beaucoup moins (normal vu que l'horloge est la plupart du temps a 350MHz )