L'Ogg Vorbis dépasse encore plus le MP3 - Page 2

Ok !
De mon côté rien à dire non-plus pourtant j'ai du très bon matériel. Ptet que je passe pas mon temps à analyser chaque fréquence quand j'écoute le la musique ?

Il faudrait trouver un test avec la 1.0.1 + aoTuV pour voir un peu de combien il s'est rapproché du AAC et du MPC.

lol

Ximoon :
Je ne suis pas modérateur ici
Et je pense ce que j'ai dit, la qualité est incomparable, l'ogg déforme carrément les sons

http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=31798&cat=3&config=&interface=&cache=cache&p=1&sondage=&owntopic=&trash

Wanadoo a l'air d'avoir fermé le site où y avait le comparatif de sons (fatboy.zip)

c'est pas un air, c'est sur

De tte maniere ton teste est biaisé il manque THE codec

http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=14459&cat=3&config=&interface=&cache=&p=1&sondage=&owntopic=&trash=


[troll=thibaut]MP3 suxxx OGG suxxx ACC pawaaaaaa[/troll]

Godzil :
De tte maniere ton teste est biaisé il manque THE codec

http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=14459&cat=3&config=&interface=&cache=&p=1&sondage=&owntopic=&trash=


[troll=thibaut]MP3 suxxx OGG suxxx ACC pawaaaaaa[/troll]

Déjà c'est AAC

Et puis le test n'est plus valable

L'AAC est le format qui a été retenu pour le nouveau standard MPEG4. Il paraît qu'à 128kbps, les experts n'entendent pas de différence avec l'original !

Il y a une question que je me pose depuis un moment : l'AC3 et le DTS se situent où par rapport aux autres formats

Godzil
: [troll=thibaut]MP3 suxxx OGG suxxx ACC pawaaaaaa[/troll]

Tu me dis où tu m'as vu m'exprimer comme ça ?

dtc

Thibaut :
Et puis le test n'est plus valable

L'AAC est le format qui a été retenu pour le nouveau standard MPEG4. Il paraît qu'à 128kbps, les experts n'entendent pas de différence avec l'original !

Il y a une question que je me pose depuis un moment : l'AC3 et le DTS se situent où par rapport aux autres formats

L'AC3 n'est pas un format de compression mais un conteneur

Godzil
: [troll=thibaut]MP3 suxxx OGG suxxx ACC pawaaaaaa[/troll]

Tu me dis où tu m'as vu m'exprimer comme ça ?

A plein d'endroit notemment ta signature pendant un long moment

arsny: oui mais tu connais le terme "faute de frappe" ?

J'argumentais toujours, notamment en mettant un lien vers un comparatif dans ma signature

L'AC3 contient quoi ?

Voilà 140 pages d'explications : http://www.atsc.org/standards/a_52a.pdf...
Je n'ai pas trop compris comment le son est encodé (voir le chapitre 8). On dirait qu'il ne fait appel à aucun algorithme "existant", genre MP3.

Then I performed an ANOVA analysis. The results are graphed below. Vorbis aoTuV is tied to Musepack at first place, Lame MP3 is tied to iTunes AAC at second place, WMA Standard is in third place and Atrac3 gets last place.
This test showed some very interesting developments since the last Multiformat at 128kbps test. Lame seems to have improved a lot, getting tied to it's technological successor AAC. Vorbis got much better, thanks to the independent tunings performed by Aoyumi. And Atrac3 surprised by it's bad performance.

(Pour les afficionados d'AAC, itunes = AAC quicktime, cad le meilleur encodeur AAC qui existe selon un comparatif du même site)
Pour la date du test, c'est mai 2004, donc pas trop vieux. Il y a égalité entre Vorbis aoTuV et MPC à 128kbps. Sauf que quand, comme moi, on encode à 192, 256 voire 320kbps, ben MPC (connu pour être largement meilleur à hautes fréquences) explose tout, stoo.

Ca explose nettement tout ? Il y a des comparatifs qui ont été faits avec le nouveau codec Ogg Vorbis aux hautes fréquences ?

En tout cas L'Ogg Vorbis a bien rattrapé son retard pour les bitrates faibles comme on disait au début du topic
Si quelqu'un trouve un comparatif pour les hauts bitrates...

Mais il continue à déformer le son comme ça lui a toujours été reproché ?
Enfin ceci dit, les bitrates faibles, à part pour ripper la radio...

Et les baladeurs

Je pense pas qu'il déforme toujours le son, puisque le comparatif de Moumou est un test d'écoute.

Pour les balladeurs, MD powa (mais on change de troll là )

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=305d1e536c7051aced424a8f78e020a1&showtopic=23355&st=0

Voilà un test à 175kbps, et le MPC se démarque déjà pas mal...

ah, au fait ... le dernier avantage de l'ogg par rapport au mpc a disparu : cf http://www.musepack.net/index.php?pg=src&tr=en

Il est passé full-open source? w00t ^^

La version 1.1.0 n'incorpore pas aoTuV b2 ? On dirait que la version megamix qu'ils ont prise incorpore la b1.

Moumou :
ah, au fait ... le dernier avantage de l'ogg par rapport au mpc a disparu : cf http://www.musepack.net/index.php?pg=src&tr=en

N'oublions pas que l'Ogg est meilleur en dessous de 160 kbps (radio, baladeur, et une bonne partie du grand publique à vrai dire : quasiment tout est à 128 quand on télécharge sur des P2P ou des sites persos)

On est donc d'accords: l'ogg c'est pour les petits joueurs

Bah c'est pour pas mal de monde. Je suis pas sûr que le MPC devienne majoritaire dans la mesure où l'Ogg est meilleur sur les bitrates les plus courants

Vorbis se fait ramasser en juillet 2004, je ne vois pas quelle amélioration géniale ils auraient pu apporter depuis ... (et je répète, ce n'est que du 175kbps ...)

Nan mais j'ai pas nié qu'il est meilleur à 175 kbps. Je débattais sur la question : quel format va l'emporter. Je vais encore insister :

Mais maintenant j'ai aussi un truc à répondre à ce que tu dis Il y a le QUE qui est important : et je répète, ce n'est que du 175kbps ...
Comme c'est dit dans le test et comme on le voit dans les résultats, entre -q5,99 et -q6 il y a une grosse différence de qualité. A 190 kpbs, on est au-essus de -q6. Je pense donc, d'après ce test, que l'Ogg n'est pas sensiblement inférieur au MPC à 190 kbps.
Il l'est je n'en doute pas ! mais de si peu que le fait qu'il soit meilleur à 128 (très courant) le rendra ptet gagnant

Thibaut
:

Moumou :
ah, au fait ... le dernier avantage de l'ogg par rapport au mpc a disparu : cf http://www.musepack.net/index.php?pg=src&tr=en

N'oublions pas que l'Ogg est meilleur en dessous de 160 kbps (radio, baladeur, et une bonne partie du grand publique à vrai dire : quasiment tout est à 128 quand on télécharge sur des P2P ou des sites persos)

Ben moi tout ce que je cherche, je le trouve au moins à 192 ...

Toi ! Moi aussi remarque.
Mais on n'est pas tout le monde. Le plus grand nombre de sources est à 128.

Et alors ... le monde n'a qu'à utiliser Vorbis, je m'en fous. Le monde est sot.

Boah.... Sachant qu'il va encore s'améliorer et que j'encode à 128-160 (ce qui vaut plus que le MP3 192, qui est très bon et que les amateurs de qualité prennent), je reste sur l'Ogg.

On en revient à l'argument bidon que tu utilisais la dernière fois : "l'ogg c'est nul mais un jour ce sera mieux", qui est totalement absurde parce que tu devras de toute façon tout réencoder si tu veux passer à la meilleure qualité un jour.
Bon et pis faudra que tu me montres où t'as vu que l'ogg 128 est meilleur que le mp3 192 (lame, hein )