L'Ogg Vorbis dépasse encore plus le MP3 - Page 4

Perso je trouve que le B tape mieux et que le A a plus de "gamme" sonore. Enfin j'ai l'impression, mais j'avoue que la différence est minime.
Tu veux pas en faire un autre avec plus de basses en rajoutant un mpc?

Merci d'avoir expliqué ce que tu ressents
Tu peux dire quel matos tu as ?

Je veux bien ajouter un MPC, y'a juste que je ne sais pas où trouver le meilleur encodeur. Et puis j'ai au moins 1 autre morceau "difficile" à vous proposer.
Ce sera volontier avec du MPC.

Je suis désolé je sais pas le meilleur encodeur.
Comme matos j'ai 2 vieilles enceintes kenwood en bois S-5X et l'amplificateur A-5X de la même marque
Ils viennent de mes parents et marchent encore

Y a un seul encodeur ... (il était closed source jusqu'à il y a peu). http://www.musepack.net
Moi je peux plus tester, je suis plus chez moi, il va falloir attendre que mon pc arrive ...

J'ai écouté les 2, avec ma carte son USB (chip TI PCM 2906, c'est plutôt du bon matos ), sur mon sytème deux satellites + caisson Philips. A la première écoute les deux sont identiques. En écoutant un peu mieux, le 2e est plus "feutré", mais il faut vraiement y faire gaffe. Globalement je oonclus que la qualité est identique.

Excellent

Avec nos oreilles d'amateurs on n'entend pas de différence entre l'Ogg Vorbis et le MP3. Bon on va attendre que plus de monde teste...
On verra pour le MPC, mais si c'est pareil on pourra se demander à quoi ça sert d'encoder en MPC si on n'entend pas de différence avec le MP3

Thibaut :
Excellent

Avec nos oreilles d'amateurs on n'entend pas de différence entre l'Ogg Vorbis et le MP3. Bon on va attendre que plus de monde teste...
On verra pour le MPC, mais si c'est pareil on pourra se demander à quoi ça sert d'encoder en MPC si on n'entend pas de différence avec le MP3

justement autant garder le MP3 vu que 90% du marché des baladeurs/lecteur de musique gerent le MP3 plutot que l'OGG

Ah non là tu déconnes, l'ogg est open source, donc si la qualité est la même, autant le prendre lui, non? surtout que les lecteurs sont *théoriquement* upgradables en soft, de plus en plus.

squalyl^2 :
Ah non là tu déconnes, l'ogg est open source, donc si la qualité est la même, autant le prendre lui, non? surtout que les lecteurs sont *théoriquement* upgradables en soft, de plus en plus.

La qualité est la même pour les gens ordinaires que nous sommes, avec du matériel et des oreilles non audiophiles.

squalyl^2 :
Ah non là tu déconnes, l'ogg est open source, donc si la qualité est la même, autant le prendre lui, non? surtout que les lecteurs sont *théoriquement* upgradables en soft, de plus en plus.

non car tu oublie tout les périphériques ne supportant pas l'upgrade et tout ceux qui sont upgradable et qui on été oublié par leur constructeur et qui auron jamais d'upgrade

economiquemennt parlant remplacer un truc par un truc qui fait pas mieux na aucun sens (surtout qq chose de totalement incompatible) quitte a utiliser qq chose d'incompatible, mieux vaux prendre qq chose de meilleur (ie AAC ou MPC)

voui... c'est vrai.

AAC n'est pas meilleur, il est moins bon (cf les tests précédents).

si l'aac etait si moins bon je me demande bien pourquoi il est devenu LE standard pour le MPEG group

en qualité, il est moins bon, c'est un fait. Et c'est devenu un standard car il a été développé par l'industrie (ie gros $$$)

l'AAC est qd même meilleur que le MP3... (en tout cas à 128kbps)

Godzil
: economiquemennt parlant remplacer un truc par un truc qui fait pas mieux na aucun sens

L'Ogg ne fait pas mieux que le MP3 ? C'est nouveau

Je trouves qu'on entend beaucoup la coupure sur la version A.