Asus eeePC - Page 41

mouai

ou pour les camescopes comme ils disent, ou les apn ...

#pasconvaincu#

1h21 d'autonomie pour le 900... bravo Asus..

sérieux ???

http://www.blogeee.net/2008/04/23/les-eeepc-900-sortent-dans-la-precipitation-avec-une-batterie-4400-mah/#more-533

#galère de batterie#

ouais le coup des 4400mAh c'est carrément abusé

ça rappelle une mauvaise série ...

#include <sodomieduclient.h>
#include <erreurecommerciale.h>
#include <occupagedumarchépendantquelaconcurrencesortsesgriffes.h>

ça rappelle la connerie ouais!

Curieusement, l'auteur de blogeee tarde à sortir le test complet du 900 qu'il a reçu avec une batterie de 4400... Sachant que son blog est très regardé donc influent, Asus lui aurait-il demandé de la boucler concernant l'autonomie désastreuse du 900?? Parce que quand j'ai montré la news à mes collègues, ils étaient tous mort de rire... 1h21 d'autonomie pour un truc qui se dit "mobile", contactons Video Gag, ils seront preneur.

Alors non seulement on a pas d'Atom, mais on a 1h21 d'autonomie

qui veut du 900?

Plus moi

il sortira surement des batteries 6600 mha comme sur le 1er modéle ...

suffit d'attendre cet été pour l'avoir avec l'Atom et de bonnes batteries, pas de quoi se presser ...

fabetal_ : ainsi que 100 euros de plus :P

jpense pas, vu que l'Atom est même moins cher que le Celeron actuel ^^

oui mais il y aura 10" :/

Microbug (./1167) :
Bientôt tu n'utiliseras définitivement plus que l'Eee

Je suis à environ 80% d'utilisation de l'eee #trop_pratique#

Microbug (./1215) :
oui mais il y aura 10" :/

Tu mélanges tout

y'a plus d'atoms :/ ?
http://www.presence-pc.com/actualite/Atom-Intel-29121/

L'Atom, c'est ce qu'Intel a developé a la base pour Apple ? pour le MacBook Air ?

non, c'est un processeur ultra basse consommation pour concurrencer les ARM

Ha ? Intel a deja fiat de l'ARM et ils veulent faire autre chose ?

J'imagine que si ils veulent mettre ça dans du eeePC c'est que ça doit etre x86 like (bof quoi) enfin on verra, mais je doute qu'Intel arrive a détronner les ARM et autres MIPS ^^

Oui, ils veulent remplacer les ARM par des x86

Je leur souhaite alors bon courage

Ha si si c'est pas cher, ils pourraient avoir une touche avec LG/Samsung (qui utilisent, enfin pour LG en tout cas, des 80186 dans leurs ATV et c'est guere mieux dans leurs iDTV ^^)

1219: PI, intel a récemment vendu les arm (xscale) à marvell. Zen ont marre de payer la licence?

Du x86 pour concurrencer ARM & MIPS?
J'ai vraiment de la peine à comprendre l'intérêt de continuer sur cette architecture.
* Rasez-moi tout ce petit monde et reconstruisez-le avec du RISC! *

ué, clair.

mais bon, les constructeurs, ils s'en foutent du jeu d'instructions, tout ce qui les intéresse c'est la conso.

triste. arm powa, pourtant!

Les constructeurs ne "s'en foutent" pas vraiment du jeu d'instructions, ils préfèrent carrément le x86 parce que ça permet de faire tourner les logiciels existants. Même les logiciels libres ne gèrent pas toujours parfaitement les architectures non-x86 (par exemple, l'architecture ARM n'est qu'une architecture secondaire de Fedora, généralement en retard par rapport aux architectures primaires), et les logiciels propriétaires ne gèrent en général que le x86 (il y en a beaucoup qui ne sont même pas disponibles pour x86_64!).

et c'est bien dommage

90% des personnes intéressées par l'eeePC 900 achèteront la version fournie avec Linux. Seulement 10% des gens pensent acheter le modèle fourni avec Windows XP.

http://www.blogeee.net/2008/04/25/sondage-eeepc-900-linux-20go-ou-windows-12-go/

combien de % des 90% achetant la version linux vont installer windows dessus par la suite ?

(et super représentatif comme échantillon je suis sûr)