Asus eeePC - Page 42

C'est net que c'est débile ... je vais acheter la version linux et y foutre xp sans meme tester xandros ...

Ximoon (./1230) :

(et super représentatif comme échantillon je suis sûr)

ouai voilà, suffit que linux.com fasse un lien vers le site et boom, 99% des gens veulent un PC sous linux

Ca on n'en sait rien. C'est sans doute fiable pour appréhender la tendance, qui ne m'étonne pas vraiment (gagner 8Go sur 12 ce n'est pas négligeable).

Rintintin : Mais ça ferait mal à Microsoft. De son point de vue, il vaut mieux vendre 90 licences XP au lieu de se faire pirater 90 licences.

A mon avis 90 licences piratés c'est tout de même mieux que 90 machines sous Linux de leur point de vue.

C'est sûr.

Kevin Kofler (./1226) :
Les constructeurs ne "s'en foutent" pas vraiment du jeu d'instructions, ils préfèrent carrément le x86 parce que ça permet de faire tourner les logiciels existants. Même les logiciels libres ne gèrent pas toujours parfaitement les architectures non-x86 (par exemple, l'architecture ARM n'est qu'une architecture secondaire de Fedora, généralement en retard par rapport aux architectures primaires), et les logiciels propriétaires ne gèrent en général que le x86 (il y en a beaucoup qui ne sont même pas disponibles pour x86_64!).

Sauf que l'embarqué ne fonctionne pas comme des desktop, et les logiciels propriétaires pour les (par exemple) TV ou téléphone portables n'en on que foutre du jeu que ça soit du x86 donc la même chose que les PC de bureau. Ce qui les importent c'est soit la conso comme disait squalyl, soit le fait qu'il ai déjà bossé avec le cpu en question (donc dans la majorité, MIPS ou ARM) pour pouvoir conserver une base existante dans leur code (même si la réutilisation dans l'embarquée est plutot nulle..)

Et fedora est peut-etre le pire exemple, tout comme les autres Debians ou Mandrake ou Suse (par exemple) car ce sont des distributions DESKTOP et non EMBARQUE/ABLE, regarde des distributions comme eLINos, WindRiver Linux, Les linuxes de MontaVista & co

Quel sont les architecture principales ? ARM, MIPS, SH3, et d'autres plus obscures. Si le x86 est supporté, c'est généralement que pour faire du développement sur les machines de dev, et non sur les cibles.

Enfin bref

le pb c'est les trucs genre redhat qui ne filent que des RPM a leurs clients, et ont la flemme de supporter d'autres archis.
des trucs comme Openmoko par ex. s'en foutent du cpu, parce qu'ils regénèrent facilement toute la distro.

Je vous signale qu'ici on parle de PCs portables, certes plus petits que d'habitude, mais ce n'est pas de l'embarqué classique. Je sais très bien qu'il y a des distributions GNU/Linux spécialisées sur l'embarqué, mais ce ne sont pas celles qu'un utilisateur d'une telle machine voudra utiliser.

(Un Zaurus, pour toi, c'est quoi ?)

pour moi c'est embarqué.

C'est un PDA => embarqué.

L'eeePC et toutes les imitations sont quelque chose de nouveau, ils essaient de se situer entre les PDAs et les PCs portables en termes de taille et de puissance de calcul, mais un de leurs objectifs est d'être justement un PC entièrement utilisable. Maintenant, c'était aussi l'objectif des PDAs dans une certaine mesure, mais ils n'y sont pas vraiment, et le fait qu'il faut coder des logiciels spéciaux ne simplifie pas les choses (même s'il y a des plateformes comme Qtopia qui sont très intéressantes et qui permettent de porter certaines applications PC libres).

euh un zaurus ça marche completement pareil qu'un pc normal hein

Pour les fans du futur Eee 901: http://www.youtube.com/watch?v=-A4UmE60ltQ

dualmoo: oué ben avec linux la différence embarquée/desktop est ultra mince, genre t'as juste root qui change de /dev/sdmachin en /dev/mtdblockmachin, et un bootloader != du BIOS.

en windows, je sais pas comment c'est foutu, mais sans doute moins simple

Un test du eeePC 900

À peine 2 heures d'autonomie

ça va continuer à se dégrader au niveau des batteries fournies pour les Netbook, vu les problèmes d'approvisionnement actuels, comme ya de plus en plus d'acteurs (et donc de demande) sur le marché, c'est la merde pour un moment

Erf :/
Personnellement, j'attendrai les 10-12h d'autonomie avant de changer mon portable

en même temps ça se change une batterie hein, si t'es pas satisfait de celle fournie de base

oui, mais la pénurie elle doit être pour tout le monde...

un gros concurrent au eeepc : le HP mininote 2133

http://www.mobifrance.com/articles/testsultraportable/2008-05-05/id974/Test-Netbook-HP-Mininote-2133/

Je considère par comme un gros concurrent perso car :
- Windows Vista => Urk
- Disque dur: 160GB 5400 rpm SATA => Et vlan la solidité, y'a pu !
- Il pèse plus d'un kilo
- Il est assez large.
- Activation/Désactivation du wifi et bluetooth en même temps.
- Ecran brillant
- Autonomie de 2h

Bref pour moi c'est un très portable, et pas un ultraportable (mais mieux que les transportrables que j'ai parfois l'occasion de voir )
Par contre ce qu'il a de bien c'est la RAM embarquée, le proc, et le clavier

le proc ? c'est des grosses daubes ces machins VIA

C'est l'ancienne génération ou la nouvelle (qui promet) ?

l'ancienne, donc des proc asthmatique qui se trainent salement ...

oui, mais qui ont du cryptage AES hardware à machin gigas par seconde #triouééé#

Rusty > y'a une version ultra cheap avec une mémoire flash de 4gb, plusieurs versions, celle testée est la lus aboutie
puis côté batterie, il fait aussi mal que le eee 901

Oué mais mon eeepc 701 reste le meilleur rapport qualité prix

Et pis les écrans brillants c'est horrible, là il faut beau dehors (ça fait 4 jours que je révise dehors), en quand je veux consulter un truc avec mon eeeepc, pas de problème, mais avec le toshiba de mon père (écran brillant) c'est horrible

Alors oui les écrans brillants c'est bien quand il faut un peu sombre, mais c'est tout.

tout pareil que rusty pour le coup. Notamment, ce qui flingue tout pour moi (à part windows) : le disque dur...