iphone? HTC? - Page 44

Bin on parle de l'iPhone dans un topic qui parle d'iphone et de htc, je ne trouve pas ça choquant.

./1287 >
Flanker > MTP c'est un protocole un peu mieux que le PTP (pour les appareils photo) et qui permet de transférer plein d'autres choses comme de la musique… En fait ça permettrait en théorie de synchroniser ton iPhone avec Windows Media Player par exemple. (Mais à priori ça fait totalement abstraction du FS, ce qui est justement très intéressant ici, car ça permet de limiter quand même les fichiers qui sont transférés, et ça n'expose pas tout le FS à un OS qui ne saurait y accéder (HFS+/Windows))

On part d'un prob de l'iPhone pour expliquer iTunes, et je crains que cette discussion ne dure longtemps.

Le probleme, il me semble que MTP a été mis en oeuvre par microsoft

Bah si c'est un standard, je ne vois pas le problème ^^

dans ce cas, regardes la ligne ci dessous :
APPLE

(non standardisation volontaire afin d'imposer leur matos)

vince (./1296) :
dans ce cas, regardes la ligne ci dessous :
APPLE

(non standardisation volontaire afin d'imposer leur matos)

Bah la plupart du temps ils utilisent des standards, justement ^^

(les leurs ou peu dispo sur le marché)

Godzil (./1287) :
Abstraire la notion de fichier, c'est la la "force"d'un iTunes (ou d'un Windows Media Player utilisé de la meme maniere)

Je trouve que c'est une aberration de penser comme ça (Apple) Mme michu devra de toute façon comprendre ce qu'est un fichier; elle en aura besoin un jour. Qu'elle puisse avoir de la peine par exemple à comprendre la différence entre un zip (que Windows affiche comme un dossier) et un dossier, certes, mais pour un truc aussi simple que "où est ma musique?" ou autrement dit "où est l'équivalent du disque que je mettais dans mon gramophone?" tu peux argumenter mais ce n'est pas objectivement une bonne abstraction à faire. Le jour où elle change d'iPod, de PC ou quoi que ce soit elle sera encore plus perdue que si elle avait simplement appris ce concept. Et le risque d'erreur fatale (oubli de backup car on pensait que tout ce dont on avait besoin était sur l'iPod) est plus élevé -> ce n'est pas pour moi le concept d'une informatique intuitive.
Et puis apprendre la notion de fichier, en particulier le glisser-déposer, standard adopté par toutes les autres applications que Mme Michu risque d'utiliser, est un bon investissement

Si elle change de pc/mac/bidule, elle ne ferra pas le transfer des données elle meme. Soit elle utilisera un soft qui le fait automatiquement, soit c'est le revendeur (ou autre) qui le lui ferra.

Ca n'en reste pas moins prone aux erreurs (personne n'est à l'abri, et surtout pas tout le monde fait appel à un informaticien/revendeur pour réinstaller la machine, je pense que les CDs de restauration ça te dit qqch?), c'est dommage qu'être fan d'Apple t'empêche de l'admettre ainsi

Désolé mais, je le vois tres bien, mais qq'un qui utilise un ordinateur, et qui n'est pas un minimum au fait des choses n'ira JAMAIS faire quelque chose de lui meme, et surement pas utiliser des "CD de restauration". Des la moindre chose qui sors de l'haitude (un fichier qui apparais sur le bureau, un document qui ne va pas la ou il sauvegarde d'habitude, etc..) une Mme Michu pars en "mode panique".

1 - Il ne sais meme pas ce que c'est / que ça existe
2 - Il a trop peur de ce que c'est (si il en connait l'existence, maisce n'est plus une Mme Michu si elle sais ce qu'est un CD de restauration)

Et je vois pas en quoi le faire d'etre un utilisateur de machine Apple joue dedans. Je te parles de faits que je vois tous les jours, sur des utilisateurs de PC ou de Mac.

Au moins, quand elle demande à son geek de fiston de la dépanner, le-dit fils pourra rétablir les choses avec du matériel normal, pas avec du apple...

Godzil (./1302) :
Et je vois pas en quoi le faire d'etre un utilisateur de machine Apple joue dedans. Je te parles de faits que je vois tous les jours, sur des utilisateurs de PC ou de Mac.

En fait je dirais meme plutot que tu as du mal a te positionner comme un novice, essayer d'oublier ce que tu connais pour voir les choses comme un "ignare en informatique" (ce n'est pas facile c'est vrai)

Je ne sais pas si ça change grand chose, je dis juste que la synchro est prone aux erreurs, et je parle aussi de vécu (des gens totalement novices qui s'en sortent mieux en drag&droppant leur musique sur un mass storage, après qu'on leur ait expliqué et mis un raccourci vers \Users\Moi\Musique\LimeWire sur le bureau).
Après il y en a aussi qui ne s'en plaignent pas, donc ça ne veut pas dire que c'est absolument vrai je l'admets.

Ca tend en tous cas à être un moindre problème si la capacité de l'iPod est grande (i.e. supérieure à la musique qu'aura l'utilisateur). Après ça le concept de "y a pas de fichier, c'est toute ta musique qui se retrouve sur ton iBidule par magie" devient totalement foireuse puissance mille. Et c'est souvent le cas en pratique, et ça mène à des pertes de données (vécu encore une fois, mais cette fois pas seulement par des novices: aussi par des utilisateurs expérimentés; et vu la gamme de prix de l'iPod on peut s'attendre à ce que des utilisateurs expérimentés l'achètent, car hormis sa qualité sonore médiocre c'est un très bon lecteur, très ergonomique lorsqu'on a une grosse collection).

Apres qu'on vienne pas me dire que l'APN de l'i4 est a chier :

http://www.mac4ever.com/news/57781/l_appareil_photo_de_l_iphone_4_oppose_a_celui_du_nokia_n8/

Personne n'a dit ça, on a juste dit que ça restait un APN de téléphone
Et en plus, la comparaison est biaisée et les conditions de test inconnues, alors bon... Zzz.

(Il est encore mieux depuis la fonction HDR auto… Enfin si on tremble pas trop )
Sinon la qualité sonore des derniers iPod me semble équivalente à ce qu'on trouve sur tous les PC maintenant… C'est à dire un son tout à fait correct…

Ben encore heureux... avoir du son qualité CD, ça fait des années que c'est à la portée de n'importe qui.

GoldenCrystal (./1308) :
(Il est encore mieux depuis la fonction HDR auto… Enfin si on tremble pas trop )
Sinon la qualité sonore des derniers iPod me semble équivalente à ce qu'on trouve sur tous les PC maintenant… C'est à dire un son tout à fait correct…

par contre pour les communications, faut toujours faire gaffe à pas le tenir collé contre l'oreille ou dans le creux de sa main...

Godzil> Personne n'a dit qu'il était à chier. Perso j'ai juste démenti ton affirmation disant que c'est "ce qui se fait de mieux sur téléphone" car mon ancien natel faisait mieux, c'est tout.
GC> En fait non, je suis déçu. J'ai acheté avant hier une paire d'intra relativement bas de gamme (ça doit faire genre 40€ en France) et après avoir eu une expérience très positive sur mon PC, sur mon HTC, et même sur ma DS, devinez qui me déçoit profondément avec des basses quasi inexistantes: l'iPhone. J'avais eu ce problème avec l'iPod Mini (mon seul autre produit Apple ever), qui se manifeste plus ou moins selon l'impédance de mémoire, et ça en faisait un des moins bons lecteurs au niveau sortie audio à l'époque. Et on dirait qu'ils n'ont toujours pas corrigé depuis le temps Là où d'autres ont pu certainement devenir encore meilleurs...

De bonnes basses -> condensateurs de couplage plus gros (en général) -> plus cher (pas de beaucoup, mais quand on peut rogner, hein...)

./1306 En effet, on ne peut pas dire qu'il soit à chier. Mais par contre, j'ai beaucoup de mal à comprendre ce qui fait dire que les photos de l'iPhone 4 sont de meilleure qualité

Niveau netteté et bruit, c'est pareil (leur comparaison ne sert à rien, il faut plutôt regarder les images à cadrage réel équivalent). Pour la déformation, on ne voit pas grand-chose sur les images de test, il faudrait utiliser des mires. Il reste le respect des couleurs, et là, l'iPhone est complètement à la ramasse.

Je pense qu'Apple applique un traitement d'"amélioration" des images pour qu'elles claquent bien (et qu'elles éclatent bien les yeux). Le contraste et principalement la saturation sont bien trop élevés. C'est un appareil qui peut être suffisant pour des photos utilitaires ou pour tous les cas où la qualité n'est pas indispensable...

Sinon, ça n'a pas vraiment de rapport avec la qualité de l'image en mode photo, mais vous ne trouvez pas que les vidéos de l'iPhone 4 sont particulièrement instables ? Elles sont passablement nettes et fluides (pour les couleurs, c'est toujours aussi faux), mais elles tremblent beaucoup trop pour être exploitables ?!

Godzil (./1306) :
Apres qu'on vienne pas me dire que l'APN de l'i4 est a chier :

http://www.mac4ever.com/news/57781/l_appareil_photo_de_l_iphone_4_oppose_a_celui_du_nokia_n8/

C'est tellement scandaleux cet article, où on a aucune info sur les temps de pose ou autres, les cadrages ne sont pas les mêmes, jsuis sur les paramètres de pose sont différents, j'avais un N97 les couleurs étaient beaucoup plus vives que dans l'article.

Vraiment de la merde en boîte.

Peut-être, mais ce n'est pas comparé à un N97 (qui effectivement est le meilleur de sa génération pour photo/vidéo).
Pour la question des cadrages, il semble que l'iPhone ait un angle plus grand.
Quand à la question des temps de pose ou des paramètres, quel est l'intérêt pour cet article ? c'est une comparaison visuelle, ceux qui veulent à ce point des données devraient plutôt se tourner vers l'acquisition d'un vrai appareil numérique plutôt que de chercher de la qualité sur un téléphone dont la fonction appareil photo sert essentiellement à prendre 20 fois sa tronche et celles de ses potes durant les soirées pour les expédier sur Facebook. Les photos depuis les mobiles, c'est le fastfood de la photographie. Pas besoin de se trimballer un gros matos, pas besoin de réglages compliqués, on ne cherche pas à faire dans l'artistique et c'est pour consommer de suite.

Puis bon, on s'en fout du N8, quel iPhone 4 user va vouloir un Nokia N8? (et inversément)
Et c'est ridicule de dire que le N8 est le meilleur de sa génération. Il n'y a pas de meilleur, moins bon ou quoi que ce soit, vu le faible niveau de qualité, la notion de "c'est bien" est extrêmement subjective et ne constitue qu'un compromis: certains préféreront des couleurs saturées comme sur l'i4, d'autres au contraire, etc.
C'est juste un article de plus pour gonfler la bite des iPhone users. Et ils en ont besoin, les pauvres Au final le capteur de l'iPhone 4 a l'air bon, et il convient à ses utilisateurs. Tant mieux pour eux!

Meowcate (./1315) :
Peut-être, mais ce n'est pas comparé à un N97 (qui effectivement est le meilleur de sa génération pour photo/vidéo).
Pour la question des cadrages, il semble que l'iPhone ait un angle plus grand.
Quand à la question des temps de pose ou des paramètres, quel est l'intérêt pour cet article ? c'est une comparaison visuelle, ceux qui veulent à ce point des données devraient plutôt se tourner vers l'acquisition d'un vrai appareil numérique plutôt que de chercher de la qualité sur un téléphone dont la fonction appareil photo sert essentiellement à prendre 20 fois sa tronche et celles de ses potes durant les soirées pour les expédier sur Facebook. Les photos depuis les mobiles, c'est le fastfood de la photographie. Pas besoin de se trimballer un gros matos, pas besoin de réglages compliqués, on ne cherche pas à faire dans l'artistique et c'est pour consommer de suite.

Bah, non.
Quand tu compares des photos, c'est important de savoir dans quelles conditions ça a été prit.

Peut être que l'utilisateur lambda s'en fout, mais si la personne qui a fait les photos fait des réglages à la con, ça va faire des photos à la con.

Et tu vois, ça m'étonnerait que le N8 ai un moins bon capteur que le N97.

En tout cas, si j'ai un N8 avant de repartir en Chine, je ferrai des tests avec l'i4 de mon père.

Arvi89 (./1314) :

Godzil (./1306) :
Apres qu'on vienne pas me dire que l'APN de l'i4 est a chier :

http://www.mac4ever.com/news/57781/l_appareil_photo_de_l_iphone_4_oppose_a_celui_du_nokia_n8/

C'est tellement scandaleux cet article, où on a aucune info sur les temps de pose ou autres, les cadrages ne sont pas les mêmes, jsuis sur les paramètres de pose sont différents, j'avais un N97 les couleurs étaient beaucoup plus vives que dans l'article.

Vraiment de la merde en boîte.

Toi tu n'a pas regardé l'article original (les photos sont prises avec le meme cadrage, celle sur mac4ever ne sont pas les seuls images)

Si je suis allé voir, et les photos prises n'ont pas du tout le même cadrage...

ici : http://www.engadget.com/2010/09/30/nokia-n8-vs-iphone-4-camera-showdown/

La première photo, on voit que le N8 a un angle plus large que l'iphone sur la prise de vue (. Pourtant, toutes les photos qui servent de comparaison ont un plan plus rapproché sur les photos du N8, alors que ce devrait être l'inverse normalement.

edit : j'ai téléchargé le pack de photos N8, on voit qu'il y a des flous de bougé sur pas mal de photos (faut pas être doué là...), c'est bien pour faire des comparaisons, et on ne donne pas les photos i4. test à la con.

Oui bon, personne n'a écouté mon commentaire?